Приговор № 1-233/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-233/2019

№ 1-233/2019

№ 11901320019340419

УИД 42RS0035-01-2019-001416-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 17 сентября 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Таштагола Парамонова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руиной Г.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего слесарем АО «Евраз ЗСМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в силу ст. 86 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 <данные изъяты>. запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая данный факт, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> движение по участку автодороги от <данные изъяты>, проследовав по участку автодороги в сторону <данные изъяты>, где в <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району. При наличии признаков алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>, на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, который зафиксирован в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено в период отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила части 5 ст. 62 УК РФ на назначение наказания в виде обязательных работ, не распространяются.

ФИО1 рассматриваемое преступление совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, поэтому при назначении ему наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

Как следует из информации, предоставленной УИИ, наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в размере 96 часов, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 3 месяца 20 дней. ФИО1 состоит на учете в филиале по Таштагольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по настоящее время.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 3055 рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на специализированной штрафстоянке ООО «СпецТранс» г. Таштагола, - вернуть ФИО1

- документы, добровольно выданные свидетелем ФИО2, которые были составлены сотрудниками ОГИБДД в отношении ФИО1 от <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Толстов