Приговор № 1-62/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тулуповой О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ковернинского района Чижикова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Ковернинского района НОКА Тюлькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование ***, замужней, инвалидности не имеющей, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- 20.02.2008 года Ковернинским районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Ковернинского районного суда Нижегородской области от 24.02.2009 года условное осуждение ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 3 года. 22.02.2012 года ФИО1 освобождена по отбытию наказания,

- 07.08.2017 года осуждена Ковернинским районным судом Нижегородской области по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ковернинским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Ковернинского районного суда Нижегородской области от 17.07.2008 года испытательный срок ФИО1 продлен на 3 месяца. 24.02.2009 года условное осуждение ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.02.2012 года ФИО1 освобождена по отбытию наказания.

ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года. Указанным решением суда в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запретить выезд за пределы Ковернинского района; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; обязать проходить регистрацию в МО МВД России «Ковернинский» 4 (четыре) раза в месяц, каждый понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением Ковернинского районного суда Нижегородской области ФИО1 продлен установленный решением Ковернинского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ранее установленными административными ограничениями, а также дополнительно установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запретить выезд за пределы Ковернинского района; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; обязать проходить регистрацию в МО МВД России «Ковернинский» 4 (четыре) раза в месяц, каждый понедельник месяца, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ решением Ковернинского районного суда Нижегородской области ФИО1 продлен установленный решением Ковернинского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ранее установленными административными ограничениями.

При постановке под административный надзор в помещении МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме этого, ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении нее прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме этого ФИО1 под роспись была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, будучи ранее судимой за тяжкое преступление, являющейся лицом, в отношении которой судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, имея непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление.

Так, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которой решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор на срок 6 месяцев с административными ограничениями, в том числе с установлением запрета пребывания вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства, в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время, в 23 часа 00 минут находилась вне жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося местом ее жительства, совершив правонарушение повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которой решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор на срок 6 месяцев с административными ограничениями, в том числе с установлением запрета пребывания вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства, в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время, в 00 часов 30 минут находилась вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом ее жительства, совершив правонарушение повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которой в соответствии с решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора на срок 6 месяцев действуют административные ограничения, в том числе с установленным запретом пребывания вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом ее жительства в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находилась вне жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося местом ее жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные ей судом повторно.

При этом указанное совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии продленных решениями Ковернинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, то есть совершила административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Своими действиями, ФИО1, умышленно совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признала его обоснованным, виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержала и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Тюлькина Н.С. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет в виде лишения свободы сроком до одного года.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соразмерным содеянному, назначаемого в целях исправления осужденной, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства, ее имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, близких родственников.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемой органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления);в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; имеющиеся заболевания у ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает ее личность: не работает, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 202), по месту жительства из сельской администрации характеризуется неудовлетворительно (л.д. 200), привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимой от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида уголовного наказания. В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое подсудимой наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба процессуальных издержек - оплата труда адвоката разрешена отдельным постановлением.

Приговор Ковернинского районного суда Нижегородской области от 07.08.2017 г. по ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно-осужденную следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Приговор Ковернинского районного суда Нижегородской области от 07.08.2017 г. в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Козлов