Приговор № 1-139/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело №1-139 (33014) 2017 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 03 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова М.С., представившего удостоверение № 610 и ордер № 030491,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 20 августа 2016 года до 07 часов 23 августа 2016 года на неустановленном участке трассы «М4 Дон» в Воронежской области ФИО1 приобрел у неизвестного лица спиртосодержащую жидкость в количестве 52-х канистр-бутылей емкостью 5 литров каждая с содержанием токсических веществ с целью её последующего сбыта гражданам под видом питьевого спирта для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

Приобретенную спиртосодержащую жидкость с целью её последующего сбыта гражданам под видом питьевого спирта ФИО1 в указанный период времени перевез на принадлежащем ему автомобиле «HINO» модели 1757А2, государственный регистрационный знак ***, на ярмарку «Южный», расположенную в 8 микрорайоне гор. Кирово-Чепецка Кировской области в районе пересечения улиц 60 лет Октября и Маяковского, напротив дома по адресу: <...>, где и хранил её в период с 07 часов до 16 часов 50 минут 23 августа 2016 года в изотермическом фургоне указанного автомобиля до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции при отсутствии документов, подтверждающих легальность их производства и оборота: без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, сертификатов соответствия и деклараций о соответствии, без маркировки.

В соответствии со ст.ст.3,15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ в обороте не могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

ФИО1 осознавал, что перевозимая, хранящаяся им с целью сбыта и сбываемая им жидкость является спиртом непищевого назначения, и при употреблении внутрь организма представляет опасность для жизни и здоровья людей, так как в ней содержались токсические вещества. У ФИО1 отсутствовали необходимые документы, подтверждающие качество спирта, состав его ингредиентов, происхождение алкогольной продукции: лицензии, товарно-транспортные накладные и другая информация для потребителей о качестве продукции, что свидетельствовало о том, что перевозимая, хранящаяся с целью сбыта и сбываемая ФИО1 продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В нарушение указанных норм законодательства, регламентирующих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья потребителей, ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут 23 августа 2016 года, находясь на территории ярмарки «Южный», расположенной в 8 микрорайоне гор. Кирово-Чепецка Кировской области в районе пересечения улиц 60 лет Октября и Маяковского напротив дома № 1 по ул. Маяковского г. Кирово-Чепецка, сбыл за плату в размере 1200 рублей, П, участвующему в проводимом ОЭБиПК МО МВД России «Кирово-Чепецкий» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для употребления внутрь организма в качестве алкогольного напитка 1 канистру-бутыль емкостью 5 литров с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью в количестве 4920 см. куб. (канистра № 1), включающей в свой состав этиловый спирт и токсические вещества.

После этого в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 50 минут 23 августа 2016 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции из изотермического фургона принадлежащего ФИО1 автомобиля «HINO» модели 1757А2, государственный регистрационный знак ***, стоящего возле торгового места ярмарки «Южный», расположенной по вышеуказанному адресу, были изъяты 51 канистра-бутыль емкостью 5 литров каждая с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью, которые перевозились и хранились ФИО1 в целях сбыта гражданам под видом алкогольной продукции.

Согласно заключению эксперта № 379 от 28 марта 2017 года жидкости в 2-х канистрах-бутылях (канистры № 1, № 2) перевозимые, хранившиеся ФИО1 в целях сбыта и сбываемые им потребителям под видом алкогольной продукции, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 37,4 % (канистра № 1) и 33,7% (канистра № 2).

Жидкость, перевозимая, хранившаяся в целях сбыта потребителям и сбытая ФИО1 П (канистра № 1) содержит в своем составе микропримеси: ацетальдегид, в количестве 37,1 мг/дм3, ацетон - 1,2 мг/дм3, этилацетат - 31,5 мг/дм3, метанол - 0,03 об.%, 2-пропанол - 5,4 мг/дм3, 1-пропанол - 2,0 мг/дм3, кротональдегид - 1,6 мг/дм3, изобутанол - 2,4 мг/дм3, изоамилол - 10,5 мг/дм3, в пересчете на безводный спирт.

В указанной жидкости обнаружена денатурирующая добавка (кротоновый альдегид) в количестве 1,6 мг/дм3, в пересчете на безводный спирт, что не характерно для водки и спирта из пищевого сырья.

Жидкость, перевозимая, хранившаяся ФИО1 (канистра № 2) в целях сбыта потребителям, содержит в своем составе микропримеси: ацетальдегид, в количестве 36,2 мг/дм3, ацетон - 1,1 мг/дм3, этилацетат - 22,2 мг/дм3, метанол - 0,002 об.%, 1-пропанол - 2,3 мг/дм3, изобутанол - 2,2 мг/дм3, изоамилол - 10,1 мг/дм3, в пересчете на безводный спирт.Перевезенные, хранившиеся ФИО1 с целью сбыта и сбываемые под видом алкогольной продукции жидкости, содержали в своем составе этиловый спирт и представляющие угрозу для жизни и здоровья потребителей токсические вещества, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к качеству питьевого спирта и спиртосодержащей продукции, государственным стандартом РФ (ГОСТы), регламентирующим требования к качеству питьевого спирта по органолептическим, физико-химическим и токсикологическим показателям.

Микропримеси ацетон, кротональдегид согласно «ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» являются токсичными микропримесями, не характерными для спирта из пищевого сырья.

Вышеуказанные жидкости по содержанию ацетальдегида не соответствуют требованиям к этиловому спирту из пищевого сырья, установленным "ГОСТ 5962-2013. Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия" (не более 10 мг/дм3). Содержание сивушного масла согласно вышеуказанного ГОСТа соответствует только для спирта первого сорта, который для производства алкогольных напитков не используется. Кроме того, в жидкости №1 (канистра № 1) содержание этилацетата превышает норматив, установленный этим же ГОСТом (не более 30 мг/дм3 для спирта первого сорта).

Таким образом, перевозившиеся и хранившиеся ФИО1 в целях сбыта и сбываемые гражданам под видом алкогольной продукции спиртосодержащие жидкости являются опасными и создают угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихановский Д.В., защитник адвокат Щербаков М.С., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.108-128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в частности, в участии в осмотре места происшествия (л.д.34-42), признание им вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ: автомобиль «HINO» государственный регистрационный знак ***, выданные ФИО1, следует оставить у последнего по принадлежности; 52 канистры-бутыли со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в СО по гор. Кирово-Чепецк СУ СК РФ по Кировской области, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 5 (пять) месяцев с выплатой первой части штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и с выплатой оставшейся части штрафа по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ: автомобиль «HINO» государственный регистрационный знак <***> регион, выданные ФИО1, следует оставить у последнего по принадлежности; 52 канистры-бутыли со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в СО по гор. Кирово-Чепецк СУ СК РФ по Кировской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий . Петухов А.Е.

.
.