Приговор № 1-89/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-89/2020

уголовное дело № 1-89/2020 (12008640016000011)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 17.11.2020 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.

при секретаре судебного заседания – Чеснокове Э.В.

с участием

государственных обвинителей – Кочева В.С., Митрушковой Н.В., Зотова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фролова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, переданное в отдел судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая в пгт. <адрес>, умышленно без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к полному погашению задолженности не принимал, что привело к увеличению задолженности по алиментам на сумму <данные изъяты> рубль 81 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что официально не работал с 2018 года, так как не имел регистрации по месту жительства, по причине отсутствия дохода алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал, выплатил в июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11, согласно которым ФИО2 решением суда обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, денег и материальных ценностей не передавал, потребностями ребенка не интересовался; ДД.ММ.ГГГГ произвел разовую выплату в размере <данные изъяты> рублей, несоизмеримую с общей суммой задолженности (л.д. 54-56);

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>; ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына; будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда по выплате алиментов не исполнял, мер к официальному трудоустройству не принимал; общая задолженность по выплате алиментов составляет <данные изъяты> рубля 85 копеек (л.д. 58-61).

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела:

рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4); копией судебного решения, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10-11); сведениями о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 №-ИП (л.д. 14-19); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 20); копией свидетельства о рождении ФИО7, согласно которому подсудимый приходится ему отцом (л.д. 40);

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность подсудимого по алиментам составляет <данные изъяты> рубля 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубль 81 копейку (л.д. 34); сведениями ГБУЗ «Тымовская ЦРБ», ОКУ «Тымовский ЦЗН» и ОКУ «Александровск-Сахалинский центр занятости» о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном, амбулаторном лечении не находился, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, за содействием в поиске работы не обращался, безработным не регистрировался (л.д. 95, 112, 114).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела и достаточны для разрешения дела по существу, подтверждая выводы суда об умышленном характере действий подсудимого, направленных на уклонение от уплаты алиментов.

В силу примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «По запросу мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района в <адрес> о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 157 УК РФ» данная норма, связывает уголовную ответственность лица, не уплачивающего без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности.

С учетом изложенного, довод защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, т.к. ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, суд считает не соответствующим действующему уголовному законодательству.

Доводы подсудимого об отсутствии работы суд находит несостоятельными, так как в силу закона родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), при этом, согласно материалам дела ФИО8 трудоспособен, инвалидности и обстоятельств, объективно препятствующих трудоустройству и выполнению оплачиваемой работы не имеет, в течение длительного времени мер к трудоустройству не предпринимает, средств на содержание ребенка не предоставляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим <данные изъяты>

Смягчают наказание подсудимого следующие обстоятельства: <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке не по инициативе подсудимого, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке не по инициативе подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Образцов