Приговор № 1-330/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело <№>

(<№>)
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Кобелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, работающего мастером у индивидуального предпринимателя ФИО2, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей, 2005 и 2010 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новгородцев виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Новгородцев, имея при себе заведомо для него поддельное удостоверение, предоставляющее право, - водительское удостоверение серии 99 10 <№> от <Дата> на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортным средством, имея умысел на его использование, <Дата> около 03 часов 50 минуты, управляя автомобилем марки «Ссангйонг Актион», регистрационный знак <№>, возле ... в г. Архангельск, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал это поддельное водительское удостоверение, предъявив его под видом подлинного сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Архангельску при проверке его (ФИО1) документов.

Подсудимый Новгородцев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

В судебном заседании с приведением соответствующих мотивов государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ в сторону смягчения изменил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из него ссылку на приобретение и хранение подсудимым заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Предъявленное ФИО1 обвинение с учетом его изменения государственным обвинителем обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

За содеянное Новгородцев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Новгородцев ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении двух детей, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности (л.д. 48-50, 53, 54, 59-61, 62, 64).

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 подсудимый зарекомендовала себя положительно как ответственный работник, нареканий по работе не имеет (л.д. 65).

На учете у врачей психиатра и нарколога Новгородцев не состоит (л.д. 51, 52), хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 33-36, 48-50).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в качестве явки с повинной ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, (л.д. 14), поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством с использованием поддельного водительского удостоверения, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в период дознания активно способствовал установлению фактических обстоятельств расследуемого преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серия <№><№> от <Дата> на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 22, 23).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 7 310 рублей 00 копеек (л.д. 84), в судебном заседании в размере 6 375 рублей 00 копеек, а всего в размере 13 685 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серия <№><№> от <Дата> на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 13 685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный