Приговор № 1-3/2024 1-454/2022 1-97/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-3/2024

УИД 16RS0038-01-2022-003760-81

Дело № 1-3/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Хайруллиной А.А., Мусиной Л.М., с участием

государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Ахметзянова М.Ш., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников-адвокатов Салиевой В.В., Ахтямова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Эпизод Номер обезличена.

Дата обезличена в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: ......, по предложению неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя в сумме не менее 10000 рублей, возник преступный умысел, направленный на предоставление своего документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации для внесения сведений о нем – ФИО2, как о руководителе Общества с ограниченной ответственностью « в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), при этом ФИО2 заведомо знал, что у него отсутствует цель управления каким-либо юридическим лицом, в том числе вышеуказанным юридическим лицом, и он управленческие функции и фактическое руководство осуществлять не будет, то есть ФИО2 осознавал, что он будет являться подставным лицом.

Далее, Дата обезличена в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: ......, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что управленческие функции и фактическое руководство организацией он осуществлять не будет, то есть зная, что является подставным лицом, путем отправки фотоизображения через мессенджер «Telegram» предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии Номер обезличена выданный отделом МВД по ...... Дата обезличена, являющийся в соответствии с п. 1 положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличена от Дата обезличена основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, для оформления документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от Дата обезличена № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ о том, что он является директором и учредителем », несмотря на то, что отношения к деятельности указанного общества он не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участвовать в его деятельности он не будет.

Далее, в один из дней, в период времени с 10 часов 00 минут Дата обезличена по Дата обезличена, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, используя паспорт гражданина Российской Федерации Номер обезличена Номер обезличена, выданный отделом МВД по ...... Дата обезличена на имя ФИО2, подготовило необходимые документы, а именно заявление по форме Номер обезличена государственной регистрации юридического лица», Устав » от Дата обезличена, решение единственного учредителя Номер обезличена » от Дата обезличена, а также изготовило усиленную квалифицированную электронную подпись, оформленную на имя ФИО2, которая является аналогом собственноручной подписи последнего, а после, удостоверив вышеуказанные документы усиленной квалифицированной электронной подписью, направило в электронном виде по каналам связи документы от имени ФИО2 в регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличена по ......, расположенной по адресу: ......, после чего Дата обезличена было принято решение о государственной регистрации » с идентификационным номером налогоплательщика Номер обезличена и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО2, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) » за государственным регистрационным номером Номер обезличена то есть в результате преступных действий ФИО2 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о подставном лице. После внесения сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице » ФИО2 участия в деятельности данного общества не принимал.

Указанное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: ....... При этом по указанному юридическому адресу » никогда не располагалось и свою деятельность не осуществляло.

ФИО2, совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Эпизод Номер обезличена.

Дата обезличена в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося в тамбуре комнат Номер обезличена, расположенном на 2 этаже 2 подъезда ...... Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – электрического самоката марки « », находящегося в вышеуказанном тамбуре.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в тамбуре комнат Номер обезличена, расположенном на ...... ...... Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного тамбура электрический самокат марки », принадлежащий ФИО5 №3, тем самым причинив материальный ущерб ФИО5 №3 в размере 18000 рублей.

После этого, обратив добытое имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО5 №3 причинен материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Эпизод Номер обезличена.

Дата обезличена в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде Номер обезличена ...... Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО5 №2

Реализуя свои преступные намерения Дата обезличена в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у входной двери в ....... 30 по ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, своей левой рукой дернул открывшуюся входную дверь, тем самым получив беспрепятственный доступ в квартиру ФИО5 №2, расположенную по адресу: ......, после чего незаконно, против воли и желания ФИО5 №2, проник в вышеуказанную квартиру. При этом ФИО2 достоверно осознавал, что он не имел права посещать данную квартиру и находиться в ней.

Далее, Дата обезличена в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышел из квартиры, расположенной по адресу: ......, после чего, оказавшись в подъезде, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище ФИО5 №2, имея беспрепятственный доступ в квартиру в виде открытой двери, незаконно, против воли и желания ФИО5 №2, проник в вышеуказанную квартиру.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 осознавал, что своими действиями нарушает неприкосновенность жилища, в котором проживает ФИО5 №2, установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения указанного выше конституционного права человека и желал их наступления.

Эпизод Номер обезличена.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000, 00 рублей постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившему в законную силу Дата обезличена, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после незаконного проникновения в жилище ФИО5 №2, расположенное по адресу: ......, вступил в словесный конфликт с ФИО5 №2, в ходе которого у ФИО2 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО5 №2

Реализуя свои преступные намерения Дата обезличена в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ...... Республики Татарстан, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО5 №2, нанес кистью своей правой руки не менее одного (1) удара в область головы ФИО5 №2, не менее четырех (4) ударов в область ее левого бедра, не менее одного (1) удара в ее левую лопаточную область, не менее одного (1) удара в область ее левого плеча, тем самым нанеся последней побои, от чего ФИО5 №2 испытала физическую боль, а после действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли ФИО5 №2, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ....... 30 по ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО5 №2, своей правой ногой произвел подсечку правой ноги ФИО5 №2, от чего последняя упала на пол, ударившись от падения об пол своей спиной, тем самым совершив в отношении ФИО5 №2 иные насильственные действия, от которых ФИО5 №2 испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, потерпевшей ФИО5 №2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека теменной области слева, кровоподтека передней области левого плеча, кровоподтека левой лопаточной области, трех кровоподтеков верхней трети левого бедра, кровоподтека средней трети левого бедра, которые не причинили вреда здоровью человека.

При совершении вышеуказанных преступных деяний ФИО2 действовал с единым прямым преступным умыслом, направленным на нанесение побоев ФИО5 №2 и совершение в отношении нее иных насильственных действий, при этом осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что наносит побои и совершает иные насильственные действия, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО5 №2 и желал их наступления.

Эпизод Номер обезличена.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000, 00 рублей постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившему в законную силу Дата обезличена, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после незаконного проникновения в жилище ФИО5 №2, расположенное по адресу: ......, вступил в словесный конфликт с ФИО5 №2, в ходе которого ФИО2 начал наносить побои ФИО5 №2, свидетелем чего стал сын последней - ФИО5 №1, Дата обезличена года рождения, который, видя, как ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наносит побои его матери ФИО5 №2, с целью пресечения противоправных действий ФИО2 начал отталкивать последнего от ФИО5 №2 В этот момент у ФИО2 из мести за правомерные действия ФИО5 №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли малолетнему ФИО5 №1, Дата обезличена года рождения.

Реализуя свои преступные намерения Дата обезличена в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ....... 30 по ...... Республики Татарстан, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО5 №1, своей правой рукой кинул кроссовок в ФИО5 №1, однако ФИО2 не удалось попасть в ФИО5 №1, после чего ФИО2 кистью своей правой руки нанес не менее одного (1) удара в область губ ФИО5 №1, тем самым совершив иные насильственные действия в отношении ФИО5 №1, от чего последний испытал физическую боль.

При совершении вышеуказанных преступных деяний ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на совершение иных насильственных действий в отношении малолетнего ФИО5 №1, Дата обезличена года рождения, при этом осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что совершает иные насильственные действия, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО5 №1 и желал их наступления.

Эпизод Номер обезличена.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000, 00 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившему в законную силу Дата обезличена, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у детского сада Номер обезличена » по адресу: ......, вступил в словесный конфликт с ФИО5 №2, в ходе которого у ФИО2 из личных неприязненных отношений к ФИО5 №2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Реализуя свои преступные намерения Дата обезличена в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у детского сада Номер обезличена «Жемчужинка» по адресу: ......, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО5 №2, схватил своей правой рукой волосы ФИО5 №2 и начал за волосы тянуть последнюю, после чего своими двумя руками схватил руки ФИО5 №2 и со значительной силой начал тянуть последнюю вниз, от чего последняя упала на землю, после чего ФИО2, когда ФИО5 №2 поднялась и встала на ноги, вновь схватил руки ФИО5 №2 и со значительной силой начал тянуть ее вниз, от чего ФИО5 №2 упала на землю, после чего ФИО2, когда ФИО5 №2 вновь поднялась и встала на ноги, вновь схватил руки ФИО5 №2 и со значительной силой начал тянуть ее вниз, от чего ФИО5 №2 упала на землю и ударилась об нее своим правым плечом, а после, с целью доведения своего преступного умысла до конца, своей правой ногой нанес не менее одного (1) удара в область спины ФИО5 №2, тем самым совершив отношении последней иные насильственные действия, от которых ФИО5 №2 испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, потерпевшей ФИО5 №2 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека (1) правого плеча, которое не причинило вреда здоровью человека.

При совершении вышеуказанных преступных деяний ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным совершение в отношении ФИО5 №2 иных насильственных действий, при этом осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что совершает иные насильственные действия, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО5 №2 и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата обезличена в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: ......, предоставил неустановленному лицу копию своего паспорта гражданина Российской Федерации серии Номер обезличена Номер обезличена, выданный МВД по ...... Дата обезличена, для оформления документов для создания ООО ». При этом н не собирался заниматься управлением и работой данный обществом. Дата обезличена в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, похитил электросамокат из коридора второго этажа второго подъезда ...... Республики Татарстан. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дата обезличена ФИО2 незаконно проник в квартиру, в которой проживает ФИО5 №2 вместе со своим сыном ФИО5 №1, расположенную по адресу: ......, после чего он, находясь в квартире, нанес побои ФИО5 №2, а именно он нанес ей не менее одного удара ладонью правой руки в область головы, не менее одного удара ладонью своей правой руки в область левой ноги, а также не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее спины, а именно в подлопаточную область, а также не менее одного удара ладонью правой руки в область ее плеча, а также он нанес побои ФИО5 №1: не менее одного удара ладонью в область его губ, при этом и ФИО5 №2, и ФИО5 №1 испытали физическую боль от его ударов. Кроме того, Дата обезличена он, находясь у детского сада Номер обезличена «Жемчужинка» ......, нанес побои ФИО5 №2, а именно он схватил ее своей правой рукой за волосы, после чего начал дергать за волосы, после чего своими двумя руками он обхватил ее руки и, держа ее руки в своих руках, начал давить на нее по направлению вниз, то есть таким образом он повалил ее на землю три раза, после чего, когда она в третий раз оказалась на земле, он своей правой ногой нанес ей не менее одного удара в область спины. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 123-126, т. 3 л.д. 41-43, т. 2 л.д. 114-117, т. 4 л.д. 128-131, т. 5 л.д. 23-26).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 заявил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевших, свидетелей, выводов экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей ФИО5 №3 следует, что Дата обезличена примерно в 09 часов 00 минут она поехала вместе со своей матерью в ......, ее сын Свидетель №1 остался дома один. Примерно в 15 часов 15 минут ей позвонил ее сын и сообщил, что у него кто-то похитил электросамокат. Далее он пояснил ей, что днем Дата обезличена он пошел гулять, при этом он взял с собой электросамокат. Примерно в 15 часов 00 минут ее сын вернулся домой, при этом электросамокат он оставил в их крыле (коридоре), при этом входную дверь в крыло он закрыл за собой на защелку изнутри, то есть доступа к данному крылу у тех, у кого не имелось ключа, не было. Примерно через 15 минут он вышел из их комнаты в крыло и обнаружил, что электросамокат пропал, а также, что входная дверь в крыло была открытой, то есть кто-то похитил данный электросамокат из их крыла, после чего он сразу же позвонил ей и сообщил о случившемся. Хочет отметить, что ее сын точно закрывал за собой входную дверь в крыло. Хочет отметить, что данный электросамокат с учетом износа она оценивает в 18000 рублей. Ее заработная плата составляет 30000 рублей. Ущерб причинен именно ей, поскольку она лично приобретала его на свои собственные денежные средства, ее сын лишь только пользовался ее самокатом (т. 2 л.д. 80-82).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей ФИО5 №2 следует, что она проживает по адресу: ...... вместе со своим сыном ФИО5 №1, Дата обезличена года рождения. ФИО2 ранее приходился ей другом. Дата обезличена она находилась у себя дома вместе со своим сыном. Примерно в 11 часов 00 минут кто-то начал стучаться по входной двери в ее квартиру, она подошла к входной двери и через глазок увидела, что в подъезде стоит ФИО2, она попросила его уйти. При этом она дверь ему не открывала, а крикнула это через закрытую дверь, но он ее слышал. Однако ФИО2 проигнорировал ее и продолжил стучаться по ее двери. В связи с тем, что ФИО2 не успокаивался, она позвонила по номеру «112» и попросила приехать сотрудников полиции. Однако в тот момент, когда к ней приехал сотрудник полиции Свидетель №7, ФИО2 в подъезде уже не было. В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, сотрудник полиции вышел из ее квартиры и через несколько минут кто-то постучался по входной двери в ее квартиру. Через глазок она увидела Свидетель №6, после чего она открыла ей дверь. Однако в этот момент в квартиру забежал ФИО2 и начал ходить по ее квартире, а именно из комнаты в комнату. При этом ФИО2 был сильно пьян. Далее она сообщила ему, что ему запрещено находиться в этой квартире, что она не давала ему разрешение проходить в данную квартиру, а также просила его выйти из квартиры, однако он ее игнорировал, не выходил из квартиры, а также оскорблял ее словами грубой нецензурной брани. Далее она вышла на балкон и с балкона крикнула сотруднику полиции Свидетель №7, что ФИО2 проник в ее жилище. Через 3-5 минут ФИО2 вышел в подъезд, при этом в подъезде уже находилась сотрудник полиции Свидетель №7 ФИО5 №2 сказала ей, что вот данный парень и является ФИО2, который ломился в ее квартиру, а также, что он сейчас незаконно проник в ее квартиру, после этого ФИО2 вновь зашел в ее квартиру без ее разрешения и в коридоре начал избивать ее: он нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область ее головы, не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область левой ноги, а также не менее одного удара кулаком своей правой руки в область ее спины, а именно в подлопаточную область. Далее ее подруга, сын и сотрудник полиции начали оттаскивать его от нее, и в этот момент ФИО2 кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область губ ее сына. После этого ФИО2, когда стоял в коридоре у входной двери квартиры, произвел своей правой ногой подсечку ее правой ноги, от чего ФИО5 №2 упала на пол и ударилась спиной, испытала физическую боль. После этого ФИО2 выбежал из ее квартиры. Дата обезличена примерно в 18 часов 00 минут она находилась возле детского садика Номер обезличена «Жемужчинка», расположенного по адресу: ......, а именно у входных ворот в детский сад, так как она шла за своим сыном. В этот момент к ней подошел ФИО2 и начал выяснять с ней отношения, ругаться. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь у входных ворот (забора) в детский сад, схватил ее своей правой рукой за волосы, после чего начал дергать ее за волосы, после чего своими двумя руками он обхватил ее руки и, держа ее руки в своих руках, начал давить на нее, а именно по направлению вниз, то есть таким образом он повалил ее на землю, после чего она встала, и он вновь своими двумя руками повалил ее на землю, после чего она вновь встала, и он снова своими двумя руками повалил ее на землю, от чего она ударилась своим правым плечом об землю. Он валил ее на землю постоянно одним и тем же способом. После того, как он в третий раз повалил ее на землю, когда она лежала на земле он пнул ее своей правой ногой в область спины, от чего она почувствовала физическую боль. В этот момент к ним подошел неизвестный ей мужчина и начал отталкивать ФИО2 от нее, а она в этот момент встала и забежала в детский садик, а ФИО2 убежал. В ходе дополнительного допроса ФИО5 №2 пояснила, что в действительности все удары ФИО2 нанес ладонями, а не кулаками. Кулаками ее и сына он не бил, он нанес все удары своей правой ладонью. (т.4 л.д. 65-68, т. 4 л.д. 79-82).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что он живет вместе с мамой ФИО5 №2 по адресу: ....... Он знает ФИО2, он бывший знакомый его мамы. ФИО2 плохой человек, потому что он обижал его маму. ФИО2 с ними никогда не жил, его вещей в их доме не имеется. Примерно месяц назад, когда он был дома вместе с мамой, к ним в гости пришла подруга его мамы Свидетель №5 В какой-то момент кто-то начал стучаться по входной двери. Далее мама подошла к двери и увидела через глазок, что это стучится ФИО2, но мама не впустила его к ним домой. Через некоторое время в квартиру начала стучаться Свидетель №6 – дочь Свидетель №5 Его мама открыла ей дверь, и в этот момент в квартиру забежал ФИО2 Его мама просила его выйти, но он ее не слушал. Через некоторое время ФИО2 вышел из квартиры и снова зашел в квартиру, когда ее мама стояла возле двери и разговаривала с сотрудником полиции. Далее, когда ФИО2 зашел к ним, он начал избивать его маму, но ФИО5 №1 не запомнил сколько ударов он ей нанес и по каким частям тела. Далее после этого ФИО2 своей правой рукой кинул в его сторону кроссовок, но он не попал ни в кого. В него он вряд ли целился, он думает, что он кинул его, так как был злой. Далее ФИО2 ударил его своей ладонью в область губ, от чего ему стало больно, и из губ пошла кровь (т. 4 л.д. 90-92).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она проживает по адресу: ......, совместно со своей дочерью Свидетель №11 и сыном ФИО2 ФИО2 навыками бухгалтерской или экономической деятельности не владеет. О том, что на имя сына ФИО2 было оформлено » она узнала от сотрудников полиции. Об этом она ранее не знала. Какая-либо деятельность по адресу ее проживания не велась. О том, что их квартира является юридическим адресом » она узнала от сотрудников полиции. По данному адресу находится жилая квартира, ООО » по данному адресу не было. Какой-либо деятельности по организации строительно-отделочных работ ФИО2 не ведет. Каких-либо признаков, указывающих на то, что по адресу: ......, находится фирма не имеется (т. 1 л.д. 76-78).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она проживает по адресу: ......, вместе со своей матерью и братом ФИО2 О том, что на имя брата ФИО2 была оформлена фирма ООО « » она узнала от сотрудников полиции. О данном факте она ранее не знала. Какая-либо деятельность по ее месту жительства не велась. Какой-либо деятельности по организации строительно-отделочных работ ФИО2 не вел. Каких-либо признаков, указывающих на нахождение фирмы по адресу: ......, не было (т. 1 л.д. 79-83).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ФИО2 приходится ей соседом. Проживает он по адресу: ....... Данная квартира жилая, каких-либо вывесок или обозначений о том, что в данной квартире находится фирма или производство, не было. О том, что в данной квартире зарегистрировано ООО « » она слышит впервые. Также какой-либо вывески на входной двери квартиры ФИО2 о том, что здесь расположено ООО « » никогда не было. Каких-либо жалоб, разговоров, связанных с ООО « » от соседей она не слышала (т. 1 л.д. 85-86).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в МРИ ФНС России Номер обезличена по ...... она работает с Дата обезличена, с Дата обезличена на должности заместителя начальника правового отдела Номер обезличена МРИ ФНС России Номер обезличена по ....... Регистрация, реорганизация, ликвидация, выделение, слияние юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, внесение изменений в ЕГРЮЛ и ЕГРИП происходит в МРИ ФНС России Номер обезличена по ...... с Дата обезличена. По представленному ей на обозрение регистрационному делу ООО « ) может пояснить следующее: в межрайонную ИФНС России Номер обезличена по ...... Дата обезличена (Номер обезличена по каналам связи через официальный сайт ФНС России ФИО2 были направлены документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от Дата обезличена, а именно: - заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Номер обезличена; - решение единственного учредителя Номер обезличена ООО » от Дата обезличена; - устав ООО « Исходя из представленных документов, ФИО2 становится единственным участником и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО « Документы направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в форме электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью. Заявителем являлся ФИО2 Сертификат электронной подписи ФИО2 выдан удостоверяющим центром - ООО « » на период с Дата обезличена по Дата обезличена. По результатам рассмотрения представленных документов, Инспекцией Дата обезличена в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ООО Номер обезличена. Данные документы хранятся в электронном формате, в архиве МРИ ФНС России Номер обезличена по ...... (т. 1 л.д. 88-92).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в МРИ ФНС России Номер обезличена по ...... она работает с Дата обезличена, с января 2014 года на должности начальника отдела информационных технологий МРИ ФНС России Номер обезличена по ....... Является оператором удостоверяющего центра ФНС России (далее УЦ ФНС России) и осуществляет свои обязанности в помещении МРИ ФНС России Номер обезличена по ......, расположенном по адресу: ....... По поводу ФИО2, числившегося руководителем ООО « », может показать, что Дата обезличена ФИО2, являясь единственным учредителем и руководителем ООО « направил в межрайонную ИФНС России Номер обезличена по ...... заявление по форме Р11001 в электронном виде, подписанное электронной подписью, выданной ООО « » (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: ......, ком. 13. Утром Дата обезличена он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 подошел к его дому. Свидетель №2 в этот момент стоял возле своего подъезда Номер обезличена. Они встретились, после чего прошли в магазин, где ФИО2 купил им пиво, далее, когда они пришли к нему домой по адресу: ......, они начали пить пиво. При этом, когда они пили пиво, у него отключился его сотовый телефон, так как в нем села батарея, и они решили вставить его сим-карту в телефон ФИО2 Спустя некоторое время он ушел к себе домой, при этом он забыл, что его сим-карта находится в телефоне ФИО2, вспомнил он об этом только когда находился дома. Далее, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он вышел из дома и отправился к нему домой, но ФИО2 дверь ему не открыл. После этого он пошел в офисный центр « », расположенный в ......, где произвел замену сим-карты. Когда он пришел домой, он обнаружил, что в его крыле дома находятся сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что кто-то похитил электросамокат его соседа Свидетель №1 Хочет отметить, что, когда он уходил из дома, он мог забыть закрыть входную дверь в крыло на ключ, поскольку он думал только о своей сим-карте, то есть по невнимательности. Рано утром Дата обезличена ФИО2 пришел к нему домой и в ходе разговора сказал, что это он похитил электросамокат (т. 2 л.д. 86-89).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: ......, ...... вместе со своей мамой ФИО5 №3 и бабушкой. Осенью Номер обезличена его мама купила электросамокат и передала ему его в пользование. Так, Дата обезличена примерно в 09 часов 00 минут его мама вместе с бабушкой уехала в ......, а он остался дома один. Днем этого дня он вышел на улицу вместе с электросамокатом. Примерно в 14 часов 50 минут он вернулся домой, при этом электросамокат он оставил в их крыле, самокат он ни к чему не пристегивал, но входную дверь он закрыл. Далее он зашел к себе домой. Примерно в 15 часов 20 минут он вышел из комнаты, в которой он проживает, и обнаружил, что входная дверь в их крыло открыта, а так же, что пропал электросамокат. После чего он сразу же позвонил своей маме и сообщил о случившемся. Хочет отметить, что он не слышал никакие звуки и шумы из их крыла, так как в тот момент, когда он был в своей комнате, он находился в наушниках, слушал музыку (т. 2 л.д. 92-94).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Дата обезличена примерно в 15 часов 30 минут к нему в магазин пришел ФИО2 Он знает ФИО2, так как он неоднократно сдавал в их магазин различные вещи. ФИО2 спросил у него о том, принимают ли они электрические самокаты, на что он ответил положительно. После чего ФИО2 спросил по какой цене могут принять электрический самокат марки « », на что Свидетель №3 ответил, что до 5000 рублей, в зависимости от состояния. Так же он спросил какой пробег у электрического самоката, однако после этого ФИО2 ушел (т. 2 л.д. 104-108).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №15следует, что Дата обезличена в 17 часов 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по ...... от ФИО9 поступило сообщение о том, что Дата обезличена в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: ......, похитило электросамокат стоимостью 25000 рублей. Получив данное сообщение, он незамедлительно отправился по вышеуказанному адресу. Так, примерно через 15 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, после чего его встретила ФИО5 №3 и сказала ему пройти на второй этаж, а именно в правый общий коридор общежития. Далее, пройдя через незапертую входную дверь в общий коридор, ФИО5 №3 сообщила, что она приобретала в 2022 году для своего сына электросамокат за 25000 рублей. Примерно в 15 часов 00 минут Дата обезличена, когда ее не было в ......, ее сын вернулся с улицы, при этом с улицы он вернулся с электросамокатом, который он оставил в общем коридоре, в котором он находился, а сам он зашел к себе в комнату. Входную дверь в общий коридор он закрыл изнутри. Примерно через 15 минут он вышел в коридор и обнаружил, что входная дверь открыта, а так же, что кто-то похитил электросамокат, после чего позвонил ей и сообщил об этом. Далее им начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения данного электросамоката и лица, похитившего данный электросамокат. Так, им по оперативной информации было установлено, что к совершению тайного хищения электросамоката может быть причастен ФИО2, после чего утром Дата обезличена он прибыл к нему домой, после чего доставил его в ОМВД России по ....... При этом хочет отметить, что ФИО2 сознался в том, что это он похитил электросамокат, после чего у него было отобрано объяснение (т. 2 л.д. 109-112).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Дата обезличена она находилась на службе в ОМВД России по ....... Примерно в 13 часов 24 минуты, когда она находилась в отделе полиции, ей на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №7 и сообщила, что было совершено преступление в отношении несовершеннолетнего мальчика, а также попросила ее приехать по адресу: ....... Далее она отправилась по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 00 минут она прибыла по вышеуказанному адресу. В квартире находилась ФИО5 №2, а также ее несовершеннолетний сын ФИО5 №1, Дата обезличена года рождения, а также участковый уполномоченный полиции Свидетель №7 Далее ФИО5 №2 ей пояснила, что Дата обезличена, когда она находилась у себя дома вместе с сыном и своей подругой по имени Свидетель №5, кто-то начал ломиться в ее дверь. Далее она подошла к двери и через глазок увидела, что к ней ломится ее бывший знакомый ФИО2 Она попросила его перестать ломиться к ней, а также сообщила, что не впустит его в квартиру, однако он проигнорировал ее просьбы и продолжил ломиться к ней. Далее она позвонила в полицию и сообщила об этом. Через некоторое время ФИО2 ушел из подъезда, а еще через некоторое время на поступившее в дежурную часть отдела полиции сообщение к ФИО5 №2 прибыла Свидетель №7 Однако на момент ее прихода ФИО2 в квартире уже не было. Она взяла объяснение у ФИО5 №2, после чего вышла из ее квартиры. Однако через некоторое время домой к ФИО5 №2 пришла дочь Свидетель №5 по имени Свидетель №6 В этот момент ФИО2 вернулся в подъезд и стоял у входной двери в квартиру ФИО5 №2 Когда Свидетель №6 постучалась, ФИО5 №2 открыла ей дверь. В этот момент ФИО2 дернул открытую дверь своей левой рукой, после чего незаконно прошел в ее квартиру, после чего устроил скандал с ФИО5 №2 В ходе скандала он нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область ее головы, не менее одного удара кулаком своей правой руки в область ее левой ноги, а также не менее одного удара кулаком своей правой руки в область ее спины, а именно в подлопаточную область. Далее ее сын начал оттаскивать его от ФИО5 №2, и в этот момент ФИО2 кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область губ ее сына. После этого ФИО2, когда стоял в коридоре у входной двери квартиры, произвел своей правой ногой подсечку правой ноги ФИО5 №2, от чего она упала на пол и ударилась спиной, испытала физическую боль. После этого ФИО2 выбежал из квартиры. После этого Свидетель №4 приняла заявление от ФИО5 №2 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что он применил физическую силу в отношении ее несовершеннолетнего сына, а также она взяла у нее объяснение (т. 4 л.д. 96-99).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Дата обезличена примерно в 10 часов 15 минут она пришла домой в гости к подруге ФИО5 №2 по адресу: ......, она была дома вместе со своим сыном ФИО5 №1 Примерно в 11 часов 00 минут кто-то начал ломиться и стучаться по входной двери в квартиру ФИО5 №2 Она подошла к двери и через глазок увидела, что в подъезде стоит ФИО2 Далее она попросила его перестать ломиться и стучаться к ней, а также сказала, что не впустит его, однако ФИО2 продолжал стучаться. После этого ФИО5 №2 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время ФИО2 ушел из подъезда, а также еще через некоторое время в квартиру приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №7 Далее Свидетель №7 взяла объяснение у ФИО5 №2, после чего ушла. Так как она испугалась ФИО2 она позвонила своей дочери и попросила ее прийти к ФИО5 №2, чтобы она встретила ее. При этом о ФИО2 она ничего не сказала. Далее, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, пришла ее дочь и постучалась по входной двери в квартиру ФИО5 №2 Как позже ей стало известно, когда ее дочь зашла в подъезд и поднялась к квартире ФИО5 №2, ФИО2 уже стоял в подъезде, у двери ФИО5 №2 Ее дочь не придала этому значение и постучалась, а ФИО5 №2 открыла дверь. В этот момент ФИО2 забежал в квартиру ФИО5 №2 и начал ругаться с ней, после чего ФИО5 №2 вышла на балкон и крикнула сотруднице полиции Свидетель №7 о том, что ФИО2 вернулся. Далее ФИО2 вышел в подъезд. Далее, в вышеуказанный период времени, Свидетель №7 поднялась к квартире ФИО5 №2, и в этот момент ФИО2 вновь забежал в квартиру и, находясь в коридоре квартиры, нанес ФИО5 №2 не менее одного удара ладонью правой руки в область ее головы, не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее левой ноги, а также не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее спины, а именно в подлопаточную область. Далее она, ее дочь, Свидетель №7 и ФИО5 №1 начали оттаскивать ФИО2 от ФИО5 №2, после чего, ФИО2, находясь в коридоре квартиры в вышеуказанный период времени нанес ладонью своей правой руки не менее одного удара в область губ ФИО5 №1, от чего ФИО5 №1 попятился назад и испытал физическую боль. После этого ФИО2 выбежал из квартиры. ФИО5 №2 не разрешала ФИО2 приходить в ее квартиру, его вещей и документов в ее квартире он не оставлял, с ней никогда не проживал. Ей и ее дочери он удары не наносил (т. 4 л.д. 100-103).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Дата обезличена примерно в 11 часов 15 минут ей позвонила ее мама и попросила ее подойти домой к ФИО5 №2, а также пояснила, что она находится у нее дома, попросила ее встретить. Примерно в 11 часов 40 минут она пришла к ФИО5 №2 и, когда она стояла в подъезде у входной двери в ее квартиру, рядом с дверью так же стоял ФИО2 Она поздоровалась с ним, после чего постучалась по входной двери в квартиру ФИО5 №2 При этом ФИО2 ей ничего не говорил. Далее ФИО5 №2 открыла ей дверь, после чего ФИО2 своей левой рукой дернул открывшуюся дверь и прошел внутрь квартиры. ФИО5 №2 говорила ему, чтобы он вышел из квартиры, что она не разрешает ему находиться в квартире, но он ее игнорировал. Далее ФИО5 №2 вышла на балкон и что-то крикнула с балкона, после чего ФИО2 вышел из ее квартиры в подъезд. Далее в подъезд зашла сотрудник полиции Свидетель №7, после чего ФИО2 вновь прошел в квартиру ФИО5 №2 Он прошел в квартиру ФИО5 №2 при Свидетель №7, дверь в квартиру была открыта так как ФИО5 №2 стояла у двери и разговаривала с Свидетель №7 Далее, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в коридоре квартиры, нанес ФИО5 №2 не менее одного удара ладонью правой руки в область ее головы, не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее левой ноги, а также не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее спины, а именно в подлопаточную область. Далее она, ее мать, Свидетель №7 и ФИО5 №1 начали оттаскивать ФИО2 от ФИО5 №2, после чего, ФИО2, находясь в коридоре квартиры в вышеуказанный период времени нанес ладонью своей правой руки не менее одного удара в область губ ФИО5 №1, от чего ФИО5 №1 попятился назад и испытал физическую боль. После этого ФИО2 своей правой ногой произвел подсечку правой ноги ФИО5 №2, от чего она упала, а сам ФИО2 после этого выбежал из квартиры и убежал (т.4 л.д. 104-107).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Дата обезличена она находилась на службе в ОМВД России по ....... В 11 часов 51 минуту в дежурную часть отдела полиции от ФИО5 №2, проживающей по адресу: ......, поступило сообщение о том, что ее бывший парень кидает камни в окна, угрожает. После чего она незамедлительно отправилась по данному адресу. Примерно в 12 часов 10 минут она прибыла по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру ей открыла ФИО5 №2 Так же в ее квартире находился ее несовершеннолетний сын ФИО5 №1 и подруга ФИО5 №2 Свидетель №5 Далее ФИО5 №2 пояснила ей, что к ней в квартиру ломился ее бывший друг ФИО2, но она не впустила его, после чего он вышел на улицу и начал кидать камни по окнам ее балкона. После этого она взяла у нее об этом объяснение и отправилась на другой вызов, поскольку на момент ее прихода ФИО2 не было, то есть он скрылся. Однако, когда она вышла на улицу, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, ей с балкона начала кричать ФИО5 №2 о том, что ФИО2 вернулся и проник в ее квартиру. После этого она вернулась в подъезд и поднялась на 5 этаж, а именно к квартире ФИО5 №2 В этот момент она увидела, что ФИО5 №2 стоит внутри квартиры, но у своей открытой входной двери, а также, что в подъезде у ее двери стоит ФИО2 Далее ФИО5 №2 сказала ей, что данный парень и является ФИО2, а также она сообщила, что он незаконно проник в ее квартиру. После этого ФИО2 сразу же прошел в ее квартиру, то есть вновь проник в ее квартиру через открытую входную дверь, после чего начал кричать на ФИО5 №2 и нанес ей не менее одного удара ладонью правой руки в область ее головы, не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее левой ноги, а также не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее спины, а именно в подлопаточную область. Далее ее сын начал оттаскивать его от ФИО5 №2, и в этот момент ФИО2 ладонью своей правой руки нанес не менее одного удара в область губ ее сына. После этого ФИО2, когда стоял в коридоре у входной двери квартиры, произвел своей правой ногой подсечку правой ноги ФИО5 №2, от чего она упала на пол и ударилась спиной, испытала физическую боль. После этого ФИО2 выбежал из квартиры. После этого она дополнила ранее данное ФИО5 №2 объяснение и приняла заявление от ФИО5 №2 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что он незаконно проник в ее квартиру (т. 4 л.д. 108-111).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО5 №2 приходится ему дочерью, у нее есть сын ФИО5 №1, который приходится ему внуком. Проживают они вдвоем по адресу: ....... Со слов его дочери ему известно, что Дата обезличена она находилась у себя дома вместе со своим сыном. Примерно в 10 часов 00 минут к ней в гости пришла ее подруга Свидетель №5 Примерно в 11 часов 00 минут кто-то начал стучаться по входной двери. Далее его дочь подошла к двери и через глазок увидела ФИО2 При этом ФИО5 №2 его к себе не приглашала, не звала, то есть он пришел сам. Она не впустила его и сказала ему, чтобы он ушел, однако он продолжил ломиться в дверь, после чего его дочь вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, но ФИО2 в подъезде в этот момент уже не было. Далее его дочь впустила сотрудника полиции, после чего сотрудник полиции взяла объяснение у его дочери. После этого сотрудник полиции ушла. Через некоторое время ФИО10 позвала свою дочь, чтобы она встретила ее. Когда ее дочь пришла к квартире ФИО5 №2, в этот момент в подъезде у входной двери в квартиру к его дочери стоял ФИО2 Его дочь открыла дверь, после чего ФИО2 без ее спроса и разрешения прошел в ее квартиру. Далее его дочь вышла на балкон и увидела сотрудника полиции и крикнула, что ФИО2 проник в ее квартиру. Далее сотрудник полиции вернулся. Когда сотрудник полиции зашел в подъезд, ФИО2 вышел из квартиры, после чего при сотруднике полиции вновь незаконно прошел в квартиру, после чего нанес его дочери не менее одного удара ладонью правой руки в область ее головы, не менее одного удара ладонью своей правой руки в область левой ноги, а также не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее спины, а именно в подлопаточную область. Далее ее подруга, ее сын и сотрудник полиции начали оттаскивать его от ФИО5 №2, и в этот момент ФИО2 ладонью своей правой руки нанес не менее одного удара в область губ ее сына. После этого ФИО2, когда стоял в коридоре у входной двери квартиры, произвел своей правой ногой подсечку правой ноги его дочери, от чего его дочь упала на пол и ударилась спиной, испытала физическую боль. После этого ФИО2 выбежал из квартиры. Кроме того, со слов его дочери ему известно, что Дата обезличена примерно в 18 часов 00 минут она находилась возле детского садика Номер обезличена «Жемужчинка», а именно у входных ворот в детский сад. В этот момент к ней подошел ФИО2, после чего схватил ее своей правой рукой за волосы, после чего начал дергать ее за волосы, после чего своими двумя руками он обхватил ее руки и, держа ее руки в своих руках, начал давить на нее, а именно по направлению вниз, то есть, таким образом он повалил ее на землю, после чего она встала, и он вновь своими двумя руками повалил ее на землю, после чего она вновь встала, и он снова своими двумя руками повалил ее на землю. Он валил ее на землю постоянно одним и тем же способом. После того, как он в третий раз повалил ее на землю, он пнул ее своей правой ногой в область спины. После того, как Дата обезличена ФИО2 избил его дочь, она пришла к нему домой вместе с его внуком. При этом она сильно плакала из-за того, что ей было больно от того, что ФИО2 избил ее, ее одежда была грязной (т. 4 л.д. 112-115).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ФИО5 №2 приходится ему сестрой, она проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО5 №1 в его квартире, расположенной по адресу: ....... От его сестры ему стало известно, что Дата обезличена она находилась у себя дома вместе со своим сыном. Примерно в 10 часов 00 минут к ней в гости пришла ее подруга Свидетель №5 Примерно в 11 часов 00 минут по ее двери кто-то начал стучаться. Как она позже выяснила это был ее бывший знакомый ФИО2 Она попросила его, чтобы он не стучался, а также сказала, что не впустит его. Однако ФИО2 ее проигнорировал, более того, после этого он вышел на улицу и начал кидать камни по окнам ее балкона, после чего его сестра позвонила в полицию. Через некоторое время ФИО2 ушел, и, когда его не было, пришел сотрудник полиции, взял объяснение у его сестры. Через некоторое время ФИО11 позвала свою дочь, чтобы она встретила ее. При этом, в тот момент, когда ее дочь пришла к квартире, возле квартиры уже находился ФИО2 Дочь ФИО11 постучалась по двери, не подразумевая, что ФИО2 хочет проникнуть внутрь, после чего, когда его сестра открыла дверь, ФИО2 незаконно проник в квартиру. Далее ФИО5 №2 вышла на балкон и увидела сотрудника полиции и крикнула, что ФИО2 проник в ее квартиру. Далее сотрудник полиции вернулся. Когда сотрудник полиции зашел в подъезд, ФИО2 вышел из квартиры, после чего при сотруднике полиции вновь незаконно проник в квартиру, после чего нанес ФИО5 №2 не менее одного удара ладонью правой руки в область ее головы, не менее одного удара ладонью своей правой руки в область левой ноги, не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее спины, а именно в подлопаточную область, и не менее одного удара в область ее левого плеча. Далее ФИО2 начали разнимать, после чего ФИО2 ладонью своей правой руки нанес не менее одного удара в область губ ее сына. После этого ФИО2, когда стоял в коридоре у входной двери квартиры, произвел своей правой ногой подсечку правой ноги ФИО5 №2, от чего она упала на пол и ударилась спиной, после чего ФИО2 скрылся. Кроме того, Дата обезличена примерно в 18 часов 00 минут ФИО5 №2 находилась возле детского сада Номер обезличена «Жемужчинка», а именно у входных ворот в детский сад. В этот момент к ней подошел ФИО2, после чего схватил ее своей правой рукой за волосы, после чего начал дергать ее за волосы, после чего своими двумя руками он обхватил ее руки и, держа ее руки в своих руках, начал давить на нее, а именно по направлению вниз, то есть, таким образом он повалил ее на землю, после чего она встала, и он так же аналогичным способом еще два раза повалил ее на землю, от чего она испытывала физическую боль. После того, как он в третий раз повалил ее на землю, он пнул ее своей правой ногой в область спины. Кроме того, он сообщил, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО2 за то, что он проник в принадлежащую ему квартиру, поскольку он в данной квартире не проживает, никакой вред ему не причинен, его права не нарушены (т. 4 л.д. 118-121).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ....... В ходе осмотра установлено, что по данному адресу расположена жилая квартира. ......» по данному адресу не расположено, вывески » не имеется (т. 1 л.д. 69-75);

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемого ему правонарушения синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость, воздержание 2 недели (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им спиртных напитков, утрате качественного контроля, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, увеличении толерантности к алкоголю, запойном характере пьянства, перенесенном им психотическом эпизоде алкогольного генеза. Однако настоящим обследованием выраженных изменений в эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферах не выявлено. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от алкоголизма (т. 2 л.д. 133-136);

- решением о государственной регистрации Номер обезличена), согласно которому МРИ ФНС России № 18 по Республике Татарстан принято решение о создании юридического лица ООО « » на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом Дата обезличена (т. 1 л.д. 40);

- распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в МРИ ФНС России Номер обезличена по ...... от Дата обезличена вх. Номер обезличенаА, согласно которой от имени ФИО2 направлены по каналам связи в электронном виде для государственной регистрации следующие документы: - заявление о создании юридического лица ООО « учредительный документ юридического лица; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д. 41);

- заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании (Номер обезличена, согласно которому учредителем » является ФИО2, адрес регистрации ООО « ...... (т. 1 л.д. 42-47);

- уставом ООО « » от Дата обезличена, согласно которому общество имеет следующее полное фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью « ». Сокращенное фирменное наименование Общества: ООО « ». Место нахождения Общества: ФИО1, ......, ......, к. А, ....... Уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников и составляет 10000 рублей (т. 1 л.д. 48-54);

- решением единственного учредителя Номер обезличена ООО « » от Дата обезличена, согласно которому принято решение об учреждении ООО « » (т. 1 л.д. 55);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена, согласно которой ООО « » имеет следующие реквизиты: Номер обезличена. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ООО « » - ФИО2 (т. 1 л.д. 57-64);

- сообщением о происшествии от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в дежурную часть ОМВД России по ...... поступило сообщение о том, что Дата обезличена в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: ......, похитило электрический самокат (т. 2 л.д. 60);

- заявлением о преступлении ФИО5 №3 от Дата обезличена, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое Дата обезличена в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ...... ...... Республики Татарстан, тайно похитило электрический самокат марки « », тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 18000 рублей (т. 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен 2 этаж 2 подъезда ...... Республики Татарстан (т. 2 л.д. 63-67);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал обстоятельства совершения им тайного хищения электрического самоката (т. 2 л.д. 118-122);

- заключением эксперта Номер обезличена/Дата обезличена от Дата обезличена, согласно которому стоимость электрического самоката марки на Дата обезличена составила 18000 рублей (т. 2 л.д. 146-154);

- заявлением ФИО5 №2 от Дата обезличена, согласно которому ФИО5 №2 просит привлечь к уголовной ответственности бывшего парня ФИО2, который в 12 часов 00 минут Дата обезличена проник в ее жилище по адресу: ......, без ее согласия, тем самым нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища (т. 4 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ....... (т. 4 л.д. 30-32);

- сообщением о происшествии от Дата обезличена, согласно которому ФИО5 №2 обратилась в ОМВД России по ...... с тем, что ее бывший парень кидает камни в окна на 5 этаже (т. 4 л.д. 43);

- сообщением о происшествии от Дата обезличена, согласно которому Свидетель №5 обратилась в ОМВД России по ...... с тем, что по адресу: ......, к подруге вернулся муж, возможно, что избивает ее, в квартире маленький ребенок (т.4 л.д. 44);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому следователь по особо важным делам ФИО12 совместно с подозреваемым ФИО2 и его защитником ФИО15 собрались возле здания Елабужского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по ......, расположенного по адресу: ....... После чего подозреваемый ФИО2, находясь у здания Елабужского МРСО СУ СК России по РТ, сообщил, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проехать домой к квартире ФИО5 №2 по адресу: ....... Далее по указанию подозреваемого ФИО2 осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО2 подошел к входной двери в подъезд Номер обезличена вышеуказанного дома, после чего сообщил, что ...... находится на пятом этаже данного подъезда, а также сообщил, что необходимо пройти на пятый этаж подъезда. Далее, поднявшись на пятый этаж подъезда Номер обезличена, подозреваемый ФИО2 указал на входную дверь в ......, сообщив, что Дата обезличена примерно в 11 часов 40 минут он незаконно проник в данную квартиру, а также, что Дата обезличена в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут после того, как он незаконно проник в данную квартиру, он нанес ладонью своей правой руки не менее одного удара в область головы ФИО5 №2, не менее одного удара ладонью своей правой руки в область ее левой лопаточной области и не менее четырех ударов ладонью своей правой руки в область ее левого бедра, а также не менее одного удара ладонью правой руки в область ее левого плеча. После чего в вышеуказанный период времени он нанес ладонью своей правой руки не менее одного удара в область губ сына ФИО5 №2, после чего он своей правой ногой произвел подсечку правой ноги ФИО5 №2, от чего она упала на пол. Далее подозреваемый ФИО2 сообщил, что необходимо проехать к детскому саду Номер обезличена, после чего по указанию подозреваемого ФИО2 был осуществлен проезд к детскому саду Номер обезличена «Жемчужинка» по адресу: ....... Далее подозреваемый ФИО2 подошел к воротам детского сада и сообщил, что Дата обезличена период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, он схватил своей правой рукой за волосы ФИО5 №2, после чего начал дергать ее за волосы, после чего своими двумя руками схватился за руки ФИО5 №2 и таким образом три раза он повалил ФИО5 №2 на землю. После того, как он в третий раз повалил ее на землю, он пнул ее свой правой ногой в область спины (т. 4 л.д. 132-136);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъята выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 4 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов и документов от Дата обезличена, согласно которому осмотрена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 4 л.д. 143-147, т.4 л.д. 148-150);

- заключением эксперта от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе временным расстройством психики, не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему правонарушений. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на стадии предварительного следствия и судебного заседания. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за алкоголизм и наркоманию нет, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. Вопрос об опасности для себя либо других лиц является актуальным лишь в отношении лиц, страдающих психическим расстройством и нуждающихся в принудительных мерах медицинского характера (т. 5 л.д. 34-38).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу Номер обезличена в качестве вещественного доказательства выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т.4 л.д. 151-152);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому вещественное доказательство выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости возвращена на ответственное хранение свидетелю Свидетель №8 (т.4 л.д. 153-155, т.4 л.д. 156);

- заявлением ФИО5 №2 от Дата обезличена, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который Дата обезличена, находясь по адресу: ......, нанес ей телесные повреждения, а также ее ребенку ФИО5 №1 (т. 4 л.д. 45);

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому у ФИО5 №2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (1), левого плеча (1), левой лопаточной области (1), левого бедра (4), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), возможно в срок, указанный в определении. Исключается возможность образования обнаруженных телесных повреждений при однократном падении из положения стоя на плоскости (т. 4 л.д. 162-164);

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому у ФИО5 №2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы (1), левого плеча (1), левой лопаточной области (1), левого бедра (4), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности в пределах 8-14 суток до момента проведения экспертизы Дата обезличена. Данные телесные повреждения не могли быть получены при однократном падении из положения стоя на плоскости (т. 4 л.д. 173-175);

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому у ФИО5 №2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека теменной области слева, кровоподтека передней области левого плеча, кровоподтека левой лопаточной области, трех кровоподтеков верхней трети левого бедра, кровоподтека средней трети левого бедра, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета/предметов по возможным механизмам: сдавление, удар. Данные телесные повреждения, с учетом их характера, образовались в срок не более или около двух суток до момента фиксации Дата обезличена в 13 часов 45 минут. Последовательность образования повреждений установить не представляется возможным ввиду их однотипности и одного временного промежутка образования. Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека (т. 4 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у детского сада Номер обезличена « », а именно у входных ворот (т. 4 л.д. 25-27);

- сообщением о происшествии от Дата обезличена, согласно которому ФИО5 №2 Дата обезличена обратилась в ОМВД России по ...... о том, что возле детского сада Номер обезличена ее избил знакомый ФИО2 (т. 4 л.д. 54);

- сообщением о происшествии от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в приемный покой » обратилась ФИО5 №2, с диагнозом «Ушиб поясничной области», избил бывший парень ФИО2 (т. 4 л.д. 55);

- заявлением ФИО5 №2 от Дата обезличена, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего парня ФИО2, который Дата обезличена около 18 часов 00 минут, находясь возле детского сада Номер обезличена, расположенного по адресу: ......, нанес ей телесные повреждения, а именно начал дергать ее за волосы, хватал за руки, пнул в область спины, тем самым причинив физическую боль (т. 4 л.д. 56).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается признательными и последовательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, которые соотносятся с оглашенными показаниями потерпевших ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №1,, показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания потерпевших, свидетелей, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Вместе с тем суд не признает в качестве доказательства протокол явки с повинной ФИО2 от Дата обезличена, поскольку она дана в отсутствие адвоката, положения статьи 51 Конституции РФ ФИО2 не разъяснялись, а учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство (т. 1 л.д. 37-38).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшей ФИО5 №3, ее имущественное и финансовое положение с размерами причиненного ей ущерба, учитывая стоимость похищенного и его значимость для потерпевшей, а также отсутствие сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суд приходит к выводу, что, причиненный преступлением ущерб не является для потерпевшей ФИО5 №3 значительным, поэтому суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО2 по эпизоду Номер обезличена подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, суд учитывает по эпизоду Номер обезличена явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (по эпизодам 3,4,5,6), на учете у врача-нарколога не состоит, наличие неофициального места работы, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, а также его семейное, материальное и имущественное положение, а также публичные извинения, намерение возместить ущерб и вести законопослушный образ жизни, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд по всем эпизодам признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступления не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции статьи, по которым квалицированы его действия, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 139, ч.1 ст.116.1 (3 преступления), ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и в виде реального лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ст.73, ст.82 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 139, ч.1 ст.116.1 (3 преступления), ч.1 ст. 173.2 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

По данному делу преступления ФИО2 совершены Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена, то есть совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с Дата обезличена и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена с Дата обезличена до Дата обезличена с учетом кратности установленной в приговоре.

Вещественные доказательства: выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.