Приговор № 1-64/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 04 июня 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственных обвинителей помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Ж., подсудимого ФИО9, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия ФИО10 по соглашению, представившей удостоверение № и ордер № от 13.03.2018, при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО9 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) 15 декабря 2017 года, находясь на поле, расположенном в 500 метрах юго-западнее крайнего дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем срывания верхушечных частей соцветий растения конопля, в период времени с около 04 часов 30 минут до около 05 часов 00 минут 15 декабря 2017 года, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2192,68 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего, 15 декабря 2017 года ФИО9 в 05 часов 00 минут был задержан пограничным нарядом от отделения (погз) в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия на поле в вышеуказанной местности, где в период времени с 05 часов 13 минут до 05 часов 36 минут у ФИО9 было изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2192,68 г, содержащееся в полимерном мешке белого цвета.

Подсудимый ФИО9 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину, наименование и количество изъятого у него наркотического средства он не оспаривает и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого данные им в ходе предварительного расследования следует, что будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал стабильные, аналогичные друг другу признательные показания следует, что 14 декабря 2017 года он с ФИО1 и ФИО2, на машине «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Они ехали в <адрес> мимо <адрес>. Он слышал ранее что на полях близ этого села произрастает дикорастущая конопля, поэтому решил собрать ее для личного употребления путем курения. Когда они проехали деревню, остановились на поляне, там он с ФИО1 распили в машине пиво, время было примерно 4 часа, когда он решил собрать на этом поле коноплю. После распития пива, около 04 часов 30 минут он вышел из машины, взяв с собой мешок и пошел на поле, где, увидев стоящую на корню дикорастущую коноплю и стал заниматься ее сбором. В течение 30 минут примерно, а именно с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут он собирал ее на поле, в это время ФИО1 и ФИО2 тоже находились на поле возле машины. Когда он находился на поле, то его задержали сотрудники пограничной заставы с мешком и содержащейся в нем коноплей. После этого на место задержания сотрудники пограничной заставы пригласили двух понятых и в их присутствии, разъяснив ему права и причину его задержания, оформили изъятие у него мешка с его содержимым, также произвели фотографирование. Мешок с его содержимым был упакован в присутствии понятых, опечатан биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник пограничник произвел смывы с ладоней обеих рук у него на влажные салфетки и сделал контрольный образец салфетки, впоследствии упаковав каждый объект в конверт. Каждый из трех конвертов был оклеен бирками с оттисками печатей, там произвели пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, также он везде поставил свои подписи. (л.д. 77-80, 94-97).

После оглашения согласившись ответить на вопросы суда ФИО9 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля ФИО3 который суду показал, что 15 декабря 2017 года в пять часов утра их подняли по команде начальника ФИО4, для того, чтобы проехали с водителем к месту задержания. Они приехали к месту задержания, увидели там Бурдуковского, который уже был задержан пограничным нарядом. Производилось задержание и изьятие в 2000 метров севернее пограничного знака, установленного на территории СП «<данные изъяты>», на территории пограничной зоны. У Бурдуковского при себе был мешок, наполовину заполненный коноплей. Он доложил ФИО4, затем поехал за понятыми в <адрес>. В присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 он осуществил изъятие мешка, произвел смывы с ладоней обеих рук Бурдуковского, затем произвели фотографирование, составили протоколы, затем повезли его на заставу. Бурдуковский при изъятии мешка пояснил, что собирал коноплю для личного употребления. Что конопля ему принадлежала подтвердил в присутствии понятых. Составил протокол изъятия, опечатал, перевязал нитью белого цвета, опечатал бумажной биркой, где расписался Бурдуковский, он, понятые. Далее передал дознавателю для направления на экспертизу.

Показаниями свидетеля ФИО7., который суду показал, что 15 декабря 2017 года, в пять часов утра, коллеги задержали Бурдуковского. Им позвонил начальник пограничной заставы, сказал выехать в 2000 метрах севернее пограничного знака №. По приезду, там находились их коллеги, Бурдуковский, стояла машина и еще двое лиц. При себе у Бурдуковского был полимерный мешок белого цвета из-под муки с дикорастущей коноплей, мешок был заполнен наполовину. Содержимое мешка смотрели, там была дикорастущая конопля, в сухом виде, показывали понятым. Бурдуковский пояснил, что содержимое мешка принадлежит ему, собрал для собственного употребления. После чего, в присутствии понятых ФИО3 произвел и изъятие мешка, смывы с рук, а он фотографировал. С Бурдуковским находились двое лиц, в отношении которых составили протокол за нарушения правил режима в пограничной зоне. Содержимое мешка фотографирования завязали, опечатали, затем поставили подписи на бирках, понятые все подписи поставили.

Показаниями свидетеля ФИО6 который суду показал, что ему позвонили с заставы, пригласили участвовать в качестве понятого. Время было около пяти часов утра. Выехали за село, 150-200 метров. Там были пограничники, Бурдуковский стоял возле мешка, мешок пятидесятикилограммовый белого цвета, неполный. Им показывали содержимое мешка, там была сухая трава-конопля, производилось фотографирование. Подсудимый пояснил, что мешок с содержимым принадлежит ему. Затем произвели смывы с рук. Мешок был завязан, опечатан. Потом производили смывы с рук, в конверт запечатали. Подписали все необходимые документы, затем уехали. На него никакого давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО5., который суду показал, что ему позвонил ФИО3 с заставы около пяти часов утра, попросил участвовать в качестве понятого. Заехали за ФИО6. Приехали на поле, там Бурдуковский уже был задержан. На поле находились сотрудники пограничной службы, подсудимый Бурдуковский, возле него стоял белый мешок, с дикорастущей коноплей. Рассказывали порядок изъятия, зачитывали статьи. ФИО3. произвел изъятие, произвели фотографирование и смывы с рук, опечатали, составили протокол. Он пояснил, что ему принадлежит. Содержимое мешка показывали, там было наркотическое средство, он может отличить её от другой травы. С мешком фотографирование произвели, завязали, опечатали, затем смывы с рук при помощи влажных салфеток, затем опечатали. Давление физическое, моральное на подсудимого с чьей-либо стороны не оказывалось. подсудимый пояснил, что собирал для себя.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетелей:

ФИО4 от 18.01.2018 года, из которых следует, что 15 декабря 2017 года около 05 часов от дежурного по отделению поступило сообщение о том, что на поле в районе 2000 метров севернее пограничного знака № № установленного на территории СП «<данные изъяты>» замечены лица, нарушающие режим пребывания в пограничной зоне. Он принял решение о направлении пограничного наряда «Дозор» в эту местность. Также он сам выдвинулся к месту обнаружения нарушителей. В состав данной группы входили также ФИО7, водитель ФИО6. По приезду к полю, расположенному неподалеку от пограничной заставы были обнаружены три человека на автомашине «<данные изъяты>». При себе у них не было документов. Они представились им как ФИО2., ФИО9, ФИО1. У Бурдуковского при себе находился мешок полимерный белого цвета. В связи с чем он отправил ФИО3 за понятыми для проведения процедуры изъятия. ФИО3 вскоре вернулся с понятыми ФИО5 и ФИО6. В присутствии двух понятых уполномоченным отделения ФИО3 было оформлено изъятие у Бурдуковского мешка с его содержимым, который был упакован и опечатан, где на бирке понятые, Бурдуковский, участвующие лица поставили свои подписи. Далее у Бурдуковского было произведено изъятие смывов с ладоней обеих рук на влажные салфетки, которые были упакованы в почтовые конверты. Каждый из конвертов был опечатан биркой с печатью войсковой части, снабжен пояснительными надписями, где понятые и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.47-50),

ФИО2 от 29.01.2018 года, из которых следует, что 15 декабря 2017 года он с ФИО1 и ФИО9 на его машине выехали из <адрес> в <адрес>, где он собирался встретиться со своими знакомыми. Когда проезжали мимо <адрес>, ребята попросили остановить машину, так как хотели попить пиво. Он свернул по проселочной дороге вправо, съехав с основной дороги, за <адрес>, затем проехал немного по ней и остановился. Время было ночное, примерно 04 часа 15 декабря 2017 года. После того как ребята попили пиво, Бурдуковский вышел из машины, чтобы сходить в туалет. Они ждали Бурдуковского в машине, он долго отсутствовал около 20-30 минут. В тот момент к ним подъехала автомашина с сотрудниками пограничной заставы, которые задержали ФИО9 при нем был мешок. Бурдуковский сообщил, что собирал на поле коноплю. Учитывая, что у Бурдуковского при себе находился мешок, то на поле пригласили двух понятых и в присутствии которых изъяли мешок с коноплей, затем в присутствии тех же понятых изъяли у Бурдуковского смывы с ладоней рук, все упаковали и опечатали. После чего их всех доставили на заставу, где в отношении него, ФИО1 и Бурдуковского составили протокола за нарушение правил пограничного режима и отпустили. Со стороны сотрудников пограничной заставы на них никакого физического, морального давления не оказывалось. Бурдуковский своей причастности к незаконному сбору конопли не отрицал (л.д. 70-73),

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 декабря 2017 года старшего дознавателя отделения дознания и административной практики ФИО8. о том, что 15 декабря 2017 года в 05 часов 00 минут пограничным нарядом от отделения (ПОГЗ) в <адрес> в районе 2000 метров севернее пограничного знака №, установленного на территории сельского поселения «<данные изъяты>» Джидинского района Республики Бурятия, выявлен гражданин РФ ФИО9, который пребывал в пограничной зоне без документов, удостоверяющих личность (паспорта). В ходе производства по делу об административном правонарушении у ФИО9 был изъят полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также сняты смывы с обеих рук. Из объяснения ФИО11 следует, что наркотическое средство он собирал с целью личного употребления. ( л.д. 6),

рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 декабря 2017 года врио начальника отделения (погз) в <адрес> ФИО4 о том, что 15 декабря 2017 года в 05 часов 00 минут пограничным нарядом от отделения (ПОГЗ) в <адрес> в районе 2000 метров севернее пограничного знака №, установленного на территории сельского поселения «<данные изъяты>» Джидинского района Республики Бурятия, выявлен ФИО9. У ФИО9 был изъят полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также сняты смывы с обеих рук. Из объяснения ФИО11 следует, что наркотическое средство он собирал с целью личного употребления. ( л.д.7 ),

протоколом изъятия вещей и документов от 15 декабря 2017 года, в ходе которого у ФИО9 в присутствии понятых произведено изъятие вещей: полимерного мешка белого цвета с находящейся внутри сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; смыв с правой руки ФИО9; смыв с левой руки ФИО9; контрольный смыв (образец чистой салфетки) (л.д.11-16),

протоколом об административном задержании от 15 декабря 2017 года в отношении ФИО9 по ст. ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ (л.д.17-18),

заключением эксперта № 1/2229 от 28 декабря 2017 года, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 2 кг 668 г, является наркотическим средством –каннабис( марихуана). Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 2 кг 187,76 г. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № 1/745 от 18 декабря 2017 года «вещество растительного происхождения массой 2674 г, изъятое 15 декабря 2017 года у ФИО9, является наркотическим срелством-каннабис (марихуана), общая масса которой в пересчете на высушенное состояние составляет 2192,68 г»

На поверхности фрагментов материала, обнаружены следы наркотического средства ТГК-тетрагидроканнабинол-действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

На поверхности фрагмента материала ТГК-действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д.26-28 ),

протоколом осмотра предметов от 16.01.2018 года, в ходе которого следственным органом произведен осмотр полимерного мешка, содержащего вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. Три бумажных конверта, два из которых содержат смывы с ладоней правой и левой рук в виде салфеток с загрязнениями серого цвета, в одном конверте соедржится контрольный смыв в виде чистой салфетки (л.д.30-36),

постановлением от 16.01.2018 года, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в мешке из полимерного материала белого цвета весом 2662 гр., 2 салфетки с загрязнениями серого цвета, содержащиеся в двух почтовых конвертах; салфетку белого цвета без видимых загрязнений, содержащуюся в одном почтовом конверте (л.д.37),

Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого. Требование ИЦ МВД РБ содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния являлся не судимым, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача<данные изъяты> и согласно заключения комиссии экспертов № от 17.05.2018 года, следует, что ФИО9 <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Указанное заключение экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления по настоящему делу, так и в настоящее время.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО9 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

ФИО9 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел марихуану, как намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО7, ФИО4 которые 15 декабря 2017 года в 05 часов 00 минут в <адрес> в районе 2000 метров севернее пограничного знака № 624, изъяли у ФИО9 полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также сняты смывы с обеих рук. ФИО11 пояснил, что наркотическое средство он собирал с целью личного употребления. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО6, ФИО5 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств по вышеуказанному адресу у ФИО9. Так же свидетель ФИО2 что в его присутствии у ФИО9 было изъято наркотическое средство.

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Сам ФИО9 суду пояснил, что все показания свидетелей достоверны и соответствуют действительности. Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ рапортами об обнаружении признаков преступления от 15 декабря 2017 года ФИО8. и ФИО4, протоколом изъятия вещей и документов от 15 декабря 2017 года, в ходе которого у ФИО9 был изъят мешк с сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и смыв с рук ФИО9, протоколом осмотра предметов от 16.01.2018 года.

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО9, находясь на поле, расположенном в 500 метрах юго-западнее крайнего дома <адрес>, путем срывания верхушечных частей соцветий растения конопля, в период времени с около 04 часов 30 минут до около 05 часов 00 минут 15 декабря 2017 года, осуществил незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис).

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения эксперта № 1/2229 от 28 декабря 2017 года, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 2 кг 668 г, является наркотическим средством –каннабис( марихуана). Так же на поверхности фрагментов материала, обнаружены следы наркотического средства ТГК-тетрагидроканнабинол-действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла и на поверхности фрагмента материала ТГК-действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства марихуана (каннабис) превышающая 100 граммов. А согласно заключения эксперта № 1/2229 от 28 декабря 2017 года, количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 2 кг 187,76 г.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО9 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, болезненное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО9 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку переход на общий порядок судебного разбирательства был осуществлен по инициативе суда..

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО9, который не судим и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Процессуальных изде6ржек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства и в случае признания больным наркоманией пройти курс лечения.

Меру пресечения подсудимому ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства каннабис (марихуану) массой 2662 граммов, 2 салфетки с загрязнениями серого цвета, салфетку белого цвета без видимых загрязнений, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.