Приговор № 1-64/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Уг. дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 05 июня 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Очировой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Закаменского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е.,

защитника - адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ... ...,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Решением исполнительного комитета Закаменского городского Совета народных депутатов Бурятской АССР №10 от 15.01.1991 г. «О закреплении земельного участка за ...4» за ...4 закреплен земельный участок и зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ....

Согласно договору от ... Закаменское жилищно-коммунальное управление в лице начальника ... продало ФИО1 квартиру по адресу: ..., в указанной квартире ФИО1 проживает с ... года.

...4 скончалась .... После смерти ...4, в ... году ФИО1 приобрела ... Республики Бурятия по цене ...9 у ...5 При этом ...5 не передал ФИО1 какие-либо документы о переходе ей права собственности на ... Республики Бурятия.

После данного приобретения ФИО1 стала проживать в указанном доме, занимая обе квартиры.

В ... года, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находившейся по адресу: ..., и осознававшей, что право собственности на ... Республики Бурятия у нее надлежащим образом не оформлено, и желавшей оформления права собственности на указанную квартиру, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, а именно на составление договора купли-продажи жилого дома и передаточного акта по данному договору купли-продажи с целью оформления в свою собственность ... Республики Бурятия, ранее принадлежавшей ...4

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в ... года, более точная дата и время следствием не установлены, обратилась в неустановленную юридическую контору, расположенную по адресу: ..., где по ее просьбе был изготовлен договор купли-продажи жилого дома (помещения) по адресу: ..., и передаточный акт по данному договору купли-продажи.

После чего, в этот же день, в ... года, около ..., более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., расписалась в указанном договоре купли-продажи жилого дома (помещения) и в передаточном акте по данному договору купли- продажи за себя и ...4, заведомо зная, что последней нет в живых, тем самым, внеся в договор и передаточный акт заведомо ложные сведения, о том, что ... между ФИО1 и ...4 был заключен договор купли-продажи жилого дома (помещения) по адресу: ..., и передаточный акт по данному договору купли-продажи.

После этого, ФИО1, ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, представила в Закаменский районный суд, расположенный по адресу: ..., исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и приложила к нему в качестве доказательств сфальсифицированные ею договор купли-продажи жилого дома (помещения) по адресу: ..., и передаточный акт по данному договору купли-продажи.

В ходе подготовки к судебному заседанию был выявлен факт предоставления ФИО1 в Закаменский районный суд Республики Бурятия заведомо подложных документов, в качестве доказательств по гражданскому делу.

... в ходе беседы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судьей Закаменского районного суда ...6 указанный договор купли-продажи жилого дома (помещения), передаточный акт по данному договору купли-продажи были оценены на предмет допустимости в качестве доказательств по гражданскому делу.

... исковое заявление ФИО1 к администрации МО ГП «...» о признании права собственности на жилой дом оставлено без рассмотрения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой ФИО1, а именно: ...

В судебных прениях стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием. Судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала расследованию преступления, несмотря на это оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает, поскольку из предъявленного обвинения и материалов дела деятельного раскаяния ФИО1 не усматривается, вследствие чего полагать, что подсудимая перестала представлять общественную опасность, у суда оснований не имеется. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то, что объектом преступления, совершенного ФИО1, являются интересы правосудия, и считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет отвечать целям и задачам уголовного закона, направленным на предупреждение преступлений, защиту личности, общества и государства от преступных посягательств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, ее пенсионный возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 пенсионерки, не работающей, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, характеризуемой положительно, имеющей среднемесячный доход в размере ...10, наличие у нее на иждивении не работающих сыновей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание материальное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.303 УК РФ, суд считает, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд с учетом возраста ФИО1, ее трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз месяц.

Оценивая совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для признания их исключительными. Сведений о наличии других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суду представлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Суд считает целесообразным меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - договор купли-продажи жилого дома (помещения), передаточный акт по договору купли-продажи жилого помещения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья : Т.А. Субботина