Приговор № 1-62/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-62/2025

Копия Дело № 1-62/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000579-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 29 августа 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Игнатьевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 211843 от 28 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, ранее судимого:

22 декабря 2016 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда города Тюмени от 06 декабря 2018 года освобожден условно досрочно на 6 месяцев 4 дня;

23 марта 2023 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлениями Октябрьского районного суда Челябинской области от 06 июня 2023 года и 28 августа 2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 ноября 2023 года условное осуждение по приговору от 23 марта 2023 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

11 января 2024 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 23 марта 2023 года с учетом постановления Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 06 августа 2024 года;

27 мая 2025 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 31 июля 2025 года приговор изменен: смягчено наказание до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на 4 месяца с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбывал;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта 19 августа 2025 года и копию постановления о назначении судебного заседания 22 августа 2025 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2024 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запретов:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц;

- запрет выезда за пределы территории Челябинской области;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

08 августа 2024 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

08 августа 2024 года ФИО1 под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

16 декабря 2024 года в 22 часов 47 минуты ФИО1, нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 25.12.2024 года, вступившим в законную силу 10.01.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Наказание отбыто.

17 декабря 2024 года в 22 часов 25 минуты ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 25.12.2024 года, вступившим в законную силу 10.01.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Наказание отбыто.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 12 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2025 года, в отношении ФИО1 изменены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

27 февраля 2025 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

27 февраля 2025 года ФИО1 под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

09 марта 2025 года в 21 час 12 минут ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 21 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 14.03.2025 года, вступившим в законную силу 25.03.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Наказание отбыто.

19 марта 2025 года в 05 час 30 минут ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 21 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 02.04.2025 года, вступившим в законную силу 15.04.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Наказание отбыто.

25 марта 2025 года в 21 час 30 минут ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 21 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 10.04.2025 года, вступившим в законную силу 22.04.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Наказание отбыто.

13 мая 2025 года в 21 час 20 минут ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 21 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 21.05.2025 года, вступившим в законную силу 03.06.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Наказание отбыто.

14 мая 2025 года в 21 час 30 минут ФИО1, вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания: <адрес> с 21 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 21.05.2025 года, вступившим в законную силу 03.06.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Наказание отбыто.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 23 мая 2025 года, вступившим в законную силу 07 июня 2025 года, в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

09 июня 2025 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

09 июня 2025 года ФИО1 под роспись предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

27 июня 2025 года в 23 часов 55 минут, ФИО1 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился в состоянии алкогольного опьянения напротив дома № 51 по ул. Осипенко в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, вне места своего проживания: <адрес>, с 21 часов до 06 часов и своими действиями нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность 28.06.2025 года в 00 часов 05 минут напротив дома № 51 по ул. Осипенко в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области.

На основании постановления по делу об административному правонарушении от 28 июня 2025 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09 июля 2025 года.

На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 июля 2025 года в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с установлением в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.143), проживает с матерью и братом, трудоустроен, жалоб на подсудимого в администрацию не поступало (л.д.150, 151).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, так как подсудимый в своем объяснении и допросе в качестве подозреваемого не сообщил органу дознания какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, поскольку имеющиеся у ФИО1 судимости по приговорам от 22 декабря 2016 года и 11 января 2024 года явились основанием для установления в отношении него административного надзора, и ФИО1 является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, лишь с учетом обеих его непогашенных судимостей по данным приговорам. При таких обстоятельствах признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, несмотря на наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется, поскольку наличие у него указанных выше неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для назначения данного наказания условно по правилам ст.73 УК РФ у суда, исходя из данных о личности ФИО1 и общественной опасности инкриминированного ему деяния, не имеется.

Как следует из содержания ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, категорию преступления, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы путем замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ с возложением на него обязанности самостоятельного следования в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 27 мая 2025 года, который вступил в законную силу 31 июля 2025 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, назначенное наказание заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, то окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 27 мая 2025 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему их копий.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная