Решение № 2-1388/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-1388/2016;)~М-1355/2016 М-1355/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1388/2016

Дело № 2-8/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 января 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней. Заявительница просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» от --.--.----., серия <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> Сбербанка РФ, №, на сумму вклада 147 208, 04 рубля и восстановить ее права по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что <данные изъяты> Сбербанка РФ, № ей был выдан сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» от --.--.----., серия <данные изъяты> №, на сумму вклада 147 208, 04 рубля. Указанный сертификат ею был утерян. При каких обстоятельствах произошла утрата данной ценной бумаги, она не помнит. Как пожилому человеку ей присуща возрастная рассеянность. Обнаружила она пропажу сертификата в --.--.----. года, когда у нее возникла необходимость снять денежные средства со счета по сертификату. Она пыталась найти сертификат в своей квартире, но безрезультатно. Когда она обратилась в Сбербанк, ей пояснили, что денежные средства с сертификата не сняты. На основании изложенного ФИО1 просит признать сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №, на сумму вклада 147 208, 04 рубля, выданный <данные изъяты> Сбербанка РФ, №, недействительным, восстановить ее права по утраченному сберегательному сертификату.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, согласно заявлению (л.д. 2-3), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд уполномоченного представителя.

Представитель заявителя ФИО1 адвокат Васейкина Н.Н., действующая на основании ордера № от --.--.----. и удостоверения № от --.--.----. (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщила, согласно заявлению также просит рассмотреть заявление ФИО1 в свое и ФИО1 отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о его времени и месте было извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщило, представителя в суд не направило, возражения на заявление ФИО1 не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие не явившихся заявителя, его представителя и заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно статье 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был приобретен --.--.----. в ПАО Сбербанк России сберегательный сертификат серия <данные изъяты> №, на сумму вклада 147 208, 04 рубля, который является ценной бумагой на предъявителя.

Из доводов заявления ФИО1 следует, что указанный сертификат ею был утерян.

В городской <данные изъяты> газете "<данные изъяты>" № от --.--.----. на стр. 4 ФИО1 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного сертификата, а именно: о наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа, наименовании лица, подавшего заявление, о признаках утерянного документа. Держателю сертификата предложено в течение 3-х месяцев со дня опубликования объявления подать в суд заявление о своих правах на сертификат.

Определением суда от --.--.----. ПАО «Сбербанк России» запрещено производить платежи или выдачи денежных средств по выданному --.--.----. сберегательному сертификату серии <данные изъяты> №, на сумму вклада 147 208, 04 рубля.

В суд от возможного держателя сертификата не поступило заявления о правах на спорную ценную бумагу.

На основании представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Заявитель ФИО1 являлась владельцем сберегательного сертификата на предъявителя серии <данные изъяты> №, на сумму вклада 147 208, 04 рубля, выданного ПАО «Сбербанк России». Сберегательный сертификат утрачен ФИО1 в результате его ненадлежащего хранения. Об утрате сертификата и рассмотрении судом дела о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге размещено объявление в средствах массовой информации. В установленный законом трехмесячный срок о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили. Заявление о признании сертификата недействительным и восстановлении прав по нему подано в суд лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 о признании сберегательного сертификата на предъявителя серии <данные изъяты> №, на сумму вклада 147 208, 04 рубля, выданного ПАО «Сбербанк России», недействительным и о восстановлении прав ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> №, выданный --.--.----. <данные изъяты> Сбербанка РФ, №, на сумму вклада 147 208 (сто сорок семь тысяч двести восемь) рублей 04 копейки недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии <данные изъяты> №, выданному --.--.----. <данные изъяты> Сбербанка РФ, №, на сумму вклада 147 208 (сто сорок семь тысяч двести восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья И.А. Чуприкова