Приговор № 1-248/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-248/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07.05.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего О.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Тихомирова Е.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-248/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к торговым стеллажам, где увидел водку «Граф Ледофф Лайт (GRAF LEDOFF LIGHT) (татспиртпром) (Казанский филиал), принадлежащую ООО «Вермут». Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 взял со стеллажа две бутылки водки Граф Ледофф Лайт (GRAF LEDOFF LIGHT), стоимостью 173,18 рублей, за 1 штуку, на общую сумму 346,36 рублей, принадлежащих ООО «Вермут», и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, ФИО1, удерживая при себе похищенный товар, миновал кассовую зону магазина, но был замечен сотрудниками магазина Ю.А. и Н.Р., которые предъявили ему требование о возврате похищенного имущества. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 346 рублей 36 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением. Указанные обстоятельства суд в силу п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание. Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу было совершено в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимает решение об отмене ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, учитывая характеризующие данные подсудимого и неоднократное привлечение последнего к уголовной ответственности, а также неоднократное нарушение последним правил отбывания условного осуждения, и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По правилам ст.70 УК РФ подлежит присоединению и неотбытое ФИО1 наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание по которому отменено постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом характеризующих данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Суд не рассматривает применение к ФИО1 правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, поскольку приговором Военного суда Нижегородского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, в том числе, и средней тяжести, к лишению свободы с реальным его отбыванием. Наказание по указанному приговору отбывал в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты>, судимость не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.05.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания последнего под стражей с 16.04.2019 года (даты заключения ФИО1 под стражу по постановлению Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ) до вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова