Приговор № 1-144/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-144/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В.

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Деревянко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... г. в ..., гражданина ..., со средним образованием, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2019 года в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился около подъезда № ... многоквартирного ..., расположенного по ..., где на лавке, обнаружил ранее оставленный там фио женский кошелёк, не приставляющий для последней материальной ценности, в котором находилась бесконтактная кредитная банковская карта, эмитированная ... лицевой счёт № .... В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на лицевом счёте вышеуказанной банковской карты, путём обмана, уполномоченного работника торговой организации.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств находящихся на лицевом счёте № ... бесконтактной кредитной банковской карты, эмитированной ..., принадлежащих ранее ему неизвестной фио, 04 октября 2019 года пришёл в магазин ... расположенный по адресу: ..., где путём обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца вышеуказанного магазина фио, умолчав от последней о незаконном владении им платёжной картой, 04 октября 2019 года в период времени с 21 часа 56 минут по 21 час 59 минут, по средством расчёта через POS – терминал, воспользовавшись кредитной банковской картой эмитированной ... с банковского счёта № ..., несколькими операциями совершил списание, в счёт приобретённых им товаров, денежных средств в общей сумме 3781 рубль, принадлежащих фио, таким образом, похитив их, и причинив потерпевшей фио материальный ущерб на сумму 3781 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевшая, от которой поступило письменное заявление, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, удовлетворительную характеристику, активное способствование расследованию преступления,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, все вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО2 наказание в виде исправительных работ с обязательным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отношение подсудимого к совершенному преступлению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ или для прекращения уголовного дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку по кредитной карте ... с банковским счётом № ...; DVD-R диск с содержащимися на нем двумя файлами видеозаписей датированных 04 октября 2019 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий