Приговор № 1-313/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «19» декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климкина Н.С.

представившего удостоверение № 751 и ордер № 5023 от 18 декабря 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 28.12.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

05 сентября 2016 года освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 22 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вдоль железнодорожного полотна, проходящего под Большим Сурским мостом, в 25 метрах от хозяйственных корпусов ЗАО «Исток» по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного в компании с ранее не знакомой ему С.Е.В., увидев на ней ювелирные украшения, решил совершить открытое хищение имущества последней с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к С.Е.В. и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, взял С.Е.В. за правое плечо, повалил последнюю на землю, причиняя при этом ей физическую боль и страдания, где продолжая удерживать её за плечо, потребовал передать ему находящиеся на ней ювелирные украшения. С.Е.В., воля которой к сопротивлению была подавлена, учитывая то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его агрессивное поведение, сняла с себя и передала ФИО1 принадлежащие ей цепь массой 1,67 гр., изготовленную из золота 585 пробы стоимостью 3 395 рублей 11 копеек, кольцо массой 1,52 гр., изготовленное из золота 585 пробы стоимостью 3 090 рублей 16 копеек, кольцо массой 1,99 гр., изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 4 045 рублей 67 копеек, пару серег массой 0,91 гр., изготовленные из золота 585 пробы, стоимостью 1 228 рублей 50 копеек, которые последний открыто похитил.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, продолжая удерживать С.Е.В. за правое плечо, причиняя при этом ей физическую боль и страдания, взял её сумку, лежавшую на земле, и достал оттуда сотовый телефон марки «Micromax» стоимостью 3000 рублей, который он открыто похитил.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 14759 рублей 44 копейки.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, один раз привлекался к административной ответственности, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал органам следствия об обстоятельствах открытого хищения имущества потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый признал факт употребления им алкоголя 22 июля 2017 года и пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения снизило порог контроля за поведением и он совершил преступление.

Суд, установив наличие отягчающих обстоятельств, не применяет ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ, применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства суд не признаёт исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого наказание должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Потерпевшей заявлен иск о возмещении ущерба в размере 3000 рублей.

Подсудимый иск признал.

Суд принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года.

Иск потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.В. в возмещение ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент горлышка стеклянной бутылки, пустую пластиковую бутылку – уничтожить, залоговый билет – хранить в материалах дела, флакон духов, черную женскую сумку, расческу, блокнот, листы с ксерокопией паспорта, ювелирные изделия из золота: 2 кольца, цепочку и 2 серьги (одна из которых деформирована) – оставить у потерпевшей С.Е.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе участвовать (либо не участвовать) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в письменной форме в десятидневный срок со дня получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова