Приговор № 1-201/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

27 сентября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в д.<адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

30 декабря 2009 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.2 п. «в», ст.162 ч.3 УК РФ. с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 08 апреля 2010 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26 декабря 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ, сроком 8 лет 7 месяцев, освобожден 23 мая 2017 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея законного разрешения на нахождение в <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, через незапертую дверь прошел внутрь вышеуказанного дома, таким образом, незаконно проник в жилище П, проследовал в комнату, где тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с полки мебельной стенки деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ювелирные изделия: подвеска, стоимостью 4000 рублей; подвеска, стоимостью 2500 рублей; серебряная цепочка, стоимостью 1000 рублей; цепь, стоимостью 6000 рублей; серьги, стоимостью 6000 рублей; серьги, стоимостью 1000 рублей; подвеска для браслета, стоимостью 1500 рублей; браслет на руку, стоимостью 3000 рублей; кольцо, стоимостью 4000 рублей; кольцо, стоимостью 4000 рублей; кольцо, стоимостью 6000 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей; кольцо, стоимостью 5000 рублей; нагрудный знак медицинской службы, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. своими умышленными корыстными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, Удалов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 незаконно проник в <адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, откуда тайно похитил имущество П., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба П., <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении сурового наказания.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, при определении которого суд учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 декабря 2009 года.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая невозможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, непродолжительного времени, прошедшего после освобождения Удалова после отбытия наказания по предыдущему приговору до совершения преступления, суд не усматривает. При этом учетом данных о личности подсудимого, его семейном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется. Отбывание наказания подсудимому суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: цепи, подвески, браслет, серьги, кольца значок медицинского работника, возвращены потерпевшей П. в период предварительного расследования без обязанности хранения

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 содержание под стражей с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Классен