Решение № 12-746/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-746/2017

№ 12-746 /2017 -копия-


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сергеев К.А.

при секретаре Шуляковском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска от 19 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1, поданной в Ленинский районный суд г.Челябинска, просит отменить постановление мирового судьи в части лишения его права управления транспортным средством, поскольку занимает он должность которая требует частых командировок на личном автотранспорте.

ФИО1 в судебное заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он плохо себя чувствовал, выпил лекарственное средство - лечебной настойки и направлялся в больницу.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения – запах спирта изо рта, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД, в присутствии понятых, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,24 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен, копию акта получил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

К материалам дела приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0 24 мг/л. В распечатке отражены дата, время, и они аналогичны данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомочным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,24 мг/л., ФИО1 собственноручно указал, что с показаниями прибора он согласен, бумажным носителем с записью результатов исследования, рапортом инспектора ГИБДД.

При составлении протоколов ФИО1 были разъяснены права и вручены копии протоколов. По поводу составления в отношении него процессуальных документов ФИО1 никаких замечаний не внесено.

Принимая решение по административному делу, мировой судья оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, полно и объективно и обосновано пришла к выводу об относимости и допустимости всех исследованных доказательств.

Постановление мировым судьей составлено в соответствии с процессуальными требованиями норм КоАП РФ, нарушений влекущих отмену или изменение постановления, апелляционный суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья