Приговор № 1-295/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-295/2024

Уголовное дело № 1-295/2024

УИД 04RS0021-01-2024-002527-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре (помощнике судьи) Раднаевой Э.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А. С., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Березина С.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , судимой:

- 11.06.2020 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.05.2022 г. освобождена по отбытию наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонилась от административного надзора, самовольно оставив место жительства, при следующих обстоятельствах:

05.04.2022 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принято решение об установлении ФИО1 административного надзора сроком 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.06.2020 г. ФИО1 установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от отбывания наказания из .

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Иволгинскому району ФИО1 поставлена на учет по избранному места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия административный надзор ФИО1 продлен на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о смене места жительства в связи с переездом в ....

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 поставлена на учет по избранному месту жительства, и в тот же день уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Улан-Удэ к ранее установленной обязанности 1 раз являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ФИО1 дополнена обязанность дважды являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, дабы избежать контроля над собой сотрудниками полиции, понимая последствия в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица и желая их наступления, покинула место жительства по указанному адресу, о перемене места жительства сотрудников Управления МВД России по г. Улан-Удэ не уведомила, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Таким образом, ФИО1 уклонилась от административного надзора, самовольно сменила свое место жительства по адресу: ... в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала у знакомых и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение её было установлено.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением (с фактическими обстоятельствами, мотивом, формой вины, юридической оценкой), признала вину. Поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявила добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Понимает порядок, характер, последствия постановления решения без судебного разбирательства, которые ему разъяснялись.

Защитник Березин С.Н. поддержал подзащитную, считая, что имеются все условия для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатилов А. С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

ФИО1 своевременно заявила о согласии с предъявленным обвинением. Суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения, с которым согласилась. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает его характер и последствия. Обвинение предъявлено в совершении преступления категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой. Согласно исследованным материалам, ФИО1 проживает с гражданским супругом в ..., оказывает помощь пожилым родственникам (тётям), проживающим в сельской местности. Подсудимая трудоспособна, работает без заключения трудового договора фасовщицей, работодателем характеризуется положительно. По сведениям из характеристики участкового уполномоченного полиции, следует, что по месту жительства жалоб на нее не поступало. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Тяжкими, хроническими заболеваниями не страдает, беременной не является.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное положение, трудоспособность, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту работы, а также оказание помощи родственникам (в том числе инвалиду).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд назначает виновной наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям исправления.

Размер наказания суд определяет с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что предъявлено обвинение небольшой тяжести.

В порядке, предусмотренном ст. 299 ч. 1 п. 7.1 УПК РФ, обсуждая вопрос о наличии оснований для применения альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, учитывая правила, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, суд таких оснований не находит.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и наличии оснований для применения правил ст. 73 ч.1 УК РФ.

Суд считает возможным изменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При необходимости время задержания и содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В порядке ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ вознаграждение адвоката Березина С.Н., назначенного защитником в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ и оказавшего юридическую помощь подсудимой, суд признает процессуальными издержками в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В порядке ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от стражи в зале суда.

При необходимости, в порядке, предусмотренном ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева