Приговор № 1-78/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Куликовой Е.М., помощнике судьи Рябухиной К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новрузова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондакова С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 12.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГг., отбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час.45мин. по 13час.20мин. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около <адрес> на <адрес> в <адрес>, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Однако, после этого ФИО1 вновь сел в указанный автомобиль и проследовал на нем к дому № по <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС, после чего в 13час.20мин. прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, показания которого составили 1,518мг/л.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

От защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО5 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного ФИО1 ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, произведенное дознание в сокращенной форме соответствуют требованиям главы 32.1 УПК РФ. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде 200 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 7 месяцев 7 дней.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: