Приговор № 1-206/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-206/2024

Дело № 1-206/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002467-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Грошенкова А.А.,

ФИО9, ФИО10,

потерпевшей ФИО1

обвиняемого ФИО11,

защитника – адвоката Широкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

18 марта 2024 года в период с 00 часов 00 минут по 3 часа 19 минут, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 находился по <адрес> В это время, у ФИО11 на почве личной неприязни к ФИО1 из-за ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последней.

В указанный период времени, в указанном месте, ФИО11, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1 подошел к последней, которая сидела на диване, схватил ее руку в области предплечья своей рукой и с силой сжал ее, затем нанес ей раскрытой ладонью руки один удар по лицу, затем кулаком руки нанес один удар в голову, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО11 вынул из кармана раскладной нож, используемый в качестве оружия, обладающий большой поражающей силой и представляющий опасность для жизни человека, по мотиву личной неприязни, возникшей на почве ревности, с целью причинения смерти ФИО1 осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде смерти, и желая наступления данных последствий, высказал ФИО1. угрозу убийством, после чего с силой нанес указанным ножом удар в направлении месторасположения жизненно-важных органов – в голову, однако в результате активного сопротивления ФИО1 которая закрыла голову рукой, указанный удар пришелся в область левой кисти ФИО1., причинив резаные раны.

Спустя некоторое время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1 ФИО11 вновь подошел к ФИО1 и нанес вышеуказанным ножом 1 удар в месторасположение жизненно-важных органов – в голову, причинив ФИО1 резаную рану волосистой части головы.

После чего, ФИО11 обнаружил в комнате ножницы и, используя их в качестве оружия, нанес ФИО1 острым концом ножниц не менее 3 ударов в месторасположение жизненно-важных органов – в шею, причинив резаную рану шеи и ссадины.

Однако, ФИО11 не довел свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1. оказала активное сопротивление, а находившиеся в комнате ФИО2. и ФИО3 пресекли противоправные действия ФИО11, применив в отношении него физическую силу, а прибывшие работники скорой медицинской помощи своевременно оказали ФИО1. первую медицинскую помощь, после чего она была доставлена в больницу, где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинил ФИО1. физическую боль и телесные повреждения в виде одной резаной раны затылочной области волосистой части головы, одной резаной раны правой боковой поверхности шеи, двух ссадин правой боковой поверхности шеи, одной резаной раны ладонной поверхности левой кисти, одной резаной раны ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти.

Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), и находятся в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО11

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину признал частично, не отрицая факт нанесения ФИО1 ударов руками, а также ранений ножом и ножницами, заявил, что умысла на убийство последней не имел.

По обстоятельствам дела ФИО11, на стадии предварительного следствия сообщал следующее.

Примерно в сентябре 2021 года он познакомился и стал сожительствовать с ФИО1 Сначала он с ФИО1. жили на съемной квартире, затем они стали проживать у него по <адрес>

2 декабря 2023 года он с ФИО1 расстался по причине подозрения той в изменах, так как ФИО1 стала поздно приходить домой и злоупотреблять спиртным.

В соседней с ним (ФИО11) комнате проживала его знакомая ФИО2 со своим сожителем ФИО3 ФИО1. хорошо общалась с ФИО2., поддерживая приятельские отношения.

При расставании, он (ФИО11) высказал ФИО1., чтобы та (ФИО1) больше не приходила в общежитие и, чтобы он (ФИО11) ее (ФИО1) больше не видел.

После расставания, он первый раз встретил ФИО1 9 марта 2024 года в общежитии. ФИО1 приехала к ФИО2 При встрече с ФИО1 он сказал той (ФИО1), что просил ее (ФИО1) не приходить сюда, и впоследствии вылил той на голову краску. При этом он вновь сказал, чтобы она (ФИО1) в общежитие не приходила и не провоцировала его (ФИО11) своим присутствием.

17 марта 2024 года в дневное время он совместно со своими знакомыми распивал спиртное в сквере у дома № 39 по ул.Диктора Левитана г.Владимира. Когда на улице стемнело, возвращаясь домой (допускает, что это было после полуночи), он услышал, что в комнате ФИО2 играет музыка. Он (ФИО11) решил зайти к ФИО2 и стал стучать в дверь. Дверь никто не открывал. Он стал стучать и звать ФИО2 и ФИО3 Через некоторое время ФИО3 открыл дверь. Он (ФИО11) зашел в комнату.

В комнате он (ФИО11) увидел ФИО2 и ФИО3 При этом он обратил внимание, что кто-то спал на диване. Он (ФИО11) находился в состоянии сильного опьянения. Он (ФИО11) стал просить у ФИО2. и ФИО3 прощения, так как был церковный праздник «Прощеное Воскресенье».

Через некоторое время на диване приподнялась девушка и села на диван. Он увидел, что это ФИО1 Увидев ФИО1 он стал испытывать к той агрессию. ФИО1 ответила ему (ФИО11), что пришла не к нему (не к ФИО11). Такой ответ его (ФИО11) еще больше разозлил. Он стал высказываться в отношении ФИО1 нецензурной бранью.

Далее он подошел к ФИО1 которая сидела на диване, схватил ФИО1 за левую руку в области предплечья и с силой сжал, желая поднять ее (ФИО1) с дивана и вывести из комнаты. Однако ФИО1 отдернула руку и вырвалась.

После этого, он нанес ФИО1 один удар раскрытой ладонью правой руки по лицу, а затем кулаком правой руки по голове, в левую область лба.

В это время ФИО2 и ФИО3 стали его (ФИО11) успокаивать. Он (ФИО11) стал присаживаться на диван, затем вынул из кармана раскладной нож металлический серебристого цвета со словами «Зачем ты сюда пришла, я же тебе говорил не приходить сюда!», «Я тебя сейчас завалю!», «Голову тебе отрежу и у общежития повешу!» с разворота нанес ФИО1 удар ножом в область головы. ФИО1. закрыла голову рукой. Удар пришелся в левую ладонь ФИО1 от чего на ладони левой руки и одном из пальцев образовались резаные раны, потекла кровь.

После этого он (ФИО11) встал, удерживая нож в руках. Размахивал ли он ножом, он не помнит, но ФИО2 и ФИО3 оттащили его (ФИО11) от ФИО1 и успокоили его. Он (ФИО11) успокоился и ушел из их комнаты.

Через некоторое время он увидел, что ФИО3 и ФИО1 вышли из комнаты в верхней одежде. Зайдя в комнату к ФИО2 он спросил, куда ФИО1 и ФИО3 ушли. ФИО2 ответила, что они (ФИО1 и ФИО3) поехали за спиртным.

Через некоторое время они (ФИО1 и ФИО3) вернулись. Он (ФИО11) агрессию к ФИО1 в тот момент не проявлял. Они все вместе стали употреблять спиртное, сидели на диване.

В какой-то момент он налил себе половину стакана водки, но выпить не смог, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и уже не мог употреблять спиртное.

В это время он посмотрел на ФИО1 и у него снова пробудилась к той агрессия на фоне ревности. Он (ФИО11) встал с дивана и вынул из кармана раскладной нож. ФИО1. в это время сидела на диване. Удерживая нож в правой руке, клинком вперед, он (ФИО11) нанес ФИО1 один удар указанным ножом в голову, в область затылка.

После этого ФИО2 и ФИО3 оттащили его (ФИО11) от ФИО1 При этом он (ФИО11) сопротивлялся и пытался нанести ФИО1 еще удары ножом. Однако они (ФИО2 и ФИО3) не дали ему (ФИО11) этого сделать, оттащив в сторону, стали успокаивать.

Он немного успокоился и убрал нож в карман джинс. Затем он сел на диван. ФИО1 сидела позади него. Он сидел на краю дивана. Рядом с ним, правее него, сидели ФИО2 и ФИО3

В это время он увидел на тумбе ножницы, заостренные с черными ручками. Он (ФИО11) решил ударить ими ФИО1 Он (ФИО11) взял ножницы в правую руку и, развернувшись, нанес ими, заостренными концами, удар в область шеи ФИО1 за правым ухом, при этом воткнув ножницы на определенное расстояние внутрь, а затем вынул ножницы.

Удар он (ФИО11) наносил один, но не исключает, что при нанесении удара, либо когда вынимал ножницы из шеи, он мог нанести ножницами ссадины на шее с правой стороны, так как ФИО1 схватила его за руку и отодвигала ее. Из раны сразу сильно потекла кровь. Крови было много.

В это время ФИО2 и ФИО3 снова оттащили его от ФИО1

Увидев большое количество крови, он (ФИО11) испугался, подумал, что убил ФИО1

ФИО2 предложила вызвать скорую помощь, что и было сделано. До приезда скорой помощи ФИО2 зажала рукой шею ФИО1., тем самым пытаясь остановить кровотечение. Когда приехали сотрудники скорой помощи, они госпитализировали ФИО1 Он из комнаты никуда не выходил, стал ожидать сотрудников полиции, так как понял, что совершил и решил во всем признаться.

Убивать ФИО1 он не хотел. Хотел причинить ФИО1. телесные повреждения и физическую боль, так как испытывал к той неприязненные чувства из-за ревности. Он хотел, чтобы ФИО1. больше не попадалась ему (ФИО11) на глаза, так как он с ней расстался. Он испытывал чувство ревности и злости к ФИО1 и не хотел, чтобы она (ФИО1) провоцировала его своим присутствием (т.1 л.д.79-82, 185-189).

Об обстоятельствах нанесения ранений ножом и ножницами ФИО1 ФИО11 сообщил также в ходе проверки его показаний на месте (протокол от 27.03.2024, т.1 л.д.166-177), продемонстрировав свои действия.

В частности, подсудимый продемонстрировал взаиморасположение его (ФИО11) и потерпевшей (ФИО1), локализацию ударов руками, ножом и ножницами.

Кроме того, ФИО11 еще раз сообщил о том, что его действиям по нанесению телесных повреждений ФИО1. препятствовала как сама потерпевшая, так и очевидцы произошедшего (свидетели ФИО2. и ФИО3.), которые оттаскивали его (ФИО11) от потерпевшей.

При допросе в судебном заседании ФИО11 подтвердил свои показания о нанесении телесных повреждений ФИО1 руками, ножом и ножницами. При этом вновь сообщил, что не желал убивать ФИО1

В тоже время, ФИО11 в суде изменил свои показания и высказал позицию о том, что ему (ФИО11) никто не препятствовал и его никто не оттаскивал от ФИО1., угрозу в адрес ФИО1: «Голову тебе отрежу и у общежития повешу!» он (ФИО11) потерпевшей не высказывал.

При этом, в ходе допроса в суде ФИО11 пояснял, что какого-либо давления на него со стороны правоохранительных органов в ходе предварительного расследования не оказывалось.

Однако, при выступлении в прениях ФИО11 сообщил суду, что дал показания в результате оказанного на него влияния со стороны следователя и оперативных сотрудников.

К показаниям ФИО11 об отсутствии у него умысла причинять смерть ФИО1 а также о том, что ему (ФИО11) никто не оказывал сопротивления и противодействия, и об отсутствии угрозы в адрес ФИО1 а также об оказанном на него (ФИО11) давлении на стадии следствия, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от обвинения в совершении особо тяжкого преступления, поскольку его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а доводы об оказанном на него давлении опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО4 и результатами проведенной доследственной проверки.

На виновность ФИО11 в покушении на убийство ФИО1 помимо показаний самого подсудимого, приведенных выше, о нанесении последней телесных повреждений руками, ножом и ножницами, указывают также следующие доказательства.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что примерно с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствовала с ФИО11. Проживала с ним по месту его жительства, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с ним рассталась, по причине того, что тот к ней стал плохо относиться, стал периодически ее избивать, однако она на него заявления по данным фактам в полицию не писала, прощала его. После ДД.ММ.ГГГГ она с ним не встречалась и не общалась.

9 марта 2024 года она приехала к .... ФИО2 которая проживает в том же общежитии, где проживает ФИО11, в соседней комнате. ФИО2 сожительствует с ФИО3 Когда она зашла в комнату к ФИО2 то увидела там ФИО11. Увидев ее (ФИО1), ФИО11 сначала общался с ней нормально, но потом по непонятной ей причине, вылил ей (ФИО1) на голову банку краски и стал снимать ее на камеру телефона. ФИО11 после расставания говорил ей, чтобы она в общежитие больше не приезжала. После данного случая она с ФИО11 также не общалась и не встречалась.

17 марта 2024 года с утра она начала отмечать «Масленицу», выпила немного пива. Затем, в дневное время суток того же дня, приехала к своей подруге ФИО2 в общежитие по вышеуказанному адресу, там же находился и ФИО3 Они стали все вместе распивать спиртное, а потом легли спать на диван все вместе. В какой-то момент она услышала стук в дверь. Может предположить, что было около 2 часов ночи уже 18.03.2024. Дверь сначала никто не открывал. Затем за дверью она услышала голос ФИО11, который стал звать ФИО2 и ФИО3 и просил открыть дверь. ФИО3 открыл дверь и в комнату зашел ФИО11. Она, чтобы не показываться на глаза ФИО11, укрылась одеялом и спряталась. ФИО11 стал с ФИО3 сидеть за столом и распивать спиртное. ФИО11 не уходил. Так как ей захотелось в туалет, она привстала с дивана. В это время ее увидел ФИО11. ФИО11 встал перед ней (ФИО1) и стал кричать, выясняя почему она тут находится несмотря на его запрет. ФИО11 выражался в ее адрес нецензурной бранью и был агрессивен. ФИО2 стала успокаивать ФИО11, сказав, что она (ФИО1) приехала к ней (ФИО2). ФИО11 не слушал ФИО2 подошел к ней (ФИО1) и ударил ладонью правой руки по лицу (по щеке), а затем ударил кулаком правой руки по голове (в левую часть лба). От указанных ударов она испытала физическую боль, а от удара кулаком даже упала на диван на спину. Когда она стала подниматься, то увидела в руке у ФИО11 раскладной нож. Нож был серебристого цвета, общей длиной около 20 см, с широким клинком, длиной клинка около 10 см. В это время ФИО2 сказала ФИО11, чтобы тот не дурил и убрал нож. ФИО11 сначала убрал нож, но при этом продолжал стоять перед ней (ФИО1). Затем ФИО11 крикнул в ее адрес: «Я сказал тебе сюда не приезжать! Я тебя завалю! Голову тебе отрежу и около общежития повешу!». После чего ФИО11 достал нож и стал размахивать им перед ней в разные стороны. Она поняла, что ФИО11 настроен серьезно и действительно собирается ее ударить ножом, и судя по угрозам убить ее. Она испугалась за свою жизнь и здоровье. Увидев, что ФИО11 пытается нанести ей удар ножом по лицу, она закрыла лицо левой рукой. При этом она почувствовала, что клинок ножа порезал ей руку, почувствовала сильную физическую боль.

В это время ФИО2 и ФИО3. с силой оттащили ФИО11 в сторону и стали успокаивать ФИО11. ФИО11 ушел к себе в комнату.

Она увидела, что у нее на левой ладони и на указательном пальце имеются порезы, из которых течет кровь. Она перебинтовала руку. После чего они решили выпить спиртного, в связи с чем на такси съездили в круглосуточный магазин «....», где купили спиртное и вернулись обратно.

Вернувшись в комнату к ФИО2 она (ФИО1) увидела, что ФИО11 снова сидит у нее (ФИО2) в комнате. Они стали все вместе сидеть на диване и выпивать спиртное.

Примерно через несколько минут (около 3 часов ночи 18.03.2024), ФИО11 снова резко встал с дивана и встал перед ней (ФИО1). Она при этом сидела на диване. ФИО11 стал снова высказывать ей претензии по поводу того, что она (ФИО1) сюда приехала, несмотря на запрет. Затем ФИО11 достал нож и стал размахивать им в ее направлении на уровне головы. Она испугалась, поняла, что ФИО11 не успокоился и хочет ее убить, наклонила голову вниз, закрыв руками и через несколько секунд почувствовала сильный удар по голове в область затылка от чего почувствовала сильную боль и почувствовала, что в указанном месте сильно потекла кровь.

ФИО2 и ФИО3 снова с силой оттащили ФИО11 от нее (ФИО1) и стали успокаивать ФИО11, при этом встав между ФИО11 и ней (ФИО1) и не давали ФИО11 к ней (ФИО1) подойти, хотя ФИО11 пытался это сделать.

Так как у нее (ФИО1) сильно текла кровь, она взяла полотенце и приложила к ране. Чувствуя сильную боль, она легла на диван, закрыв глаза от боли. Выбежать из комнаты она не могла, так как ФИО11 стоял у выхода из комнаты, а также из-за плохого самочувствия, так как начала кружиться голова. Она слышала, что ФИО2 и ФИО3 успокаивали ФИО11 Через некоторое время, их голоса стихли. Она подумала, что ФИО11 ушел. В какой-то момент она почувствовала, что к ней кто-то подходит, стала открывать глаза, увидела перед собой ФИО11 и в это время почувствовала удар в шею, за правым ухом, от чего почувствовала сильную физическую боль. Она (ФИО1) схватилась в месте удара за руку ФИО11 и отодвинула ее от себя вместе с ножницами.

В это время ФИО2 и ФИО3 снова с силой оттащили ФИО11 от нее и стали его удерживать. ФИО11 сопротивлялся и хотел подойти к ней (ФИО1).

ФИО11 смеялся и говорил, что пробил ей (ФИО1) артерию. Она поняла, что ФИО11 все-таки хочет ее убить.

Из раны на шее и из головы у нее сильно текла кровь. ФИО2 испугалась, что она (ФИО1) может умереть и вызвала скорую помощь.

ФИО11 сначала хотел убежать, но не стал этого делать и остался на месте.

Сотрудники скорой медицинской помощи доставили ее в «Красный крест», где ей оказали своевременную качественную медицинскую помощь.

Считает, что своими действиями и при высказывании угрозы убийством ФИО11 действительно хотел ее убить. Если бы действия ФИО11 не пресекались ФИО2 и ФИО3., а также если бы она не оказала сопротивление, то ФИО11 мог бы продолжить совершать в отношении нее подобные действия, которые могли привести к убийству.

От действий ФИО11 ей причинены физическая боль и телесные повреждения (т.1 л.д.35-39).

О совершенном ФИО11 преступлении потерпевшая ФИО1 сообщила в правоохранительные органы заявлением от 18.03.2024 (т.1 л.д.11), согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который 17.03.2024 в вечернее время, находясь в комнате <адрес> нанес ей удары ножом, а также удары ножницами по телу и в шею, при этом высказывая угрозу убийством. ФИО1. считает, что ФИО11 хотел убить ее.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания о том, что телесные повреждения руками, ножом и ножницами нанес ей ФИО11.

В тоже время, потерпевшая заявила в суде, что считает, что ФИО11 не хотел ее убивать. В настоящее время ФИО11 принес ей (ФИО1) свои извинения, она его простила, они примирились.

Также ФИО1. сообщила в судебном заседании, что ФИО2 и ФИО3 не оттаскивали ФИО11 от нее (ФИО1) в ходе конфликта, а следователь исказил ее показания (данные в ходе предварительного расследования) и дал подписать протокол, который она не читала.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей ФИО1 данным в судебном заседании о том, что очевидцы конфликта (свидетели ФИО2 и ФИО3.) не оттаскивали ФИО11 от нее (ФИО1) и не препятствовали ФИО11 в нанесении телесных повреждений ФИО1 а также к показаниям о фальсификации следователем материалов уголовного дела (искажении показаний ФИО1), поскольку показания ФИО1 в указанной части опровергаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой, а также показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО4 и результатами проведенной доследственной проверки по заявлению ФИО1 о противоправных действиях следователя, в ходе которой доводы заявителя (ФИО1) не нашли своего подтверждения.

Суд приходит к выводу, что частичное изменение потерпевшей ФИО1 своих показаний связано, прежде всего, со стремлением помочь своему бывшему сожителю ФИО11 избежать привлечения к уголовной ответственности, с целью возобновления с ним отношений (ФИО1. заявила в суде, что любит ФИО11 и хочет, чтобы он скорее вернулся к ней и ее детям). Извинения за содеянное от ФИО11 она приняла и простила его.

При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 которые та давала на протяжении всего предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку они подробные, последовательные, логичные и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет именно их в основу приговора.

Очевидцы конфликта ФИО11 и ФИО1 – свидетели ФИО2. и ФИО3 сообщили о том, что 18 марта 2024 года оказали противодействие ФИО11 и пресекли действия последнего по нанесению телесных повреждений ножом и ножницами потерпевшей ФИО1

Так, из показаний ФИО2 следует, что она проживает по <адрес> совместно с сожителем ФИО3

17 марта 2024 года около 15 часов она находилась совместно с ФИО3 у себя в комнате, в общежитии. В это время к ним приехала их общая знакомая ФИО1.. Они стали отмечать «Масленицу», выпивать спиртное, после чего легли спать на диван все вместе. В какой-то момент они услышали стук в дверь. Дверь они сначала не открывали, затем услышали голос ФИО11. ФИО3 открыл дверь и в комнату зашел ФИО11. ФИО11 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО11 стал просить у них прощения, так как было «Прощенное воскресенье». ФИО1. лежала на диване и не вставала. Затем ФИО1 поднялась с дивана, и ее (ФИО1) увидел ФИО11. ФИО11 стал кричать на ФИО1 высказывал той претензии по поводу прихода в общежитие, несмотря на его запрет. ФИО11 выражался нецензурной бранью и был агрессивно настроен по отношению к ФИО1 Она (ФИО2) стала успокаивать ФИО11, сказала, что ФИО1. приехала к ней. ФИО11 не слушал ее. Затем ФИО11 подошел к ФИО1 и ударил ту раскрытой ладонью правой руки по лицу, а затем кулаком по голове. Затем ФИО11 вынул из кармана нож. Нож общей длиной около 20 см, длина клинка около 10 см, клинок широкий. Она сказала ФИО11, чтобы тот не дурил, и убрал нож. ФИО11 сначала убрал нож, но при этом продолжал стоять перед ФИО1 В это время ФИО11 выкрикнул в адрес ФИО1 «Я сказал тебе сюда не приезжать! Я тебя завалю! Голову тебе отрежу и около общежития повешу!». После чего ФИО11 достал из кармана нож и начал размахивать им перед ФИО1 на уровне головы. При этом, когда ФИО11 хотел нанести ФИО1 удар ножом по голове, ФИО1 закрылась рукой и ФИО11 нанес удар ножом по руке ФИО1, при этом порезал ладонь и указательный палец. ФИО11 был агрессивно настроен. Увидев это, они (ФИО2 и ФИО3) оттащили ФИО11. ФИО11 сопротивлялся, хотел прорваться к ФИО1. Они (ФИО2 и ФИО3) отвели ФИО11 в сторону и стали успокаивать. ФИО11 ушел к себе в комнату. После чего ФИО1 перебинтовали руку. Затем ФИО1 и ФИО3 поехали за спиртным.

В это время ФИО11 вернулся к ней (ФИО2) в комнату и стал плакаться, что любит ФИО1 а та ему изменила.

Через некоторое время вернулись ФИО3 и ФИО1, которые принесли спиртное, которое стали распивать. Они сидели на диван. Примерно через несколько минут, ФИО11 попросил налить ему половину стакана водки, немного отпив, резко встал с дивана и подошел к ФИО1 ФИО11 стал снова высказывать ФИО1 те же претензии, затем достал нож и стал размахивать им в направлении ФИО1 на уровне головы. ФИО1 испугалась, наклонила голову вниз, закрыв руками. Тем временем ФИО11 размахивал ножом и наносил удары в направлении головы.

Затем они (ФИО2 и ФИО3) стали оттаскивать ФИО11. ФИО11 сопротивлялся, пытался нанести ФИО1 удар ножом по голове. Оттащив ФИО11, они (ФИО2 и ФИО3) увидели, что на голове у ФИО1 на затылке была кровь, и та прикрыла рану полотенцем и легла на диван. Успокоив ФИО11, оттащив того к выходу, она (ФИО2) подумала, что ФИО11 успокоился и пошла в туалет. Вернувшись, она (ФИО2) увидела, что рядом с диваном стоит ФИО11, в руке у которого были ножницы. ФИО1 удерживала руку ФИО11, в которой тот держал ножницы.

Она (ФИО2) стала оттаскивать ФИО11, но тот сопротивлялся, был агрессивно настроен. В это время проснулся ФИО3, который стал помогать оттаскивать ФИО11. Они (ФИО2 и ФИО3) стали кричать на ФИО11, так как увидели на шее ФИО1 за ухом с правой стороны рану, из которой текла кровь, стали говорить ФИО11, что тот ее убил. После чего испугавшись за жизнь и здоровье ФИО1 они вызвали скорую помощь. ФИО11 сначала хотел убежать, но затем решил остаться. Сотрудники скорой медицинской помощи забрали ФИО1 в больницу, а ФИО11 забрали сотрудники полиции.

Считает, что если бы они (ФИО2 и ФИО3) не останавливали ФИО11, то тот мог причинить ФИО1 серьезные травмы, в том числе и убить (т.1 л.д.50-52).

Свидетель ФИО3 показал, что проживает по <адрес> совместно с ФИО2

17 марта 2024 года около 15 часов он находился совместно с ФИО2 у себя в комнате, в общежитии. В это время к ним приехала их общая знакомая ФИО1 Они стали отмечать «Масленицу», выпивали спиртное, после чего легли спать на диван все вместе. В какой-то момент они услышали стук в дверь и голос ФИО11. Он открыл дверь. ФИО1 лежала на диване и не вставала. Затем ФИО11 увидел ФИО1 и стал высказывал той претензии в связи с приездом в общежитие, несмотря на запрет. ФИО11 был агрессивно настроен по отношению к ФИО1 ФИО11 подошел к ФИО1 и ударил ту ладонью, а затем кулаком по голове. Затем ФИО11 вынул из кармана нож. ФИО2 сказала ФИО11, чтобы тот не дурил и убрал нож. ФИО11 сначала убрал нож, но потом выкрикнул в адрес ФИО1 «Я сказал тебе сюда не приезжать! Я тебя завалю! Голову тебе отрежу и около общежития повешу!», после чего достал из кармана нож и стал размахивать им перед ФИО1 Когда ФИО11 хотел нанести удар по голове ФИО1 та закрылась рукой и удар ножом пришелся по руке, при этом была порезана ладонь и палец.

Увидев происходящее, они (ФИО3 и ФИО2) оттащили ФИО11. ФИО11 сопротивлялся, хотел прорваться к ФИО1 Они (ФИО3 и ФИО2) отвели ФИО11 в сторону и стали успокаивать. ФИО11 ушел к себе в комнату. После чего ФИО1 перебинтовали руку.

Затем он с ФИО1 съездили на такси за спиртным. Вернувшись, они увидели, что ФИО11 снова сидит у них в комнате. Они зашли в комнату и стали все вместе сидеть на диване и выпивать спиртное. Примерно через несколько минут, ФИО11 отпив немного водки, резко встал с дивана, подошел к ФИО1 и снова стал высказывать той те же претензии. Затем ФИО11 достал нож и стал размахивать им в направлении ФИО1 на уровне головы. ФИО1 испугалась, наклонила голову вниз, закрыв руками. Тем временем ФИО11 размахивал ножом и стал наносить удары в направлении головы.

Он (ФИО3) встал с дивана и стал отталкивать ФИО11. Он (ФИО3) увидел, что из затылка у ФИО1 потекла кровь. ФИО1 закрыла рану полотенцем и легла на диван. Он (ФИО3) вместе с ФИО2 стал успокаивать ФИО11, оттащив того к выходу. После чего он (ФИО3) стал помогать ФИО1 вытирать кровь с головы. Затем он (ФИО3) лег на диван и стал засыпать. Проснулся он от шума и увидел, что рядом с диваном стоит ФИО11, в руке у которого были ножницы.

ФИО2 оттаскивала ФИО11 от ФИО1. Он (ФИО3) стал помогать ФИО2 так как ФИО11 сопротивлялся и пытался пройти к ФИО1, был агрессивно настроен. Они (ФИО3 и ФИО2) встали между ними (ФИО11 и ФИО1), чтобы ФИО11 больше не подходил к ФИО1.

У ФИО1 из раны в шее и из головы сильно текла кровь, ФИО2 испугалась, что ФИО1 причинены серьезные травмы и что та может умереть, истекает кровью, задыхается. Вызвали скорую помощь. ФИО11 не стал убегать. Сотрудники скорой медицинской помощи забрали ФИО1 в больницу, а ФИО11 забрали сотрудники полиции.

Считает, что если бы они (ФИО3 ФИО2) не останавливали ФИО11, то тот мог причинить ФИО1 серьезные травмы, возможно смерть (т.1 л.д. 53-55).

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 согласуются между собой, не имеют существенных расхождений и взаимно дополняют друг друга, являются логичными и последовательными, суд кладет их в основу приговора.

Приведенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 данными на предварительном следствии, о нанесении ФИО11 телесных повреждений ФИО1. руками, ножом и ножницами, а также о том, что преступные действия ФИО11 пресекались ФИО2 и ФИО3

Указанные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 опровергают позиции подсудимого ФИО11 и потерпевшей ФИО1 избранные в суде, о том, что ФИО11 никто не препятствовал, сопротивления не оказывал, не оттаскивал и не пресекал действия по нанесению телесных повреждений ФИО1

Прибывшие на место преступления, сотрудники скорой медицинской помощи (ФИО5 ФИО6. и ФИО7.) оказали квалифицированную помощь пострадавшей ФИО1 остановили обильную кровопотерю и доставили последнюю в БСП г.Владимира.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 (....), подтвердила ранее данные на следствии показания и сообщила суду следующее.

17 марта 2024 года она совместно с .... ФИО6. и .... ФИО7. находились на суточном дежурстве.

18 марта 2024 года в 3 часа 20 минут им поступило сообщение на выезд по <адрес> по поводу ножевого ранения, нанесенного ФИО1.. В 3 часа 33 минуты они прибыли на место и прошли к комнате №, в которой находилась пострадавшая. В комнате также находилось еще двое мужчин (ФИО11 и ФИО3). Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 сидела на диване. Руки, голова, шея, кофта и постельное белье было в крови. В комнате на полу также были множественные пятна крови.

При осмотре ФИО1 у той обнаружены телесные повреждения, а именно: открытая резаная рана волосистой части головы в затылочной области слева, резаная рана правой боковой поверхности шеи, резаная рана левой кисти в области ладонной поверхности ниже мизинца и резаная рана по ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти, а также ссадины и гематомы в области шеи и руки.

Из ран на голове и шее продолжалось кровотечение. ФИО1. была оказана первая медицинская помощь, в том числе были обработаны раны и наложена повязка.

Поскольку кровь сама длительное время не останавливалась пришлось делать укол транексановой кислоты, которая останавливает кровотечение.

После оказания первой медицинской помощи ФИО1 ей была составлена карта вызова скорой помощи, и ФИО1 была доставлена в «Больницу скорой помощи г.Владимира» для дальнейшего оказания медицинской помощи.

При этом кровотечение у ФИО1 было длительным, повязки пропитывались кровью.

Повреждение в области шеи находится в той области шеи, где поверхностно проходит сосудисто-нервный пучок, повреждение которого может привести к массивному длительному кровотечению, в результате чего неоказание своевременной медицинской помощи может привести к летальному исходу из-за массивной кровопотери. Кроме того, повреждение кожного покрова волосистой части головы также может привести к массивному кровотечению, с угрозой для жизни (т.1 л.д.61-63).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 (сотрудники скорой медицинской помощи) также пояснили, что кровотечение у ФИО1. длительное время само не останавливалось, в связи с чем пострадавшей был сделан укол транексановой кислоты, которая останавливает кровотечение. Имевшиеся у ФИО1. телесные повреждения могли повлечь массивное длительное кровотечение и привести к летальному исходу (т.1 л.д.64-69).

Факт нанесения телесных повреждений ФИО11 потерпевшей ФИО1 помимо показаний потерпевшей и свидетелей по делу объективно подтверждается также результатами проведенной судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно заключению эксперта № от 28.03.2024, у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде резаной раны (1) затылочной области волосистой части головы, резаной раны (1) правой боковой поверхности шеи, ссадин (2) правой боковой поверхности шеи, кровоподтека (1) с ушибом мягких тканей в области левой руки, резанной раны (1) ладонной поверхности левой кисти, резаной раны (1) ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), могли быть получены: раны – не менее чем от четырех воздействий предмета (ов) с остро-режущими свойствами, что подтверждается «резаным» характером ран (ровные края, заостренные концы); кровоподтек – не менее чем от одного воздействия (удар, давление, сжатие) тупого твердого предмета; ссадины – не менее чем от двух воздействий твердого предмета с ограниченной контактной заостренной поверхностью, в пределах 1-3 суток до осмотра в Бюро судмедэкспертизы (т.1 л.д.105-106).

Место преступления – комната <адрес> осмотрено (протокол от 18.03.2024, т.1 л.д.12-23), зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты ножницы со следами бурого цвета, наволочка для подушки со следами бурого цвета и кофта женская со следами бурого цвета.

Свидетель ФИО8 (....) сообщил, что 18.03.2024 в ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру был доставлен ФИО11. При досмотре ФИО11 обнаружен металлический складной нож серебристого цвета, который был изъят и помещен в ячейку для личных вещей административно задержанных (т.1 л.д.70-72).

Указанный нож (находившийся при ФИО11) изъят в ходе выемки (протокол от 19.03.2024, т.1 л.д.74-77)

Также произведено изъятие у ФИО11 одежды: спортивной кофты синего цвета и джинс серо-голубого цвета (протокол выемки от 26.03.2024, т.1 л.д.127-130).

Изъятые предметы и объекты направлены на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 12.04.2024 (т.1 л.д.135-146), на клинке ножа, ножницах, наволочке, джемпере, джинсах ФИО11 обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1. с вероятностью не менее 99,(9)%.

Изъятые предметы и объекты осмотрены (протокол от 24.04.2024, т.1 л.д.158-162) и признаны вещественными доказательствами.

В частности, осмотром установлено, что складной нож выполнен из металла серебристого цвета. Длина ножа в разложенном виде 17,2 см. Клинок ножа с острым концом, односторонней заточкой. Длина клинка 7,8 см.

Осмотром ножниц установлено, что они имеют общую длину 18 см.

Произведено также изъятие аудиозаписи разговора состоявшегося между оператором скорой медицинской помощи и ФИО2 (т.1 л.д.157).

Прослушиванием разговора установлено, что на вопрос оператора о ранении ФИО1.: «Кровит сильно, несильно?» ФИО2. отвечает в нецензурной форме о сильном кровотечении из горла.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Так, судом установлено, что 18 марта 2024 года в период времени с 0 часов 0 минут по 3 часа 19 минут у ФИО11, находящегося по <адрес>, на почве ревности, возник умысел на убийство .... ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО11, желая причинения смерти ФИО1 высказывая угрозы убийством, нанес последней удары рукой, ножом и ножницами в жизненно-важные органы: голову и шею, причинив телесные повреждения.

Однако, активным сопротивлением потерпевшей ФИО1 и в результате помощи со стороны ФИО2 и ФИО3 удалось пресечь преступные действия ФИО11 и оттащить последнего от потерпевшей, что не позволило ФИО11 довести свой преступный умысел до конца.

О наличии у подсудимого ФИО11 умысла на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют выбранные им (ФИО11) орудия преступления – нож и ножницы, то есть предметы, обладающие значительными поражающими свойствами и большой разрушительной силой; неоднократность нанесения ударов ножом и ножницами потерпевшей, а также их локализация в жизненно-важные органы.

Действуя таким образом, ФИО11 с несомненностью осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий – смерти потерпевшей ФИО1

Реализовать до конца свой преступный умысел ФИО11 не смог по независящим от него обстоятельствам, лишь ввиду активного сопротивления потерпевшей ФИО1 оказанной помощи потерпевшей со стороны ФИО2. и ФИО3 по пресечению преступных действий ФИО11, оттащивших последнего от потерпевшей; а также ввиду оказания своевременно прибывшей бригады скорой медицинской помощи неотложной квалифицированной медицинской помощи потерпевшей и последующего безотлагательного доставления последней в медицинское учреждение для дальнейшего медицинского вмешательства.

Последующие действия ФИО11, в том числе нахождение его в комнате (на месте преступления) и отсутствие каких-либо дальнейших действий с его стороны в отношении ФИО1 совместное ожидание врача скорой медицинской помощи и сообщение медицинским работникам и сотрудникам полиции о содеянном, не могут расцениваться судом как действия, указывающие на отсутствие умысла ФИО11 на убийство. Эти действия ФИО11 указывают лишь на раскаяние последнего в содеянном.

С учетом изложенного, действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд уменьшил количество нанесенных ФИО11 ударов ножом ФИО1 (по отношению к предъявленному обвинению), исключив 1 вмененный удар ножом в направлении головы, посчитав доказанным, что телесные повреждения на ладонной поверхности левой кисти и ладонной поверхности второго пальца левой кисти образовались в результате однократного удара ФИО11 ножом в направлении головы ФИО12, от которого последняя закрылась рукой, что согласуется как с показаниями потерпевшей ФИО1., так и с показаниями ФИО11.

Суд пришел к выводу о доказанности нанесения ФИО11 2-х ударов руками по голове, 1 удара ножом в направлении головы (от которого потерпевшая закрылась левой рукой – раны на ладони), 1 удара ножом по затылочной области волосистой части головы (одна рана) и 3-х ударов ножницами в шею (одна рана и две ссадины), что согласуется с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого, а также с результатами проведенной судебно-медицинской экспертизы № от 28.03.2024.

Доводы защиты о незначительных размерах ножа (используемого ФИО11), которым якобы невозможно причинить серьезные телесные повреждения и убить человека, опровергаются результатами осмотра данного предмета. Осмотром установлено, что общая длина ножа составляет 17,2 см, а длина клинка 7,8 см.

Доводы подсудимого и потерпевшей об оказанном на них давлении, проверены судом в ходе допроса следователя ФИО4. в судебном заседании, а также в ходе проведенной доследственной проверки и своего объективного подтверждения не нашли.

Оснований для переквалификации действий ФИО11 на ст.115 УК РФ и для прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем ходатайствовала потерпевшая и сторона защиты, суд не усматривает, поскольку исследованные доказательства, изложенные выше, указывают на совершение ФИО11 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ; прекращение уголовного дела за примирением сторон по делу о совершении особо тяжкого преступления не предусмотрено уголовным законом.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека; не судим; не привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым характеризуется отрицательно; в зарегистрированном браке не состоит, более двух лет проживал с .... (ФИО1.) и .... (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.); работал без оформления на мебельной фабрике.

....

....

....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: частичное признание вины (относительно факта нанесения ударов руками по голове и нанесения ранений ножом и ножницами ФИО1 по голове и в шею, при отрицании умысла на убийство), раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; явка с повинной (то есть заявление о содеянном, сделанное в устной форме сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия после их вызова); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления (в том числе путем вызова совместно с ФИО2. и ФИО3. скорой медицинской помощи).

Кроме того, поведение потерпевшей ФИО1 оскорблявшей ФИО11, явилось одним из поводов совершения преступления, в связи с чем суд также признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Поскольку на протяжении последних более чем двух лет ФИО11 проживал с ФИО1 ...., суд считает необходимым признать данное обстоятельство (наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей) как смягчающее наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд также признает и состояние здоровья подсудимого, а также оказываемую им помощь своему брату.

Потерпевшая ФИО1 простила ФИО11 и заявила о примирении с ФИО11.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Состояние опьянения при совершении преступления суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных сведений о том, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО11 и явилось одной из причин совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО11 преступления (покушения), отнесенного законом к категории особо тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО11 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения части первой ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд с учетом личности виновного и всех обстоятельств дела не усматривает.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО11 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В тоже время, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО11 положения ст.64 УК РФ, признавая имеющуюся по делу совокупностью смягчающих наказание обстоятельств исключительной, а также учитывая все иные обстоятельства по делу, и назначить ФИО11 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО11 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

В связи с защитой ФИО11 адвокату Широкой Е.Б. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 10044 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Установлено, что ФИО11 не отказывался от услуг защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, по которому назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания осужденного под стражей, а именно период с 18 марта 2024 года (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО11 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Широкой Е.Б. в размере 10044 рублей.

Вещественные доказательства:

1) складной нож, ножницы бытовые, наволочку, джемпер женский, джинсы мужские – уничтожить;

2) оптический диск с аудиозаписями речевого регистратора, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, ФИО11 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин