Приговор № 1-338/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-338/2024

Дело № 1-338/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Рязановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 октября 2019 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 октября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 4 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 108 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 3 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 108 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 октября 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 апреля 2024 года по отбытии наказания;

- 20 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 октября 2019 года, с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 3 ноября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 апреля 2024 года по отбытии наказания;

- 13 марта 2024 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 4 декабря 2023 года и приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 3 апреля 2024 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 4 декабря 2023 года и приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2023 года, приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 марта 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

- 15 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 марта 2024 года, приговор мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 3 апреля 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 15 октября 2024 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 15 октября 2024 года с 15 октября 2024 года по 12 декабря 2024 года, время содержания под стражей по приговору от 13 декабря 2024 года в период с 13 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 августа 2022 года, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу 9 сентября 2022 года, 14 мая 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Петровский» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Девелопмент сервис», а именно: 8 упаковок конфет «конфеты Мерси ассорти красные 250 г» стоимостью 296 рублей 46 копеек за упаковку, а всего товара на общую сумму 2 371 рубль 68 копеек, спрятал указанный товар под одежду, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Девелопмент сервис» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 в браке не состоит, <данные изъяты>, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 90, 91). Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 за время содержания в следственном изоляторе № 4 характеризуется удовлетворительно, на проводимую воспитательную работу реагирует, делает для себя должные выводы, нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний; кроме того, в качестве явки с повинной суд расценивает объяснение ФИО1 (л.д. 26), которое он дал до возбуждения в отношении него уголовного дела, изобличив себя в совершении преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выразившееся в публичном принесении извинений в судебном заседании, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, как его, так и его родственников, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

При данных обстоятельствах оснований для применения принудительных работ не имеется.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учётом вышеприведённых обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закреплённым в ст. 43 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Поскольку указанное преступление ФИО1 совершил до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 13 декабря 2024 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 октября 2024 года в период с 15 октября 2024 года до 12 декабря 2024 года, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 13 декабря 2024 года в период с 13 декабря 2024 года по 19 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по настоящему приговору с 20 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «Девелопмент сервис» заявлен гражданский иск на сумму 2 371 рубль 68 копеек о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба (том 1 л.д. 36).

Государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 предъявленные исковые требования признал.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ООО «Девелопмент сервис» причинен имущественный ущерб на сумму 2 371 рубль 68 копеек, причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск ООО «Девелопмент сервис» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, товарную накладную от 13 мая 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 62, 75, 76), хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 14 705 рублей, из которых в ходе предварительного расследования в сумме 5 882 рубля и в судебном заседании в сумме 8 823 рубля, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 179).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 13 декабря 2024 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 октября 2024 года в период с 15 октября 2024 года до 12 декабря 2024 года, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 13 декабря 2024 года в период с 13 декабря 2024 года по 19 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по настоящему приговору с 20 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Девелопмент сервис» в сумме 2 371 рубль 68 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девелопмент сервис» денежные средства в сумме 2 371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 68 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарную накладную от 13 мая 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в размере 14 705 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина