Приговор № 1-122/2024 1-1874/2022 1-546/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Уголовное дело №1-122/2024 (№ 12201040045000327)

24RS0048-01-2022-011543-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре Каримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Абрамова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока, срок окончания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 74 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, срок окончания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 15 дней.

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 00 мину ФИО6 в рамках проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств с целью приобретения наркотического средства, обратился к ранее знакомому ФИО1, про которого достоверно знал, что последний занимается сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, проживающих в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 10 минут более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для последующего незаконного сбыта ранее ему знакомому ФИО6, а также для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а также на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО6 обратиться к нему для приобретения наркотического средства, полагая, что ФИО6, является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, получил от ФИО6 деньги в сумме 2 000 рублей по средствам электронного перевода через платежный терминал на абонентский номер «Qiwi-кошелька» по абонентскому номеру №, которые ранее были переданы последнему сотрудниками полиции в рамках проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 при помощи своего сотового телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», где заказал наркотическое средство на сумму 2 300 рублей, часть наркотического средства для сбыта ФИО6, а оставшуюся часть для личного употребления.

Не установленное лицо, посредствам смс-сообщения сообщило ФИО1 координаты расположения «закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес> подъезд № в плафоне между 1 и 2 этажами. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, проследовал по вышеуказанному адресу, где в плафоне обнаружил 2 конусовидных предмета, которые взял в руки, чем незаконно приобрел их и стал хранить, а именно:

1. Конусовидный предмет зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта 11/613 от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0, 290 грамма содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681;

2. Конусообразный предмет прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0, 306 грамма содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенного в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконный сыт ФИО6 путем «закладки», незаконно приобретенного, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства, массой 0,290 грамм.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, прошел по адресу <адрес> в подъезд № поднялся на 12 этаж, где справа от шахты лифта у мусоропровода положил указанный выше конусовидный предмет зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, позвонил ФИО6 и сообщил, координаты расположения места закладки с наркотическим средством, массой 0,290 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: <данные изъяты>, в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ФИО6 действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в сопровождении сотрудников ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» проехал по адресу: <адрес> подъезд № этаж 12, где в рамках «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» справой стороны от шахты лифта у мусоропровода был обнаружен и изъят конусовидный предмет зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0, 290 грамма содержит в своем составе: <данные изъяты>, отнесено к значительному размеру•

Кроме того, ФИО1, проживая в <адрес>, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 00 минут ФИО6 в рамках проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств обратился к ранее знакомому ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, про которое достоверно знал, что последний занимается сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, проживающих в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 10 минут более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для последующего незаконного сбыта ранее ему знакомому ФИО6, а также для личного употребления.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, при помощи своего сотового телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», где заказал наркотическое средство на сумму 2 300 рублей, часть наркотического средства для сбыта ФИО6, а оставшуюся часть для личного употребления.

Не установленное лицо, посредствам смс-сообщения сообщило ФИО1 координаты расположения «закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес> подьезд № в плафоне между 1 и 2 этажами. ФИО7, продолжая реализовывать преступные намерения проследовал по вышеуказанному адресу, где в плафоне обнаружил 2 конусовидных предмета, которые взял в руки, чем незаконно приобрел их и стал хранить, а именно:

1. Конусовидный предмет зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта 11/613 от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0, 290 грамма содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681;

2. Конусообразный предмет прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0, 306 грамма содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут у ФИО7 находящегося по адресу: <адрес> в подъезде № на 12 этаже, после осуществления незаконного сбыта ФИО6, наркотического средства массой 0,290 грамм, возник преступный умысел направленный на незаконное хранение, незаконно приобретенного, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства массой 0, 306 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681.

Далее ФИО1 конусообразный предмет прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, положил в карман своей одежды, тем самым продолжил его незаконно хранить, и направился по месту своего проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить оставшуюся часть наркотического средства массой 0,306 грамма, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 52 минут до 22 часов 13 минут в рамках ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в ванной комнате был обнаружен и изъят конусовидный предмет прозрачного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0, 306 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Незаконно хранимое и изъятое у ФИО1 вещество массой 0,306 грамма содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит, что события преступлений и вина ФИО1 в их совершении установлены и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал и подтвердил в полном объеме свои показания, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотических средств, у него есть знакомый ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему в телефонном режиме с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. Он согласился и указал, что для этого необходимо пополнить счет киви-кошелька, привязанного к его абонентскому номеру. После того как ФИО6 пополнил его счет на 2000 рублей он в этот же день в мессенджере «Телеграмм» заказал и приобрел наркотическое средство, переведя денежные средства со своего киви кошелька. После чего по координатам пришедшего в ответ на оплату сообщения забрал закладку с наркотическим средством состоящую их двух конусообразных предметов зеленого и прозрачного цветов, прошел по месту своего жительства в подъезде № <адрес>, где на 12 этаже около мусоропровода оставил предмет с наркотическим средством «<данные изъяты>» сообщив в телефонном режиме ФИО6 адрес закладки с наркотиком. При этом второй сверток с наркотиком он стал хранить у себя в <адрес>,по вышеуказанному адресу. В этот же день около 20 часов 50 минут он находился у себя дома, и, выйдя на лестничную площадку подъезда, был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявив ему решение суда в присутствии представителей общественности провели обследование помещений его квартиры в ходе которого в ванной комнате был обнаружен и изъят ранее приобретенный им вышеуказанный наркотик, который он хранил для личного употребления. По результатам был составлен протокол в котором расписались все присутствующие. Он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступлений признает в полном объёме в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полном объёме, при этом обратил внимание суда на то, что с ФИО6 они договорились сложиться денежными средствами для покупки наркотика с целью последующего его употребления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются с иными доказательствами, в том числе и с показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями, протоколами следственных действий.

Так, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии защитника участникам следственного действия указал на участок местности, где он обнаружит тайник с двумя закладками наркотического средства «<данные изъяты>», одну из которых продал ФИО6, вторую оставил хранить по месту своего жительства для целей личного употребления (т.1, л.д. 223-225).

Суд находит, что протокол проверки показаний на месте является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, и с учетом указанного протокола, а также показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 последовательно изобличил самого себя в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ их совершения.

Свидетель оперуполномоченный ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО6, который сообщил о гражданине по имени ФИО2, употребляющем наркотическое средство «<данные изъяты>», а также занимающимся его незаконным сбытом. С целью проверки указанной информации им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором добровольно принял участие ФИО6 В служебном кабинете проведен личный досмотр последнего в присутствии двух представителей общественности. ФИО6, переданы две купюры, номиналом по тысяче рублей. После этого по предварительной договоренности о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» у ФИО2 ФИО6 в платежном терминале, по <адрес> пополнил счет Киви-кошелька, привязанный к абонентскому номеру ФИО2, о чем в телефонном режиме сообщил последнему. После чего от ФИО2 пришло сообщение, что наркотическое средство «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей можно забрать по адресу: <адрес> в подъезде № на 12 этаже. Он совместно с ФИО15 и представителями общественности проехали по указанному адресу, где слева от мусоропровода в зеленой пластиковой крышке от медицинской пипетке была обнаружена закладка с наркотическим средством «<данные изъяты>». Был составлен соответствующий протокол в котором расписались все присутствующие. Когда все участники возвратились в отдел полиции ФИО16 добровольно выдал чем из платежного терминала, подтверждающий факт оплаты наркотического средства на 2000 рублей, о чем также был составлен протокол, где расписались все присутствующие.

Поскольку ранее в отделе полиции имелась информация о том, что мужчиной по имени ФИО2 может быть ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> на основании полученного постановления суда было проведено обследование по месту жительства ФИО14, в <адрес> по вышеуказанному адресу. В присутствии представителей общественности, а также мужчины, личность которого установлена как ФИО1 в ходе обследования квартиры в ванной комнате было обнаружено и изъято в упаковке из прозрачного пластика порошкообразное вещество белого цвета. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». По окончании обследования был составлен протокол в котором без замечаний расписались все его участники. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изъятые в подъезде и в квартире вещества были направлены на исследование, в ходе которого установлено, что это наркотическое средство. Полученные материалы проверки направлены для решения вопроса о возбуждении уголовного ела (т.1, л.д. 104-108).

Суд отмечает, что показания свидетеля ФИО8, согласуются и сопоставляются с показаниями свидетелей ФИО6, являющегося закупщиком наркотического средства, а также ФИО9, принимавшего участие в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Как следует их оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он договорился о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» у ранее ему знакомого ФИО2. О состоявшемся разговоре он решил сообщить сотрудникам полиции. С целью проверки указанной информации сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где он согласился добровольно поучаствовать. ОРМ проходило в присутствии двух представителей общественности. Он был досмотрен, договорился в телефонном режиме с ФИО2 о покупке наркотика «<данные изъяты>» посредством пополнения Киви-кошелька последнего на две тысячи рублей. Далее в сопровождении сотрудников полиции, фиксировавших все на камеру мобильного телефона он в ближайшем павильоне пополнил счет Киви-кошелька ФИО2 на сумму 2000 рублей, о чем сообщил последнему. Через некоторое время ФИО2 сообщил ему, что наркотическое средство необходимо забрать на <адрес>. После чего он в сопровождении сотрудников полиции и представителей общественности проехал по указанному адресу, где возле мусоропровода в пластиковой упаковке была обнаружена и изъята закладка с веществом, схожим с наркотическим средством «<данные изъяты>». По результатам составлен протокол, где расписались все присутствующие. Затем, находясь в отделе полиции, он также выдал квитанцию, полученную им при пополнении Киви-кошелька ФИО2 на сумму 2000 рублей. В ходе мероприятия также был составлен протокол, где расписались все участники (т.1, л.д. 100-103).

Будучи допрошенными в ходе судебного заседания и предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО10 участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени ФИО2. Покупателем наркотического средства выступил мужчина, который представился как ФИО6 Покупателю после личного досмотра были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, номиналом по 1000. В телефонном режиме ФИО18 договорился о приобретении наркотического средства на указанную сумму. Далее ФИО17 в сопровождении сотрудников полиции в ближайшем терминале пополнили счет киви-кошелька, номер которого сообщил в ходе разговора ФИО2. Через некоторое время, вернувшись в отдел полиции всем участникам предложено проехать на <адрес> где на лестничной площадке 12 этажа, возле мусоропровода обнаружена закладка, которая была изъята. Все происходящее зафиксировано в протоколе, где расписались все участники. Вернувшись в отдел полиции ФИО19 также выдал чек из платежного терминал, подтверждающий факт перевода денежных средств на сумму 2000 рублей.

Далее, в этот же день, по предложению сотрудников полиции он и ФИО20 проехали в <адрес> по вышеуказанному адресу, где в присутствии проживающего там мужчины, который представился как ФИО1, на основании продемонстрированного постановления суда было проведено обследование помещений квартиры, где в ванной комнате был обнаружен и изъят конусовидный предмет из пластика с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон. Все предметы были изъяты. По результатам составлен протокол, где расписались все присутствующие (т.1, л.д. 96-99).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил их в полном объеме.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, суд находит их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу, которые в совокупности с иными доказательствами неопровержимо свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний.

В рапортах об обнаружении признаков преступлений, отражены сведения, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой установлен ФИО1 (т.1 л.д. 2, 8).

Сведения, составляющую государственную тайну, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рассекречены начальником ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» (т.1,л.д. 62), и в эту же дату на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности материалы ОРМ в отношении ФИО1 направлены в следственный орган (т.1, л.д. 34).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия №, следует, что в ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что предположительно гражданин ФИО1 занимается употреблением и сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации, документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (т1, л.д. 33).

Согласно заявлению ФИО6, последний дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т.1, л.д. 36).

Из содержания акта личного досмотра ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» с участием приглашенных граждан в лице ФИО9 и ФИО10 произведен личный досмотр ФИО6 (т. 1 л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в присутствии вышеупомянутых приглашенных граждан осмотрены денежные купюры: номиналом 1000 рублей в количестве двух штук, с указанных денежных средств произведена светокопия, о чем составлен акт осмотра денежных средств (т.1, л.д. 38-39), которые переданы ФИО6

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств с фототаблицей, составленного оперуполномоченным ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, следует, что в присутствии представителей вышеуказанных приглашенных граждан, а также с участием ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле мусоропровода обнаружен и изъят конусовидный предмет, выполненный из пластика зеленого цвета внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанный сверток упакован в полимерный пакет и опечатан (т.1, л.д. 40-43).

Актом добровольной выдачи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часв 30 минут ФИО6 в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал бумажный чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут (т.1, л.д. 44-45).

Из протокола личного досмотра ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут предметов запрещенных к обороту, денежных средств не обнаружено (т.1, л.д. 46).

Согласно сведениям, отраженным в справках об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование: вещество, изъятое в рамках ОРМ, проведенного по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой - 0,290 г. (т.1, л.д. 49).

Указанные сведения согласуются с выводами эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу: вещество изъятое при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на 12 этаже, подъезда 4, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., общая масса которого составила 0, 280 гр. На представленных в упаковке № 2, 3 тампонах со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства с аналогичной химической формулой (т.1, л.д. 82-84).

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в указанный день, в период времени с 20 часов 52 минут до 22 часов 13 минут, на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 35), в присутствии приглашенных граждан ФИО10, ФИО9 с участием ФИО1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты конусовидный предмет, выполненный из пластика прозрачного цвета внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакет, а также сотовый телефон Самсунг (т.1, л.д. 51-52).

В хорде проведенного ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 исследования содержимого изъятого сотового телефона «Самсунг» обнаружено приложение Киви-кошелек, при осмотре которого выявлено пополнение баланса счета ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут (т.1, л.д. 53).

Согласно сведениям, отраженным в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование: вещество, изъятое по <адрес>, в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой - 0,306 г. (т.1, л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в 16 часов 13 минут на киви-кошелек абонентского номера, находящегося в пользовании у ФИО14 зачислено 2000 рублей (т.1, л.д. 63-65).

Вышеуказанные результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны по делу в качестве доказательств и приобщены к нему (т.1, л.д. 66-72).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ объектами осмотра являлись: упаковка № 1 полимерный бесцветный пакет, содержащая пояснительные надписи о нахождении в ней наркотического средства, остаточной массой 0, 280 гр. Упаковка № 2 пакет из бумаги белого цвета, содержащий пояснительную надпись о нахождении в нем ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1, л.д. 73-75).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является упаковка № 1 бесцветный полимерный пакет с перфорированной полосой содержащий пояснительные надписи о нахождении в нем наркотического средства остаточной массой 0, 306 гр. (т.1, л.д. 166-168).

Вышеуказанные осмотренные предметы на основании постановлений надлежащим образом признаны по делу в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 76, 169).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу: вещество изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общая масса которого составила 0,296 гр. (т.1, л.д. 173-175).

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает сомнений у суда, поскольку эти сведения не только не оспариваются сторонами, но и подтверждаются показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей.

Протоколы следственных действий, экспертные заключения, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности, не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований отсутствуют.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскного мероприятия представлены органу следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступлений с указанием времени, места, способа их совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Нарушений прав подсудимого на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представлял защитник в лице профессионального адвоката, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в плафоне между 1 и 2 этажами незаконно приобрел, путем поднятия «закладки» с двумя упаковками, наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,290 гр. и 0,306 гр. которое стал незаконно хранить при себе. Часть вышеуказанного вещества массой 0, 290 гр. ФИО1 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». При этом характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступные деяния совершены ФИО1 с прямым умыслом. Подсудимый, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт ФИО6 наркотических средств в значительном размере путем помещения в «закладку», координаты которой сообщил последнему. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным сбытом, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Тот факт, что ФИО1 получил от ФИО6 за наркотические средства 2000 рублей, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 преследовал корыстную цель при сбыте этих наркотических средств. Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что он совместно с ФИО6, сложившись деньгами и приобрели наркотические средства для дальнейшего личного употребления, суд находит несостоятельными и расценивает их, как избранный им способ защиты, поскольку эти его доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО6. который указал, что обратился к ФИО1 именно с вопросом приобретения наркотического средства за 2000 рублей.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку им выполнены все действия, составляющие объективную сторону этого преступления. Доводы защитника в указанной части об имевшем место покушении на преступление, так как передача наркотических средств произошла не из рук в руки, основаны на неверном толковании норм законодательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- <данные изъяты> массой 0,290 г. относится к категории значительного размера наркотических средств.

Кроме того, ФИО14, совершая ДД.ММ.ГГГГ преступление, также действовал умышленно и целенаправленно, и его умысел был также направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления в значительном размере, которое было изъято у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут до 22 часов 13 минут при проведении обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0, 306 гр. относится к категории значительного размера наркотических средств.

С учетом изложенного, и требований ст. 252 УПК РФ, регламентирующей пределы судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исследовав сведения о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его последовательные действия, связанные с совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оценивая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании дали показания о том, что ФИО1 характеризуют исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и внимательного человека, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд признает по ч. 1 ст. 61 УК РФ: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений. В частности, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов являющуюся неочевидной для них информацию, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которая в последующем положена в основу предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Имеющиеся у ФИО1 судимости за умышленные противоправные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, рецидива преступлений не образуют.

В связи с наличием в действиях ФИО1 по каждому преступлению обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, при назначении наказания применят правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, личность подсудимого, <данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгие виды наказания не обеспечат достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач.

Оснований для назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, <данные изъяты> суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд не находит условий, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного им на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время, и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, не имеется.

Условий для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, как и отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, <данные изъяты>

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 15 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил, в связи с чем суд, при назначении окончательного наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и основного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенного этим же приговором.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как им совершено, в том числе особо тяжкое преступление.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, подсудимому необходимо действующую меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу. Из поступившего сообщения следует, что фактически он был задержан оперативным сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с исчислением ее срока с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, период нахождения под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день, а также зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся на хранении в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», остаточной массой 0,270 гр., и 0, 286 гр. следует оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный тампон - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным приговором Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного этим же приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Меру пресечения - заключение под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день, а также период содержания под стражей под стражей по приговору Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотические средства, находящиеся на хранении в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», остаточной массой 0,270 гр., и 0, 286 гр. оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство,

смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления и апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Свирко