Приговор № 1-36/2018 1-425/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018Дело № 1-36/18 именем Российской Федерации г.Нефтекамск 14 февраля 2018 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акулова А.В., при секретаре Гаязовой А.Х., с участием государственного обвинителя Ханова А.Р., защитника Ахметовой Г.М., подсудимой ФИО1, потерпевшего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 05 октября 2017 года днем (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в комнате у соседа Х. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с сожителем Т. и Х. получила от последнего, сообщившего ПИН-код карты, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» для приобретения спиртных напитков в магазине. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты, реализуя который, она из корыстных побуждений в тот же день в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 18 минут с помощью указанной банковской карты, сняв с банкомата, расположенного по <адрес>, <данные изъяты> похитила со счета Х. денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. Тем самым ФИО1 причинила своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Султанова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций. Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший Х. согласились с постановлением приговора в особом порядке. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать каксовершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что среднемесячный размер зарплаты потерпевшего составляет 17 000 рублей и показаний Х., что ущерб для него является значительным. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании потерпевший Х. гражданский иск поддержал, указав, что сумма невозмещенного ущерба составляет 6 000 рублей. ФИО1 исковые требования признала полностью. Исходя из чего, суд считает гражданский иск Х. подлежащим полному удовлетворению. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, наличие <данные изъяты>, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО1 05.10.2017г., т.е. до возбуждения уголовного дела, сотруднику полиции об обстоятельствах кражи денег с банковского счета потерпевшего (л.д.1, 9). Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит. Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства. Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 по 14 февраля 2018 года. Гражданский иск Х. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу Х. в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей. Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: А.В. Акулов Копия верна: Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года. Судья: А.В. Акулов Секретарь суда: ФИО8 Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Акулов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |