Приговор № 1-10/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-10/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2019 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника Чернявских А.И.,

потерпевшего В.С.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимой:

27 марта 2017 г. Алексеевским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

30 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района Белгородской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> г. около 13 часов В.В. находясь на автостоянке около центрального рынка г. <данные изъяты> обнаружил кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк России № № эмитированная В.С. с фрагментом белого листа бумаги с надписью «пин код <данные изъяты>». Прибыв по своему месту жительства: <данные изъяты>, В.В. рассказал о своей находке ФИО1, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, для чего она в от В.В. забрала указанную карту из кошелька, который он оставил на столе в доме.

В тот же день в 14 часов 45 минут ФИО1 прибыла к банкомату ПАО Сбербанк России, расположенному в операционной кассе № № по адресу: <данные изъяты>, где воспользовавшись пин кодом, в 14 часов 46 минут, во исполнение ранее возникшего умысла на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, похитила с банковского счета №№ (банковская карта № №) на имя В.С., открытого г. в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк России г. <данные изъяты>, принадлежащие В.С. денежные средства в сумме 3 000 руб., посредством их снятия в виде наличности банкнотами по 1 000 руб..

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признала в полном объёме, не оспаривала и квалификацию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанное преступление, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимая ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Изучение личности подсудимой в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту регистрации в х. <данные изъяты> не проживает, имеет двоих детей, в отношении дочери лишена родительских прав (л.д. 151, 155). Участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, часто меняет место жительства, ранее судима (л.д. 126-128, 132-133,157). ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (л.д. 144-145). На учете у врачей фтизиатра, психиатра, дерматовенеролога, инфекциониста, онколога не состоит (л.д. 136,138-141). Состоит на диспансерном учете у врача нарколога ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» с 21 апреля 2015 г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 135, 137).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимой в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Однако, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исходя из имущественного и семейного положения подсудимой, суд полагает не назначать ей также дополнительного наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенного деяния, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

30 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района Белгородской области ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. (л.д. 132-133). Постановлением Чернянского районного суда от 27 июня 2018 г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9л.д.148-149). Согласно справке ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области не отбытая часть наказания составила 7 месяцев 7 дней лишения свободы.

ФИО1 совершила преступление до истечения срока условно-досрочного освобождения.

В случае совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, наказание подсудимой назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии ст. 70 УК РФ суд полагает частично присоединить ФИО1 не отбытую часть наказания по указанному приговору.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент бумаги с рукописным текстом – подлежит уничтожению. Чеки банковской операции, DVD –R диск – хранить при уголовном деле. С кошелька, банковской карты, денежной купюры номиналом 1 000 руб., 2 пакетов макарон, стирального порошка «Тайд», пакета соли, банки кофе «Жардин», 2 пачек сигарет «Филипп Моррис», приправы «Ролтон», 2 пар носков, пачки сливочного масла, дезодоранта, туалетной бумаги, полотенца подлежат снятию ограничения собственников по их распоряжению.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб., выплаченные защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подгорную Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района Белгородской области часть наказания в виде 7 месяцев 7 дней лишения свободы. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Подгорной ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги с рукописным текстом – уничтожить. Чеки банковской операции, DVD –R диск – хранить при уголовном деле. С кошелька, банковской карты, денежной купюры номиналом 1 000 руб., 2 пакетов макарон, стирального порошка «Тайд», пакета соли, банки кофе «Жардин», 2 пачек сигарет «Филипп Моррис», приправы «Ролтон», 2 пар носков, пачки сливочного масла, дезодоранта, туалетной бумаги, полотенца снять ограничения собственников по их распоряжению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Максимова С.А.