Приговор № 1-193/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-193/2018

№ 1-193/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «24» октября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника

представившей удостоверение № и ордер №

ФИО2

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина России, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 16 часов, находясь <адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, который опознал как наркосодержащее растение, после чего, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно вырвал его с корнем, оборвал с него макушки и боковые стебли с листьями, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и с целью незаконного хранения перенес в свой гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, незаконно, без дели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 118,581 грамм, что относится к крупному размеру. Часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабиса (марихуаны), ФИО2 употребил. Оставшуюся часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой не менее 118,581 грамм, ФИО7 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в полимерной бутылке с обрезанным дном в гаражном боксе по указанному адресу для собственного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе ФИО2 по вышеуказанному адресу.

Он же, в один из ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил металлическую банку с порохом, которую присвоил, то есть умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № 10-505 Э от 31 июля 2018 года, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой 50,5 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах взрывчатое вещество, находившееся в металлической банке, ФИО2 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) хранил в своем гаражном боксе по вышеуказанному адресу до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут указанная банка с взрывчатым веществом была обнаружена и изъята сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обосновано и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наркоманией не страдает, не судим.

В связи с изложенным, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления, степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ виде лишения свободы со штрафом, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. ст. 307-308, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет трех месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей исполнять самостоятельно, реально.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 252601001, банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счёта 401 018109 000 000 1000 2, код ОКТМО 05634000, КБК 1881 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые по приговору суда с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с мисками, лоскутами ткани, обрезанную бутылку с марихуаной в прозрачном пакете, конверт со следами пальца (квитанция №); коробку с флаконами внутри которых предметы, похожие на дробь, полимерный пакет со свинцовыми предметами (квитанция №); порох (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Пожарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.