Приговор № 1-90/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-90/2025

Дело № 1-90/2025

УИД: 04RS0003-01-2025-000562-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «15» октября 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, работающего по найму у <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2025 г. около 14 часов 00 минут у ФИО2, находившегося на поле около <данные изъяты>, расположенной в местности <данные изъяты>», в <адрес>, и достоверно знавшего, что на поле около вышеуказанной <данные изъяты> произрастают кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время прошел на участок поля, расположенный в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от километрового стола под номером № автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, где в период времени с около 14 часов 00 минут до около 14 часов 20 минут того же дня, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при себе полимерный мешок, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 1016,88 гр.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь на том же участке поля, отделил часть от незаконно приобретенного наркотического средства в неустановленном следствием количестве, которую, находясь в том же месте, в период с около 14 часов 20 минут до около 14 часов 30 минут того дня, употребил путем курения, осуществляя при этом незаконное хранение при себе без цели сбыта в вышеуказанном полимерном мешке оставшейся части незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с около 14 часов 30 минут до около 14 часов 40 минут того же дня, незаконно храня при себе в мешке наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 1016,88 гр., перенес его в дом, расположенный на территории вышеуказанной <данные изъяты>, где поместил на полу возле входной двери и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с около 17 часов 30 минут до около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе в мешке вышеуказанное наркотическое средство, перенес его в сарай, находящийся во дворе дома № по ДД.ММ.ГГГГ, поместил на тумбу перед входной дверью, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до около 10 часов 50 минут 17 сентября 2025 г., то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

17 сентября 2025 г. в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сарае на территории двора дома № по <адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 1016,88 гр., было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 1016,88 гр., относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-67, 84-86) следует, что 14 сентября 2025 г. около 14 часов, находясь на поле, около <данные изъяты> в местности "<данные изъяты> во время пастьбы он увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать коноплю для личного употребления. Далее он сразу же прошел на участок поля, расположенный ближе к дороге, где в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут того же дня собрал верхушечные части конопли, которые сложил в имевшийся при себе мешок. После чего он отделил часть собранной конопли, которую употребил путем курения, на что у него ушло около 10 минут. Далее около 14 часов 30 минут он взял мешок с коноплей и около 14 часов 40 минут перенес его в дом, расположенный на территории <данные изъяты>, поставил его у входа в дом. Около 17 часов 30 минут он забрал мешок с коноплей, и держа в руках, принес к себе домой по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут мешок с коноплей он занес в сарай, где положил мешок с коноплей на деревянную тумбу. 17 сентября 2025 г. около 10 часов к нему прибыли сотрудники полиции, которые ему пояснили, что в отношении него будет проведено ОРМ, и предъявили распоряжение, с которым он ознакомился. На вопрос сотрудника полиции о наличии наркотических средств, он ответил утвердительно, после чего провел всех участников в сарай, где выдал мешок с коноплей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, группа проверки показаний в составе следователя, подозреваемого ФИО2, его защитника Петровой И.Н., по указанию ФИО2 прибыли на участок поля, расположенный в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от километрового стола под номером № автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, недалеко от <данные изъяты>, где Рудой показал, что 14 сентября 2025 года в указанном месте он собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, также указал на жилое помещение, расположенное на территории <данные изъяты>, пояснив, что в указанном помещении он хранил мешок с коноплей, который впоследствии перенес в сарай по своему месту жительства. (т. 1 л.д. 71-79).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в середине сентября 2025 г., точную дату не помнит, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении мероприятия, на что она согласилась. В качестве второго понятого была привлечена женщина. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: <адрес>, откуда вышел мужчина. Сотрудник полиции представился, сообщил Рудому о цели визита, разъяснил всем порядок проведения мероприятия, права и обязанности, и предложил Рудому выдать наркотические средства. Рудой пояснил, что у него имеются наркотики, после чего провел всех в постройку и указал на мешок белого цвета, в котором находилась трава зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив при этом, что данную траву он собрал для личного употребления. Данный мешок был опечатан без доступа к содержимому, снабжен пояснительной биркой, на которой все участники расписались. По результатам мероприятия сотрудник полиции составил протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели, о чем расписались. В случае, если бы Рудой не указал местонахождение мешка, то при обследовании сарая они бы его все равно обнаружили, так как мешок находился на видном месте.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что 17 сентября 2025 г. к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ, на что она согласилась. В качестве второго понятого была привлечена женщина. Далее они прибыли по адресу: <адрес>. Из дома вышел ФИО2, которому сотрудники полиции представились, разъяснили цель визита, после чего предъявили документ, на основании которого будет проводиться мероприятие, разъяснили порядок проведения мероприятия. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, также разъяснил Рудому его права, и предложил выдать наркотические средства. Рудой сразу пояснил, что у него имеется наркотическое средство и провел их в сарай, где на тумбе находился мешок белого цвета, внутри которого находилась трава зеленого цвета. Рудой пояснил, что в мешке находится конопля, которую он хранит для личного употребления. Данный мешок с травой был помещен в другой мешок, горловина которого была опечатана без доступа к содержимому, также была приклеена бумажная бирка с пояснительными надписями, на которой все участники расписались. Кроме того, сотрудник полиции составил документ, с которым они ознакомились, замечаний не имели. Какое-либо давление на Рудого никто не оказывал.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего проживания: <адрес>, хранит наркотическое средство. Данная информация была доведена до врио начальника ОМВД по Бичурскому району ФИО1, которым было выдано распоряжение на проведение ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". 17 сентября 2025 г. она, старший оперуполномоченный Свидетель №2 и двое понятых на основании данного распоряжения прибыли по вышеуказанному адресу, к ним вышел Рудой, которому они представились, предъявили служебные удостоверения. Далее Свидетель №2 ознакомил Рудого с распоряжением о проведении ОРМ под роспись, разъяснил всем участникам права и обязанности. Рудому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Рудой пояснил, что готов выдать наркотические средства. Все участники проследовали за Рудым, который провел их в сарай, где на тумбе был обнаружен полимерный мешок белого цвета, с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли. Мешок с содержимым был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, а также подписями участвующих лиц. Кроме того, был составлен протокол, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний не имели.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего проживания: <адрес>, хранит наркотическое средство. Данная информация была доведена до врио начальника ОМВД по Бичурскому району ФИО1, которым было выдано распоряжение на проведение ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный Свидетель №1 и двое понятых на основании данного распоряжения прибыли по вышеуказанному адресу, к ним вышел Рудой, которому они представились, предъявили служебные удостоверения. Далее он ознакомил Рудого с распоряжением о проведении ОРМ под роспись, разъяснил всем участникам права и обязанности. Рудому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Рудой пояснил, что готов выдать наркотические средства. Все участники проследовали за Рудым, который провел их в сарай, где на тумбе был обнаружен полимерный мешок белого цвета, с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли. Мешок с содержимым был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, а также подписями участвующих лиц. Кроме того, был составлен протокол, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний не имели.. Какое-либо давление на Рудого не оказывалось. В случае, если бы Рудой не указал местонахождение наркотического средства, то при проведении ОРМ данный мешок был бы обнаружен, поскольку находился на видном месте.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 17 сентября 2025 г. в ходе проведения в отношении ФИО2 гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у гражданина ФИО2, выявлено и изъято вещество с характерным запахом дикорастущей конопли. По результатам исследования ЭКЦ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятая у Рудого растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1016,88 гр.. (л.д. 5);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 17.09.2025 г., согласно которому 17.09.2025 г. в 10 часов 40 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2 о том, что в ходе ОРМ выявлен факт хранения в надворных постройках по адресу: <адрес> растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2, согласно которому в ОУР ОМВД России по Бичурскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, хранит у себя дома по вышеуказанному адресу наркотические вещества – коноплю. (л.д. 8);

- распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 № от 17.09.2025 г. согласно которому, в целях оперативного документирования преступной деятельности ФИО2 дано разрешение на проведение в отношении последнего гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. (л.д. 9);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.09.2025 г., согласно которому 17.09.2025 г. в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2 с участием понятых и ФИО2 проведено обследование территории двора и надворных построек по адресу: <адрес>, Перед проведением обследования лицам было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, а так же разъяснены порядок проведения обследования, права и обязанности. Перед началом осмотра на предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО2 пояснил, что у него в сарае хранится конопля для личного употребления. В ходе обследования, в помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома, на деревянной тумбе обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, который упакован в полимерный пакет фиолетового цвета и опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 10-16);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району майора полиции Свидетель №2 от 17.09.2025 г. согласно которому 17.09.2025 г. в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> полиции Свидетель №1 с участием двух незаинтересованных граждан, а так же ФИО2 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого, по указанию Рудого, в помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома, на деревянной тумбе обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, который упакован в полимерный пакет фиолетового цвета и опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2676 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1016,88 гр. В процессе исследования израсходовано 2 гр. (л.д. 29-30)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2674 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1016,12 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, в том числе изъятая по месту жительства Рудого растительная масса зеленовато-коричневого цвета, влажная на ощупь с характерным запахом конопли, полимерный мешок белого цвета, полимерный пакет фиолетового цвета и бирка с пояснительной надписью, оттиском печати № «Для пакетов» подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (л.д. 41-43).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1016,88 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2 и ничем не опровергнуто.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, приведенными выше: признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ..

Место незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.09.2025 г.

Факт того, что незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-30), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 35-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 41-43).

Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2, (л.д. 8), распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 № от 17.09.2025 г. (л.д. 9), протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.09.2025 г., (л.д. 10-16), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7), показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), сообщение, зарегистрированным в КУСП № от 17.09.2025 г., (л.д. 6), а также результаты оперативно-розыскной деятельности.

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Показания ФИО2 полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, противоречий не имеют и прямо указывают на его причастность к совершению преступления.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО2 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО2, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершенное преступление, суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотического средства и обстоятельств его незаконного хранения, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить положение ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки и рассрочки судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2672 гр., полимерный мешок белого цвета, три бумажных конверта со смывами с ладоней, контрольным образцом – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия, в сумме 7785 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства, в сумме 2791,50 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 10576,50 руб. (десять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 50 копеек) в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2672 гр., в полимерном мешке белого цвета, три бумажных конверта со смывами с ладоней, контрольным образцом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова