Приговор № 1-247/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001409-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 27 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, не работает, пенсионер, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее судим:

27.07.2020 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с возложением ограничений, поставлен на учёт 11.08.2020;

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 14 марта 2020 года до 12 часов 15 марта 2020 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества через незапертую калитку прошел во двор дома по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 собаку, ценности не представляющую. После этого, в один из дней с 16 марта 2020 года до 10 апреля 2020 года в период времени с 19 часов до 20 часов, продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую калитку прошел во двор того же дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений не установленным в ходе следствия предметом взломал навесной замок на металлическом вагончике, незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил 2 ватных матраца, 4 пильных цепи, 3 мешка, ценности не представляющие, охотничьи капканы: 4 охотничьих капкана по цене 625 рублей, на сумму 2500 рублей; 1 охотничий капкан по цене 100 рублей; 4 охотничьих капкана по цене 200 рублей, на сумму 800 рублей; 5 охотничьих капканов по цене 300 рублей, на сумму 1500 рублей, на общую сумму 4900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего тайно похитил со двора дома металлическую цепь, ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 4900 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольную выдачу части похищенного имущества. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения ведущих аморальный образ жизни, на профилактическом учёте в ОМВД России по Пожарскому району, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1, поскольку оно отразится на его имущественном положении.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждён мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края 27.07.2020 к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, в связи с чем назначать наказание необходимо по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 14 капканов в мешке, 2 ватных матраца, собаку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; навесной замок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – передать в распоряжение Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 27.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы Пожарского муниципального района Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов по местному времени без предварительного уведомления УИИ; возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 27.07.2020.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 14 капканов в мешке, 2 ватных матраца, собаку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; навесной замок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – передать в распоряжение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко