Приговор № 1-685/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-685/2024Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное № (№) г. Одинцово 27 сентября 2024 года Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при помощнике судьи Костылевой С.Ю. и секретаре судебного заседания Пашаян А.Р., с участием государственных обвинителей Гуськовой Ю.С., Саркисовой О.И., Колесниковой С.А., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ..... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея возможность незаконно приобретать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у лиц, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотические средства и психотропные вещества, в количестве, достаточном для систематического незаконного сбыта, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя указанный преступный умысел, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществлял дистанционное общение посредством Интернет-мессенджера: «Gajim» («Гаджим»), установленного на накопителе на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB», принадлежащего ему системного блока, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта наркотические средства и психотропные вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1460,56 грамма; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой не менее 8521,4 грамма; вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5245,65 грамма; вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2575,83 грамма; вещества, содержащие в своём составе 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 204,53 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,02 грамма; вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 4,0 грамма; вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - кокаин, массой не менее 659,09 грамма; вещества, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1352,61 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество - кетамин, и наркотическое средство - кокаин, массой не менее 1,85 грамма (количественное содержание психотропного вещества - кетамин, в составе вещества - не менее 0,23 грамма); вещества, содержащие в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 475,22 грамма; вещества растительного происхождения, массой не менее 158,39 грамма, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °C) не менее 126,87 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство - метамфетамин (первитин), наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 10,67 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 2,18 грамма; вещества, массой не менее 1,91 грамма, содержащие в своём составе психотропное вещество - кетамин, количественным содержанием в составе веществ - не менее 0,66 грамма, которые, также не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, доставил в комнату квартиры расположенной по адресу: АДРЕС. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в комнате квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: АДРЕС, используя 2 (двое) электронных весов, 2 (две) металлические ложки, воронку из полимерного материала и металлический шпатель, взвесил и разделил приобретённые им вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества на не менее чем 1703 части, которые поместил в пакеты из полимерного материала, свёртки из полимерного материала, изоленты и фольги, а также контейнеры, ведра, емкости, стакан из полимерного материала и стеклянную миску, оставив на поверхности 2 (двух) электронных весов наслоения веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство - кокаин, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма. Указанные наркотические средства и психотропные вещества ФИО3 стал незаконно хранить, с целью незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ там же в комнате квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: АДРЕС, при этом подыскивая, посредством Интернет-мессенджера: «Gajim» («Гаджим»), установленного на накопителе на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB», принадлежащего ему системного блока, и Интернет-мессенджера: «Xabber» («Ксаббер»), установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне: «Redmi, Model: 22126RN91Y», лиц, заинтересованных в незаконном приобретении у него данных наркотических средств и психотропных веществ, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке возле АДРЕС. 10 по АДРЕС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в комнате квартиры по месту проживания ФИО3, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены, и, в период с 15 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, из незаконного оборота изъяты: - вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1460,56 грамма; - вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 8521,4 грамма, - вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5245,65 грамма; - вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2575,83 грамма; - вещества, содержащие в своём составе 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 204,53 грамма; - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,02 грамма; - вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 4,0 грамма; - вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - кокаин, массой 659,09 грамма; - вещества, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1352,61 грамма; - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество - кетамин, и наркотическое средство - кокаин, массой 1,85 грамма (количественное содержание психотропного вещества – кетамин, в составе вещества - 0,23 грамма); - вещества, содержащие в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 475,22 грамма; - вещества растительного происхождения, массой 158,39 грамма, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °C) 126,87 грамма; - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство - метамфетамин (первитин), наркотическое средство2С-В(4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 10,67 грамма; - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,18 грамма; - вещества, массой 1,91 грамма, содержащие в своём составе психотропное вещество - кетамин, количественным содержанием в составе веществ - 0,66 грамма; - 2 (двое) электронных весов, с наслоением на поверхности вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - кокаин, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма. Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) 8521,4 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 6710,27 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 2590,3 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - метамфетамин (первитин) 14,69 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) 126,87 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) 10,67 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 3034,59 грамма соответствует особо крупному размеру; масса психотропного вещества - амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 479,22 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства кокаин 660,75 грамма соответствует особо крупному размеру; масса психотропного вещества - ФИО4 0,89 грамма соответствует значительному размеру. Из показаний ФИО5 в судебном заседании следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он не признает, так как не совершал его. По обстоятельствам уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестное лицо позвонило в дверь квартиры, в которой он проживает со своими родителями. Его отец открыл дверь, в этот момент в квартиру ворвались не известные ему лица, которые не представились, не предъявили каких-либо документов и применили как к нему, так и к его отцу физическую силу. После этого неизвестные не получив разрешение как от него, так от его отца, проследовали в его комнату, при этом он в этот момент и его отец были разделены. Затем, спустя некоторое время, пока он не видел вход в свою комнату, хотя сотрудники полиции перемещались по квартире, его вновь завели в его комнату, где он увидел объекты, которые ему не принадлежали и в последующем были изъяты входе обыска. Также пропали принадлежащие ему часы, украшения и денежные средства, которые были похищены сотрудниками полиции, которые принимали участие в обыске. Ни он, ни его отец, который находился в квартире, ни его больная мать, ни супруга его брата, не давали разрешение на производства осмотра его комнаты сотрудниками полиции, однако был проведен осмотр. Также сотрудники полиции не позвонили его адвокату, хотя он просил их это сделать. В качестве понятого входе осмотра принимал человек, которому открыл дверь его отец, после чего в квартиру ворвались сотрудники полиции, при этом этот понятой помогал сотрудникам полиции упаковывать то, что они изымали. Второй понятой не интересовался происходящим. Осмотр проводила женщина-следователь, которая ему не представилась, однако она приехав в его квартиру сообщила ему, что теперь она его посадит, почему она так говорила, он не знает. Также обращает внимание на то, что сотрудниками полиции не обследовались какие-либо иные помещения в квартире, кроме его комнаты. После завершения осмотра, он был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом он не отказывался его проходить, но сотрудники полиции за него написали отказ. Также входе его осмотра в больнице не были зафиксированы повреждения на его теле, которые нанесли ему сотрудники полиции. После избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, он был доставлен в помещение ИВС ОМВД России по г.о. Лобня, где ему угрожал сотрудник полиции Родин, также он подвергался психологическому давлению со стороны иных лиц, которые содержались под стражей. Считает, что в целях повышения статистических показателей, сотрудники полиции подбросили ему наркотические средства, вес и упаковочный материал, он не намеревался сбывать кому-либо наркотические средства, он лишь когда-то давно их употреблял. Также показал, что до задержания оказывал помощь матери-инвалиду, отцу-пенсионеру, который страдает рядом хронических заболеваний, сам страдает от хронического заболевания органов дыхательной системы. Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что он проживает совместно со своей супругой инвалидом, а также проживал со своим сыном ФИО3 до его задержания ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестный позвонил в их входную дверь и представился доставщиком пищи. Так как никто не заказывал доставку, он открыл дверь, чтобы выяснить все обстоятельства. Когда он открыл дверь, в их квартиру ворвались неизвестные, которые применили в отношении него и его сына физическую силу, при этом они не представились, каких-либо документов не предъявляли. Затем, пока неизвестные часть неизвестных удерживали его и его сына, другие проследовали в комнату ФИО3, после чего из нее вышли. Только после этого неизвестные сообщили, что они являются сотрудниками полиции. По его просьбе ему предоставили возможность связаться с местным отделом полиции, при этом сотрудники полиции контролировали его звонок, где он получил сведения о том, что по месту его проживания сотрудниками полиции производятся какие-то мероприятия. После чего его и его невестку отвели в комнату больной его супруги, откуда их не выпускали в течение длительного времени, до окончания следственных действий, при этом запрещали пользоваться какими-либо средствами связи. Среди понятых, который принимал участие в следственных действиях, он видел то лицо, которое под видом доставщика еды звонили в его квартиру. Кроме комнаты сына сотрудников полиции не интересовали какие-либо иные помещения. Вопреки просьбам его сына, сотрудники полиции не предоставили возможности связаться с защитником. Своего сына может охарактеризовать с исключительно с положительной стороны. Когда-либо не замечал в квартире каких-либо предметов, которые были бы похожи на запрещенные в свободном обороте, а резкий запах в квартире связан с тем, что он проводит ежедневные уборки с моющими средствами, которые содержат в себе хлор. Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии (том 3, л.д. 101-107) свидетеля ФИО13 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОМВП Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Московской области. В конце июня 2023 года в ОМВП УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупных размерах, на территории АДРЕС и АДРЕС, в том числе на территории закрытого административно-территориального образования АДРЕС. На основании указанной информации, при проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, были установлены приметы данного лица, а также его полные анкетные данные – ФИО1 Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанное лицо – ФИО1, зарегистрировано и проживает по адресу: АДРЕС. В начале июля 2023 года, при проведении анализа вышеуказанной оперативной информации, появились основания полагать об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также об их незаконном хранении, в особо крупных размерах, с целью незаконно сбыта, по месту своего проживания, расположенному по адресу: АДРЕС. В связи с данными обстоятельствами, также в начале июля 2023 года, о подозрении в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, было сообщено сотрудникам ГНК МУ МВД России «Власиха» АДРЕС, с которыми было принято решение о проведении совместных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1 и задержания данного лица с поличным. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ГНК в Одинцовском городском суде АДРЕС получено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: АДРЕС. После чего, было принято решение реализовать указанное совместное оперативно-розыскное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он и сотрудники ГНК ФИО10, ФИО11 и ФИО12, совместно с двумя приглашенными понятыми, прибыли к АДРЕС. 10 по АДРЕС, где, на лестничной площадке, прямо возле дверей квартиры, был установлен молодой человек, по приметам схожий с ФИО3, которому они предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросили представиться его и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот ответил отказом и попытался скрыться в АДРЕС, при этом обеими руками отталкивая сотрудников полиции от себя, пытаясь причинить им физическую боль. В связи с данными обстоятельствами, руководствуясь ФЗ «О полиции» в отношении данного лица были применены специальные средства, ограничивающие его подвижность руками - наручники, и, так как стало ясно что данным молодым человеком является ФИО3, ему было сообщено о подозрении в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он в грубой и нецензурной форме угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, которые может им причинить его адвокат. В этот момент из квартиры вышел мужчина, который представился отцом ФИО2, которому все также представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о подозрении в причастности его сына - ФИО3, к незаконному обороту наркотиков. В этот момент ФИО3 стал кричать ФИО2, чтобы тот не пускал никого в квартиру. Далее, всем присутствующим лицам, в том числе ФИО3 и ФИО2, с участием двух понятых, было разъяснено, что, на основании постановления Одинцовского городского суда АДРЕС, в АДРЕС. 10 по АДРЕС, будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. С указанным постановлением ФИО3 и ФИО2 и ФИО2 ознакомились, в присутствии понятых, однако свои подписи, подтверждающие ознакомление ставить в постановлении отказались. Данное постановление было скреплено подписями присутствующих понятых. В этот момент ФИО2, в их присутствии кому-то стал звонить с находящегося при нём мобильного телефона и сообщать о необоснованном обыске сотрудниками полиции. После этого, все присутствующие лица, в том числе ФИО3 и ФИО2, а также понятые, проследовали в помещение квартиры, где в коридоре, находящемся при входе, сотрудником ГНК ФИО12, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего каких-либо предметов, веществ и документов обнаружено не было и у него ничего не изымалось. В момент проведения личного досмотр ФИО3 он (ФИО13), вместе с другими сотрудниками ГНК, находился при входе в квартиру и коридор, наблюдая за происходящим со стороны, имея возможность предоставить участвующим лицам безопасность в случае непредвиденных обстоятельств, в комнаты квартиры никто не входил. После проведения личного досмотра, ФИО2 был задан вопрос, в какой комнате проживает его сын ФИО3, на что тот указал на одну из комнат квартиры. Далее, в указанной комнате, в которой проживал ФИО3, с его участием и с участием ФИО2, сотрудником ГНК ФИО11, в присутствии двух понятых, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого, со слов ФИО11, обнаружено множество предметов и веществ, имеющих подозрительное происхождение, о чём незамедлительно было сообщено начальнику Следственного отдела ФИО14 и вызвана следственно-оперативная группа. Также, в момент вышеуказанных мероприятий, в квартире находилась мать ФИО3 и супруга ФИО2, которая находилась в отдельной комнате в лежачем состоянии. Со слов ФИО24 она имела тяжелое заболевание. В вышеуказанных мероприятиях участие она не принимала и не выходила из комнаты. При ожидании сотрудников следственно-оперативной группы все сотрудники полиции, включая его, а также понятые, ФИО3 и ФИО2, находились в коридоре квартиры. В помещение комнат никто не входил. Примерно через 20 минут, в квартиру прибыли сотрудники вызванной следственно-оперативной группы МУ МВД России «Власиха» АДРЕС, в которую входил начальник Следственного отдела ФИО14 и начальник местного отдела полиции – ОП № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС, ФИО15 Кроме того, в связи с отсутствием в подразделении МУ МВД России «Власиха» АДРЕС экспертного учреждения, был вызван эксперт ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о. ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС. После чего, начальником Следственного отдела, в присутствии двух понятых, с его (ФИО13) участием, а также с участием сотрудников ГНК ФИО10, ФИО11, ФИО12, начальника ОП № ФИО15, ФИО1 и ФИО2, после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого, ФИО6, также указал на комнату своего сына – ФИО3 При осмотре комнаты квартиры по месту проживания ФИО3, расположенной по адресу: АДРЕС, были изъяты различные вещества в виде порошков, комков, камней, растительного происхождения и таблеток, предположительно являющиеся наркотическим средствами либо психотропными веществами, находящиеся в различных пакетах из полимерного материала, свёртках из полимерного материала, изоленты и фольги, а также контейнерах, ведрах, емкостях из полимерного материала, стакане из полимерного материала и стеклянной миске. Кроме того, были изъяты двое электронных весов, упаковочные материалы (рулоны изоленты, скотча, плёнки, фольга, пустые пакеты из полимерного материала, емкости из полимерного материала), 2 вакууматора для упаковывания, предметы с наслоением вещества (ложки, шпатель, полимерная воронка), а также 3 канистры с жидкостью внутри, магниты и упаковка с пластилином. В момент осмотра квартиры прибыл эксперт ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о. ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, который произвел фотографирование обстановки в квартире, после чего, удалился по служебной необходимости. В проведении данного мероприятия эксперт участия не принимал. Кроме того, в целях фиксации проводимого мероприятия и его регистрации, в момент проведения осмотра места происшествия, сотрудником ГНК ФИО10 было сообщено в Дежурную часть ОП № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС о произведенном оперативно-розыскном мероприятии «обследование» и обнаружении веществ, имеющих подозрительное происхождение. Все вышеуказанные изъятые предметы и вещества были упакованы в присутствии понятых, а также ФИО3 и ФИО2, в различные полимерные пакеты, бумажные конверты, картонные коробки и полимерные емкости, способом, исключающим повторное несанкционированное вскрытие, а также снабжены отрезками бумаги с пояснительными надписями, скрепленными подписями понятых. ФИО3 и ФИО2 от своих подписей отказывались без объяснения причин. По окончанию осмотра места происшествия начальником Следственного отдела ФИО14 был составлен соответствующий протокол, который был подписан сотрудниками полиции и понятыми, после ознакомления. ФИО3 и ФИО2 также ознакомились с протоколом, однако отказались его подписывать без объяснения причин. В ходе проведения осмотра места происшествия заявлений, дополнений и уточнений от участвующих лиц, в том числе от ФИО3 и ФИО2 не поступало. В момент проведения осмотра места происшествия ФИО3 вёл себя вызывающе, периодически высказывая в адрес сотрудников полиции угрозы и нецензурные оскорбления. После проведения осмотра места происшествия, в целях установления дополнительных следов преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков, сотрудником ГНК ФИО10, в присутствии двух понятых, ФИО3 и ФИО2, там же в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, были изъяты принадлежащие ФИО3 мобильный телефон с сим-картой, системный блок и банковская карта. После проведения всех вышеуказанных мероприятий ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС для дальнейшего разбирательства. Физического воздействия или психологического давления на ФИО3 и ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось. Спустя некоторое время ему (ФИО13) стало известно, что согласно заключению эксперта в составе веществ, изъятых в квартиры по месту проживания ФИО3, расположенной по адресу: АДРЕС, обнаружены различные наркотические средства и психотропные вещества, в особо крупном размере. Таким образом пресечена преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Информацией о возможных соучастниках преступной деятельности ФИО3 он (ФИО7) не располагает. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, указанной информации получено не было. Также в судебном заседании показал, что возможно с разрешения следователя посещал ФИО3 в ИВС ОМВД России по г.о. Лобня, однако какого-либо физического воздействия или психологического давления не оказывал на ФИО3 Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии (том 3, л.д. 49-55) свидетеля ФИО10 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Власиха» АДРЕС. В начале июля 2023 года в ГНК МУ МВД России «Власиха» АДРЕС из ОМВП УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропные веществ в особо крупных размерах, на территории АДРЕС и АДРЕС, в том числе на территории закрытого административно-территориального образования АДРЕС. Получив указанную информацию, в ходе проведения ряда совместных с ОМВП УНК ГУ МВД России по АДРЕС оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное лицо проживает по адресу: АДРЕС, где предположительно осуществляет незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ с целью незаконного сбыта Кроме того, при проведении указанных мероприятий были установлены приметы этого лица, а также его полные анкетные данные - ФИО3. В связи с полученной информацией и с целью её проверки, для изобличения данного лица в преступной деятельности и задержания его с поличным, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства руководства МУ МВД России «Власиха» АДРЕС, в Одинцовском городском суде АДРЕС получено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он (ФИО10) и сотрудники ГНК и ОМВП УПК, совместно с двумя приглашенными понятыми, прибыли к АДРЕС. 10 по АДРЕС, где, примерно в это же время, у двери квартиры, на лестничной площадке, был установлен молодой человек, схожий по приметам с фигурантом ФИО3, к которому они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить свои документы, на что он попытался скрыться в АДРЕС, при этом толкая сотрудников полиции обеими руками, пытаясь причинить физическую боль. Указанное событие происходило в присутствии понятых. На основании чего, руководствуясь ФЗ «О полиции» в отношении данного лица были применены наручники, и, так как стало очевидно, что данным молодым человеком является ФИО3, ему было сообщено о подозрении в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он в грубой и нецензурной форме угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, которые может устроить его адвокат. В этот момент из квартиры вышел мужчина, представившийся его отцом ФИО2, которому они также представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о подозрении в причастности его сына - ФИО3, к незаконному обороту наркотиков. В этот момент ФИО1 стал кричать своему отцу ФИО2, чтобы тот не пускал никого в квартиру. Всем присутствующим лицам, в том числе ФИО3 и ФИО2, с участием двух понятых, было разъяснено, что, на основании постановления Одинцовского городского суда АДРЕС, в АДРЕС. 10 по АДРЕС, будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. С указанным постановлением ФИО3 и ФИО2 ознакомились в присутствии понятых, однако свои подписи, подтверждающие ознакомление ставить в постановлении отказались. Данное постановление было скреплено подписями присутствующих понятых. В момент ознакомления с постановлением ФИО2 кому-то звонил по мобильному телефону и сообщал о якобы незаконных действиях сотрудников полиции. После этого, все присутствующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2, а также понятые, проследовали в помещение квартиры, где в коридоре, находящемся при входе, сотрудником ГНК ФИО12, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего каких-либо предметов, веществ и документов обнаружено не было и у него ничего не изымалось. В момент проведения личного досмотра ФИО1, он (ФИО10), вместе с другими сотрудниками полиции, находился при входе в квартиру и коридор, наблюдая за происходящим со стороны, имея возможность предоставить участвующим лицам безопасность в случае непредвиденных обстоятельств. В помещение комнат квартиры никто не входил. После проведения личного досмотра, ФИО2 был задан вопрос, в какой комнате проживает его сын ФИО3, на что тот указал на одну из комнат квартиры. В указанной комнате, в которой проживал ФИО1, с его участием и с участием ФИО2, сотрудником ГНК ФИО11, в присутствии двух понятых, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, со слов ФИО11, обнаружено множество предметов и веществ, имеющих подозрительное происхождение, о чём незамедлительно было сообщено начальнику Следственного отдела ФИО14, уведомлено руководство территориального ОП № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС, вызвана следственно-оперативная группа, а также вызван эксперт ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о., в связи с отсутствием в МУ МВД России «Власиха» АДРЕС экспертного подразделения. При ожидании вызванных сотрудников полиции все остальные сотрудники полиции, включая ФИО10, а также понятые, ФИО3 и ФИО2 находились в коридоре квартиры. В помещении комнат никто не входил. Примерно через 20 минут, в квартиру прибыли начальник Следственного отдела ФИО14 и начальник ОП № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС ФИО15 После чего, начальником Следственного отдела ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием его (ФИО10), а также с участием сотрудников ГНК ФИО11, ФИО12, сотрудника ОМВП УНК ГУ МВД России по АДРЕС, начальника ОП № ФИО15, ФИО1 и ФИО2, после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого, ФИО2, также указал на комнату своего сына – ФИО3, в которой изъяты различные свёртки, пакеты, емкости с веществами различных цветов, форм и размеров, в т.ч. в виде таблеток, предположительно являющиеся наркотиками, двое электронных весов, 3 канистры с жидкостью, упаковочные материалы - рулоны изоленты, скотча, плёнки, фольга, пустые пакеты из полимерного материала, емкости и контейнеры из полимерного материала, магнитики, упаковка пластилина и 2 вакууматора. В процессе указанного мероприятия в квартиру прибыл и находился не продолжительное время сотрудник ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о., который зафотографировал обстановку квартиры и часть изъятого, после чего удалился. В осмотре места происшествия он не участвовал. Так же, с целью регистрации происшествия, в процессе указанного мероприятия им (ФИО10) было сделано сообщение в Дежурную часть ОП № МУ МВД России «Власиха» о проведенном оперативно-розыскном мероприятии. Все изъятые предметы и вещества упаковывались способом, исключающим просторное вскрытие, в пакеты, конверты и полимерные емкости, которые снабжались пояснительными записками, скрепленными подписями понятых. ФИО3 и ФИО2 свои подписи нигде не ставили, причину не поясняли. По окончанию данного мероприятия начальником Следственного отдела ФИО14 был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и сотрудниками полиции после ознакомления. ФИО3 и ФИО2 также ознакомились с указанным протокол, но отказались его подписывать без объяснения причин. В момент проведения осмотра места происшествия ФИО3 вёл себя вызывающе, оскорблял сотрудников полиции, нецензурно бранился и провоцировал конфликт. После проведения осмотра места происшествия, им (ФИО10), в целях установления дополнительных следов преступной деятельности ФИО3, в присутствии двух понятых, ФИО3 и ФИО2, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, на основании проводимого оперативно-розыскного мероприятия, произведено изъятие находящихся в комнате мобильного телефона «Redmi» с сим-картой «Теле2», находящегося в полимерном чехле чёрного цвета; системного блока с жёстким диском и банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, которые не упаковывались. Идентификационные признаки данных предметов внесены в составляемый при этом соответствующий протокол. Данные предметы находились в момент проведения осмотра места происшествия в комнате. Мобильный телефон с сим-картой и банковская карта находилась на письменном столе, системный блок был подключен к монитору и находился справа от письменного стола на тумбочке. По окончанию изъятия составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми после ознакомления. ФИО3 и ФИО2 также ознакомились с указанным протокол, но отказались его подписывать без объяснения причин. После проведения всех вышеуказанных мероприятий ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС для дальнейшего разбирательства. Физического воздействия или психологического давления на ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось. Ему (ФИО10) известно, что в составе веществ, изъятых в квартире по месту проживания ФИО3, расположенной по адресу: АДРЕС, содержатся различные наркотические средства и психотропные вещества. Таким образом была пресечена преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Информацией о возможных соучастниках преступной деятельности ФИО1 он (ФИО10) не располагает. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий указанной информации не получено. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе после задержания ФИО3, ФИО2 в поле зрения не попадал. Информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, в том числе к преступлению, совершенному ФИО3, ГНК МУ МВД России «Власиха» АДРЕС не располагает. Информацией об обстоятельствах получения ФИО3 наркотических средств и психотропных веществ, изъятых по уголовному делу, ГНК МУ МВД России «Власиха» АДРЕС не располагает. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Власиха» АДРЕС. В начале июля 2023 года в ГНК МУ МВД России «Власиха» АДРЕС из ОМВП УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропные веществ в особо крупных размерах, на территории АДРЕС и АДРЕС, в том числе на территории закрытого административно-территориального образования АДРЕС. Получив указанную информацию, в ходе проведения ряда совместных с ОМВП УНК ГУ МВД России по АДРЕС оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное лицо проживает по адресу: АДРЕС, где предположительно осуществляет незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ с целью незаконного сбыта. Кроме того, при проведении указанных мероприятий были установлены приметы этого лица, а также его полные анкетные данные - ФИО3. В связи с полученной информацией и с целью её проверки, для изобличения данного лица в преступной деятельности и задержания его с поличным, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства руководства МУ МВД России «Власиха» АДРЕС, в Одинцовском городском суде АДРЕС получено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он (ФИО11) и сотрудники ГНК и ОМВП УПК, совместно с двумя приглашенными понятыми, прибыли по указанному адресу, где, примерно в это же время, у двери квартиры, на лестничной площадке, был установлен молодой человек, схожий по приметам с фигурантом ФИО1, к которому они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить свои документы, на что он попытался скрыться в АДРЕС, при этом толкая сотрудников полиции обеими руками, пытаясь причинить физическую боль. Указанное событие происходило в присутствии понятых. На основании чего, руководствуясь ФЗ «О полиции» в отношении данного лица были применены наручники, и, так как стало очевидно, что данным молодым человеком является ФИО1, ему было сообщено о подозрении в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он в грубой и нецензурной форме угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, которые может устроить его адвокат. В этот момент из квартиры вышел мужчина, представившийся его отцом ФИО2, которому все также представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о подозрении в причастности его сына - ФИО1, к незаконному обороту наркотиков. В этот момент ФИО1 стал кричать своему отцу ФИО2, чтобы тот не пускал никого в квартиру. Всем присутствующим лицам, в том числе ФИО1 и ФИО2, с участием двух понятых, было разъяснено, что, на основании постановления Одинцовского городского суда АДРЕС, в АДРЕС. 10 по АДРЕС, будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. С указанным постановлением ФИО1 и ФИО2 ознакомились в присутствии понятых, однако свои подписи, подтверждающие ознакомление ставить в постановлении отказались. Данное постановление было скреплено подписями присутствующих понятых. В момент ознакомления с постановлением ФИО2 кому-то звонил по мобильному телефону и сообщал о якобы незаконных действиях сотрудников полиции. После этого, все присутствующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2, а также понятые, проследовали в помещение квартиры, где в коридоре, находящемся при входе, сотрудником ГНК ФИО12, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего каких-либо предметов, веществ и документов обнаружено не было и у него ничего не изымалось. В момент проведения личного досмотра ФИО1, он (ФИО11), вместе с другими сотрудниками полиции, находился при входе в квартиру и коридор, наблюдая за происходящим со стороны, имея возможность предоставить участвующим лицам безопасность в случае непредвиденных обстоятельств. В помещение комнат квартиры никто не входил. После проведения личного досмотра, ФИО2 был задан вопрос, в какой комнате проживает его сын ФИО1, на что тот указал на одну из комнат квартиры. Далее, в данную комнату были приглашены двое понятых, ФИО1 и ФИО2, где, после разъяснения им прав и обязанностей, в их присутствии, им (ФИО11) было произведено обследование, в ходе которого на находящемся в комнате письменном столе, на котором также стоял монитор от компьютера, было обнаружено множество свёртков, пакетов, емкостей с веществами различных цветов, форм и размеров, в т.ч. в виде таблеток, предположительно являющиеся наркотиками. По факту их обнаружения ФИО11 был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми после ознакомления. ФИО1 и ФИО2 также ознакомились с указанным протокол, но отказались его подписывать без объяснения причин. Далее, об обнаружении веществ, возможно запрещенных к свободному обороту на территории РФ, было сообщено начальнику Следственного отдела ФИО14, уведомлено руководство территориального ОП № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС, вызвана следственно-оперативная группа, а также вызван эксперт ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о., в связи с отсутствием в МУ МВД России «Власиха» АДРЕС экспертного подразделения. При ожидании вызванных сотрудников полиции все остальные сотрудники полиции, включая его (ФИО11), а также понятые, ФИО1 и ФИО2, находились в коридоре квартиры. В помещения комнат никто не входил. Примерно через 20 минут, в квартиру прибыл начальник Следственного отдела ФИО14 и начальник ОП № МУ МВД России «Власиха» АДРЕС ФИО15 После чего, начальником Следственного отдела ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием его (ФИО11), а также с участием сотрудников ГНК ФИО10, ФИО12, сотрудника ОМВП УНК ГУ МВД России по АДРЕС ФИО13, начальника ОП № ФИО15, ФИО1 и ФИО2, после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого, ФИО2, также указал на комнату своего сына – ФИО1, в которой изъяты различные свёртки, пакеты, емкости с веществами различных цветов, форм и размеров, в т.ч. в виде таблеток, предположительно являющиеся наркотиками, двое электронных весов, 3 канистры с жидкостью, упаковочные материалы - рулоны изоленты, скотча, плёнки, фольга, пустые пакеты из полимерного материала, емкости и контейнеры из полимерного материала, магнитики, упаковка пластилина и 2 вакууматора. В процессе указанного мероприятия в квартиру прибыл и находился не продолжительное время сотрудник ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о., который зафотографировал обстановку квартиры и часть изъятого, после чего удалился. В осмотре места происшествия он не участвовал. Так же, с целью регистрации происшествия, в процессе указанного мероприятия сотрудником ГНК ФИО10 было сделано сообщение в Дежурную часть ОП № МУ МВД России «Власиха» о проведенном оперативно-розыскном мероприятии. Все изъятые предметы и вещества упаковывались способом, исключающим просторное вскрытие, в пакеты, конверты и полимерные емкости, которые снабжались пояснительными записками. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Власиха» АДРЕС. Его показания аналогичны по своему содержанию показаниям ФИО11 Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО15 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника ОП № МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ, как старший от руководства, выезжал и принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, входе которого было изъято большое количество запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ, как он узнал в последующем, упаковочного материала, весов. Каких-либо замечаний от участвовавших в осмотре места происшествия лиц не поступало, какого-либо психологического воздействия или физического давления на ФИО3 не оказывалось. По окончанию осмотра, его протокол был подписан всеми участниками, кроме ФИО3, каких-либо замечаний на его содержание у участвовавших лиц не имелось. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО16 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности эксперта ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о. ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства выезжал по адресу: АДРЕС, где производил фотофиксацию места происшествия. В осмотре места происшествия участие не принимал, вошел в осматриваемое помещение, сделал несколько снимков, после чего покинул место происшествия. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО17 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника СО МУ МВД России «Власиха». В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с чем им выполнялся ряд процессуальных действий по уголовному делу. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО18 следует, что он проходил службу в СО МУ МВД России «Власиха» в должности следователя и им осуществлялось расследование настоящего уголовного дела на первоначальных этапах. Каких-либо постановлений о том, что уголовное дело возбуждалось до ДД.ММ.ГГГГ он не выносил, а представленное им в копии материала, представленного в обоснование ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО3 копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ могла содержать техническую ошибку. Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии (том 3, л.д. 73-78) свидетеля ФИО19 и из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии (том 3, л.д. 73-78) свидетеля ФИО19 (том 3, л.д. 79-84) следует, что они принимали участие в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: АДРЕС, а также в осмотре места происшествия по указанному адресу. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у них не было. Кто-либо из них не является сотрудником правоохранительных органов и не сотрудничает с ними. Результаты оперативно-розыскной деятельности: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Одинцовского городского суда АДРЕС от рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 64, 67-69,70) переданы в орган предварительного расследования в установленном действующим законодательством порядке (том 1, л.д. 60-63). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 20 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, в комнате квартиры по месту проживания ФИО3, расположенной по адресу: АДРЕС, с участием ФИО3, изъят ряд предметов и веществ (том 1, л.д. 71-102) Протокол изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, в комнате квартиры по месту проживания ФИО3, расположенной по адресу: АДРЕС, с участием ФИО3, изъято: - мобильный телефон: «Redmi, Model: 22126RN91Y», с сим-картой «Теле2» №, в полимерном чехле черного цвета; - системный блок с накопителем на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB»; - банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (том 1, л.д. 103-104). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался (том 1, л.д. 122). Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе вещества, массой 1121,4 грамма, изъятого по месту проживания ФИО3, содержатся: - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон; - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 120). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе вещества, массой 1121,3 грамма, изъятого по месту проживания ФИО3, содержатся: - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1, л.д. 147-148). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого по месту проживания ФИО3, согласно которому: 1. Вещества растительного происхождения (объекты 1-35, 41-56, 110-157, 255, 257-286, 299-303, 323-344, 353-403, 480-486, 489, 511-528, 550-597, 722-761, 830-906, 919-924, 936-950, 966-975, 997-1051, 1072-1081, 1083-1117, 1220-1248, 1389, 1410-1597, 1620-1624, 1640, 1643-1650, 1671-1688) являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем. 2. В составе веществ (объекты 36-38, 61-63, 309-320, 345-352, 478, 479, 487, 488, 529-549, 598-632, 762-785, 982-996, 1118-1208, 1218, 1219, 1359-1388, 1600, 1602, 1604-1619, 1639, 1656-1665, 1689, 1691-1701, 1707) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях объектов 1708-1711 (4 (четыре) контейнера из полимерного материала, закрытые полимерными крышками), 1719-1733 (11 (одиннадцать) емкостей из полимерного материала, 2 (две) металлические ложки, воронка из полимерного материала, металлический шпатель) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить количественное содержание мефедрона (4-метилметкатинона) в составе смывов с поверхностей объектов 1708-1711 (4 (четыре) контейнера из полимерного материала, закрытые полимерными крышками), 1719-1733 (11 (одиннадцать) емкостей из полимерного материала, 2 (две) металлические ложки, воронка из полимерного материала, металлический шпатель) не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов. 3. В составе веществ (объекты 39, 40, 57, 58, 60, 64-109, 158-203, 287-296, 304-307, 477, 664-667, 918, 925, 933-935, 952, 977-981, 1082, 1249-1357, 1390-1409, 1627, 1633-1638, 1642, 1651-1655, 1666-1670) содержится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). 4. В составе веществ (объекты 59, 930) содержится 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 5. В составе вещества (объект 204) содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 6. В составе вещества (объект 205) содержится психотропное вещество – амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. 7. В составе веществ (объекты 206-243, 308, 929, 953-955, 958-963, 1052-1071, 1209-1217, 1358, 1628-1632) содержится наркотическое средство -кокаин. 8. В составе веществ (объекты 244-254, 297, 321, 322, 404-476, 490-510, 633-663, 668-721, 786-829, 927, 928, 976, 1601, 1705, 1706) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. 9. В составе вещества (объект 256) содержится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество - кетамин и наркотическое средство - кокаин. Количественное содержание психотропного вещества - кетамин в составе объекта 256 составляет – 0,23 г. 10. В составе веществ (объекты 298, 1641) содержится психотропное вещество - амфетамин. 11. Вещества растительного происхождения (объекты 907-916, 926, 951, 1702-1704), являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С составляет: объект 907 - 2,53 г, объект 908 - 2,56 г, объект 909 - 2,66 г, объект 910 - 2,56 г, объект 911 - 2,72 г, объект 912 - 2,52 г, объект 913 - 2,52 г, объект 914 - 2,53 г, объект 915 - 3,17 г, объект 916 - 2,55 г, объект 926 - 77,74 г, объект 951 - 5,89 г, объект 1702 - 2,12 г, объект 1703 - 7,89 г, объект 1704 - 6,91 г. 12. В составе вещества (объект 931) содержится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство - метамфетамин (первитин), наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. 13. В составе вещества (объект 932) содержится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 14. В составе отрезков бумаги (объекты 956, 957) содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). 15. В составе веществ (объекты 964, 965) содержится психотропное вещество - кетамин. Количественное содержание психотропного вещества - кетамин в составе объектов 964, 965 составляет: объект 964 - 0,33 г, объект 965 - 0,33 г. 16. В составе наслоений веществ (объекты 1598, 1599) (2 (двое) электронных весов) содержится наркотическое средство - кокаин, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. 17. В составе веществ (объекты 1625, 1690) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Общая масса веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет 1460,56 грамма. Общая масса веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, составляет 8521,4 грамма. Общая масса веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 5245,65 грамма. Общая масса веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляет 2575,83 грамма. Общая масса веществ, содержащих в своём составе 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет 204,53 грамма Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 4,02 грамма. Масса вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество - амфетамин, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет 4,0 грамма. Общая масса веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство - кокаин, составляет 659,09 грамма. Общая масса веществ, содержащих в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет 1352,61 грамма. Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество - кетамин, и наркотическое средство - кокаин, составляет 1,85 грамма (количественное содержание психотропного вещества - кетамин составляет 0,23 грамма). Общая масса веществ, содержащих в своём составе психотропное вещество - амфетамин, составляет 475,22 грамма. Общая масса веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), составляет 158,39 грамма; масса после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °C составляет 126,87 грамма. Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство - метамфетамин (первитин), наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет 10,67 грамма. Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет 2,18 грамма. Масса отрезков бумаги, содержащих в своём составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составляет 1,66 грамма. Общая масса веществ, содержащих в своём составе психотропное вещество - кетамин, составляет 1,91 грамма; количественное содержание психотропного вещества - кетамин, в составе вещества составляет 0,66 грамма Общая масса веществ, наслоенных на 2 (двух) электронных весах, содержащих в своём составе наркотическое средство - кокаин, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет 0,04 грамма (том 1, л.д. 163-179) Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженная на мобильном телефоне: «Redmi, Model: 22126RN91Y», и сим-карте «Теле2» №, информация, вводимая абонентами, а также информация наколенная в результате работы в сетях сотовой связи, обнаруженная на накопителе на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB» системного блока, информация о графических и текстовых файлах, а также обнаруженная на мобильном телефоне: «Redmi, Model: 22126RN91Y», и на накопителе на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB» информация, содержащая в себе ключевые слова «Telegram» («Телеграм»), «Telegram X», «Signal», «Закладки», «Тайники», «Гидра», «наркотические средства», «психотропные вещества», «дурь», «соль», «сбыт», «бесконтактный способ», «интернет-магазин», «Caballeros Templarios», («Кабаллерос Темплариос»), «Hydra onion» («Гидра онион»), «GPS-спутник», «координаты», «фотографии местонахождения», «отчет», «мобильные устройства», «упаковка», «пакет», «магниты», «банковская карта», «фольга», «сверток»», «мул», «продажа», «кустарник», «передать», «получить», «лес», «лесополоса», «вес», была записана на DVD-R диск, с закрытием сессии записи, промаркированный как: «№ (2023 г.) (том 2, л.д. 33-42). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведён осмотр изъятого по месту проживания ФИО3: - емкости из полимерного материала с крышкой, в которую упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1121,2 грамма. На момент осмотра емкость механических повреждений не имела. Доступ к содержимому емкости без повреждения упаковки невозможен. В ходе осмотра емкость не вскрывалась (том 1, л.д. 150-152) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведён осмотр предметов, поступивших после проведения физико-химических экспертиз. На момент осмотра канистры, пакеты, конверты, контейнеры, ведра и емкость механических повреждений не имели. Доступ к содержимому канистр, пакетов, конвертов, контейнеров, ведер и емкости без повреждения упаковки невозможен. В ходе осмотра канистры, пакеты, конверты, контейнеры, ведра и емкость не вскрывались (том 1, л.д. 181-234). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведён осмотр следующих предметов, изъятых по месту жительства ФИО1: - 2 (два) рулона рифлёной полимерной пленки для вакуумной упаковки; - 2 (два) мотка скотча «KRAFTPROFF»;- рулон полимерной пленки «Paterra»; - рулон полимерной пленки для вакуумной упаковки, находящиеся в пакете из полимерного материала розового цвета; - пакеты из прозрачного полимерного материала с пазовой застёжкой красного цвета (зип-лок), в количестве 10 штук; - смеситель для порошковых смесей синего цвета (том 2, л.д. 1-8) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведён осмотр следующих предметов, изъятых по месту жительства ФИО1:- вакууматор «REDMOND» (серийный №) в пластиковом корпусе серого и чёрного цветов; - вакууматор «PFS» (серийный номер отсутствует) в металлическом корпусе зеленого цвета; - рулон-рукав из прозрачного полимерного рифлёного материала для вакууматора, находящийся в упаковке из прозрачного бесцветного полимерного материала со штрих-кодом: «OZN297715487»; - рулон чёрной полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) «SafeLine», находящийся в прозрачной упаковке из прозрачного бесцветного полимерного материала; - 2 (два) рулона коричневой полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) «NOVAROLL»; - рулон серой полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) «KRAFTPROFF»; - рулон чёрной полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) «SafeLine»; - рулон синей полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) «PVC Electrical Tape»; - пластин скульптурный серый, находящийся в прозрачной упаковке из прозрачного бесцветного полимерного материала с красной вставкой и надписью «De Luxe»; - 6 (шесть) магнитов из металла серебристого цвета в виде шайб; - 4 (четыре) фрагмента фольги серебристого цвета в виде пластин (том 2, л.д. 15-21) Протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведён осмотр DVD-R диска (Приложение № к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра установлены переписки (входящие и исходящие сообщения) в Интернет-мессенджере: «Gajim» («Гаджим»), установленном на накопителе на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB», системного блока, и Интернет-мессенджере: «Xabber» («Ксаббер»), установленном на мобильном телефоне: «Redmi, Model: 22126RN91Y», с использованием учётных записей, хранящихся в указанных накопителе на жестких магнитных дисках и мобильном телефоне, касающиеся деятельности ФИО3, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере. Кроме того, в ходе осмотра установлены текстовые документы и фотоизображения, касающиеся преступной деятельности ФИО3, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере (том 2, л.д. 47-256). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведён осмотр: банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (том 3, л.д. 1-2). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведён осмотр полимерного пакета, в который упакованы: мобильный телефон: «Redmi, Model: 22126RN91Y», с сим-картой «Теле2» №, в полимерном чехле черного цвета; системный блок с накопителем на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB». На момент осмотра пакет механических повреждений не имел. Доступ к содержимому пакета без повреждения упаковки невозможен. В ходе осмотра пакет не вскрывался (том 3, л.д. 3-5) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр: ответа ООО «ВК», содержащего информацию о пользователе zakazipoluchil@mail.ru (том 3, л.д. 18-20) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр: - СD-R диска, содержащего информацию о входящих и исходящих сообщениях пользователя zakazipoluchil@mail.ru. В ходе осмотра установлены входящие сообщения с указанием анкетных данных ФИО3 и его абонентского номера мобильной (сотовой) связи: 79019092558, а также сообщение, содержащее кассовый чек о приобретении товаров: «Неодимовый магнит диск 2х1 мм, 5х1 мм, 30х10 мм» (том 3, л.д. 22-27). Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из следующего. Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора. Показания свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20, согласуются между собой по основным обстоятельствам, дополняют друг друга, не противоречат, воссоздают целостную картину произошедшего. У суда нет оснований считать, по обстоятельствам, изложенным выше, что свидетели оговорили подсудимого. Довод подсудимого о том, что указанные выше свидетели оговаривают ФИО3, сфальсифицировали в отношении него доказательства, какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждается. Показания указанных свидетелей согласуются с другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО18, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они был непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО3 Оценивая показания свидетеля ФИО2, суд доверяет им в той мере, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20 Исходя из этого, суд критически относится к его показаниям в части противоправной деятельности должностных лиц правоохранительных органов, поскольку они опровергаются указанной выше совокупностью доказательств по уголовному делу. Довод о том, что ФИО2 был лишен юридической помощи, опровергается показаниями указанных свидетелей, так как он не сообщал сотрудникам полиции о том, помощью какого именно адвоката он намеревается воспользоваться. Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО19, ФИО20, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и обследовании места жительства квартиры, где проживал ФИО1, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО20 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Заинтересованности указанных свидетелей в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО3, а также оснований для его оговора судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следственным органам в соответствии с требованиями закона и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Оснований полагать, что имела места провокация со стороны сотрудников органов внутренних дел на незаконный сбыт наркотического средства, у суда не имеется, поскольку это не следует из исследованных в судебном заседании доказательств. При этом оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности суд учитывает их лишь в той части, в которой они охватываются предъявленным ФИО3 обвинению, и не учитывает их в той части, в которой они содержат сведения о возможной иной противоправной деятельности ФИО3 Оценивая заключения судебных экспертиз и специалистов, суд исходит из следующего. Исследования проведены экспертами и специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено. То обстоятельство, что подсудимый ФИО3 и его защитник были ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз после их проведения, само по себе не свидетельствует о нарушении прав подсудимого и защитника, так как они не были лишены права и возможности поставить дополнительные вопросы перед экспертами, в том числе при ознакомлении с их результатами, однако о том, что они воспользовались данным правом, не следует из материалов уголовного дела, в связи с чем ходатайство защитника о признании заключения судебных экспертиз недопустимыми доказательствами, удовлетворению не подлежит. Также не подлежит удовлетворению ходатайство стороны защиты о признании в качестве недопустимого доказательства протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого по месту проживания ФИО3 были изъяты наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, которые использовались ФИО3 для совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, так как осмотр места происшествия явился следствием ОРМ «Обследованием помещений, зданий сооружений и участков местности», который был произведен на основании постановления Одинцовского городского суда АДРЕС, в связи с чем суд приходит к выводу, что для производства осмотра места происшествия не требовалось получения дальнейшего разрешения ни собственника жилого помещения, ни лиц в нем проживающих, ни суда. Однако, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, свидетель ФИО21, принимавший участие в осмотре места происшествия в течение незначительного промежутка времени, сделав снимки сразу его покинул, то фототаблицу, прилагаемую к указанному протоколу, суд признает недопустимым доказательством по делу, и не учитывает ее при постановлении приговора, то есть удовлетворяет соответствующее ходатайство стороны защиты. Признание в качестве недопустимого доказательства фототаблицы, не ведет к признанию протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку фототаблица является лишь приложением к нему, а не обязательной составной частью. То обстоятельство, что до осмотра проводился визуальный осмотр, который мог сопровождаться внешним осмотром содержимого ящиков и так далее, также не свидетельствует о признании данного процессуального документа недопустимым доказательством. Оценивая доводы стороны защиты о признании в качестве недопустимых всех доказательств, которые были собраны следователем ФИО18, так как стороной защиты представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хотя уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что представленная копия содержит номер уголовного дела №, то есть аналогичный тому, который имеет настоящее уголовное дело, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, речь идет о технической ошибке, которая не влечет признания недопустимыми доказательств, которые были получены следователем ФИО18, в связи с чем оснований для удовлетворения данного ходатайства стороны защиты не имеется. Также суд оставляет без удовлетворения ходатайство стороны защиты о признании в качестве недопустимого доказательства результатов ОРД, поскольку в постановлении о передаче неверно указано количество листов, которые направляются в орган предварительного расследования, поскольку как было установлено в судебном заседании, материалы уголовного дела содержат результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были переданы в установленном порядке, уполномоченным лицом, в связи с чем оставляет ходатайство стороны защиты без удовлетворения. Поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, в том числе из содержания судебной компьютерной экспертизы, что в представленные на исследование системный блок и мобильный телефон вносились какие-либо иные сведения, в связи с этим суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения судебной компьютерной экспертизы, в рамках которой были получены сведения из системного блока и мобильного телефона, а также производные от нее протоколы осмотров предметов, несмотря на отсутствие упаковки при поступлении для производства судебной экспертизы. Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО2, в указанной выше части, которым суд доверяет, ФИО20, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключениями судебных экспертиз. Так суд критически относится к показаниям ФИО3 о том, что наркотические средства и психотропные вещества были подброшены входе производства оперативно-розыскных и следственных действий, так как ФИО3 показал, что с кем-либо из свидетелей по уголовному делу, за исключением отца, ранее не знаком, а также количеством обнаруженных у него наркотических средств и психотропных веществ, весов, фасовочного материала. Объективных оснований полагать, что сотрудники полиции с целью не привлечения к уголовной ответственности иного лица, решили возложить ее на ФИО3 не имеется. Довод ФИО3 о том, что в привлечении его к уголовной ответственности заинтересован бывший руководитель СО МУ МВД России «Власиха», опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Также суд критически относится к версии ФИО1 о том, что он был лишен права на защиту, а именно ему не была предоставлена юридическая помощь, так как из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20 не следует, что ФИО3 намеревался обратиться за помощью к конкретному защитнику, а также что кто-либо препятствовал ему это сделать. Его доводы о том, что в отношении него применялось физическое воздействие и психологическое давление также не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, а также отсутствуют сведения о том, что данные методы привели к получению каких-либо сведений должностными лицами правоохранительных органов. Также суд оценивая показания ФИО3 о том, что он ранее употреблял наркотические средства, суд исходит из того, что в этой части его показания не свидетельствуют как о его виновности, так и не свидетельствуют о его невиновности по преступлению, за совершение которого он осуждается настоящим приговором. В остальной части суд доверяет показаниям ФИО3, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО2, в указанной выше части, которым суд доверяет, ФИО20, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключениями судебных экспертиз. То обстоятельство, что суд критически относится к указанной выше части показаний ФИО3, само по себе, только это, не ставит под сомнение показания ФИО3 в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствует масса обнаруженного при нем наркотических средств и психотропных веществ, количество видов наркотических средств и психотропных веществ, наличие весов, переписка с иными лицами, наличие фасовочного материала. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Как было установлено в судебном заседании, наркотические средства и психотропные вещества, которые были изъяты по месту проживания ФИО3, он намеревался реализовать, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в связи с их профессиональной деятельностью, при этом в материалах дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО3 кому-либо сообщил о месте их размещения, в том числе о месте конечному приобретателю, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 не смог довести преступление до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть имеет место покушения на преступление. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) включены: Гашиш (анаша, смола каннабиса) (раздел «Наркотические средства»); Мефедрон (4-метилметкатинон) (раздел «Наркотические средства»); МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (раздел «Наркотические средства»); ФИО8 (первитин) (раздел «Наркотические средства»); Каннабис (марихуана) (раздел «Наркотические средства»); 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) (раздел «Наркотические средства»); N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (раздел «Наркотические средства»); Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (раздел «Психотропные вещества»); в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II) включены: Кокаин (раздел «Наркотические средства»); ФИО4 (раздел «Психотропные вещества»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса) 8521,4 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) 6710,27 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 2590,3 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - ФИО8 (первитин) 14,69 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) 126,87 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) 10,67 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 3034,59 грамма соответствует особо крупному размеру; масса психотропного вещества - Амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 479,22 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - Кокаин 660,75 грамма соответствует особо крупному размеру; масса психотропного вещества - ФИО4 0,89 грамма соответствует значительному размеру. По признаку, предусмотренному п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет", а равно иной информационно-телекоммуникационной сетью, подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 использовал интернет-мессенджер: «Gajim» («Гаджим»), установленного на накопителе на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB», принадлежащего ему системного блока, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно обвинительному заключению по уголовному делу, ФИО3 инкриминируется в том числе, покушение на сбыт двух отрезков бумаги, содержащие в своём составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 1,66 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, в отношении препарата, под которым понимается смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в данный Перечень, предусматриваются меры контроля, аналогичные тем, которые устанавливаются в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в нем. При этом указанный Перечень не предусматривает такой вид препарата, как физическое соединение наркотического средства или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно каким-либо способом нанесено. Перечнем лишь устанавливается необходимость распространения контроля на препараты, представляющие собой соединение наркотического средства, психотропного вещества с жидкими или сухими нейтральными компонентами (вода, крахмал, сахар, глюкоза, тальк и т.п.). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, размер определяется исходя из значительного, крупного и особо крупного размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества Списка № 1. Вместе с тем, этот же нормативный правовой акт не содержит прямых предписаний, в соответствии с которыми бумажный носитель ЛСД мог бы учитываться в качестве субстанции, масса которой подлежит включению в общий размер наркотического средства. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 года № 1002 размер d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) свыше 0,0001 грамма считается значительным, свыше 0,005 грамма - крупным и свыше 0,1 - особо крупным. При таких значениях размеров наркотических средств, выступающих в качестве квалифицирующих признаков состава преступления, учет собственного веса бумажного носителя, на который нанесено наркотическое средство, как правило, существенно превышающего вес самого наркотического средства, по существу предопределяет юридическую квалификацию содеянного как совершенного в крупном или особо крупном размерах, и соответствующий такой квалификации вид и размер уголовного наказания. При таких обстоятельствах суд не учитывает при квалификации действий ФИО3 изъятые входе осмотра места происшествия двух отрезков бумаги, содержащие в своём составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 1,66 грамма. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея возможность незаконно приобретать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у лиц, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотические средства и психотропные вещества, в количестве, достаточном для систематического незаконного сбыта, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя указанный преступный умысел, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществлял дистанционное общение посредством Интернет-мессенджера: «Gajim» («Гаджим»), установленного на накопителе на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB», принадлежащего ему системного блока, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта наркотические средства и психотропные вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1460,56 грамма; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой не менее 8521,4 грамма; вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5245,65 грамма; вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2575,83 грамма; вещества, содержащие в своём составе 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 204,53 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,02 грамма; вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 4,0 грамма; вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - кокаин, массой не менее 659,09 грамма; вещества, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1352,61 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество - кетамин, и наркотическое средство - кокаин, массой не менее 1,85 грамма (количественное содержание психотропного вещества - кетамин, в составе вещества - не менее 0,23 грамма); вещества, содержащие в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 475,22 грамма; вещества растительного происхождения, массой не менее 158,39 грамма, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °C) не менее 126,87 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство - метамфетамин (первитин), наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 10,67 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 2,18 грамма; вещества, массой не менее 1,91 грамма, содержащие в своём составе психотропное вещество - кетамин, количественным содержанием в составе веществ - не менее 0,66 грамма, которые, также не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, доставил в комнату квартиры расположенной по адресу: АДРЕС. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в комнате квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: АДРЕС, используя 2 (двое) электронных весов, 2 (две) металлические ложки, воронку из полимерного материала и металлический шпатель, взвесил и разделил приобретённые им вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества на не менее чем 1703 части, которые поместил в пакеты из полимерного материала, свёртки из полимерного материала, изоленты и фольги, а также контейнеры, ведра, емкости, стакан из полимерного материала и стеклянную миску, оставив на поверхности 2 (двух) электронных весов наслоения веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство - кокаин, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма. Указанные наркотические средства и психотропные вещества ФИО3 стал незаконно хранить, с целью незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ там же в комнате квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: АДРЕС, при этом подыскивая, посредством Интернет-мессенджера: «Gajim» («Гаджим»), установленного на накопителе на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB», принадлежащего ему системного блока, и Интернет-мессенджера: «Xabber» («Ксаббер»), установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне: «Redmi, Model: 22126RN91Y», лиц, заинтересованных в незаконном приобретении у него данных наркотических средств и психотропных веществ, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке возле АДРЕС. 10 по АДРЕС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в комнате квартиры по месту проживания ФИО3, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены, и, в период с 15 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, из незаконного оборота изъяты: - вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1460,56 грамма; - вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 8521,4 грамма, - вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5245,65 грамма; - вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2575,83 грамма; - вещества, содержащие в своём составе 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 204,53 грамма; - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,02 грамма; - вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 4,0 грамма; - вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - кокаин, массой 659,09 грамма; - вещества, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1352,61 грамма; - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество - кетамин, и наркотическое средство - кокаин, массой 1,85 грамма (количественное содержание психотропного вещества – кетамин, в составе вещества - 0,23 грамма); - вещества, содержащие в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 475,22 грамма; - вещества растительного происхождения, массой 158,39 грамма, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °C) 126,87 грамма; - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство - метамфетамин (первитин), наркотическое средство2С-В(4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 10,67 грамма; - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и 4-Метил-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-PiHP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,18 грамма; - вещества, массой 1,91 грамма, содержащие в своём составе психотропное вещество - кетамин, количественным содержанием в составе веществ - 0,66 грамма; - 2 (двое) электронных весов, с наслоением на поверхности вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - кокаин, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма. Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) 8521,4 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 6710,27 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 2590,3 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - метамфетамин (первитин) 14,69 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) 126,87 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) 10,67 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 3034,59 грамма соответствует особо крупному размеру; масса психотропного вещества - амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 479,22 грамма соответствует особо крупному размеру; масса наркотического средства кокаин 660,75 грамма соответствует особо крупному размеру; масса психотропного вещества - ФИО4 0,89 грамма соответствует значительному размеру. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере. Оснований для прекращения дела, возвращения его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, или оправдания подсудимого ФИО3 не имеется. При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает состояние здоровья ФИО5, который страдает хроническим заболеванием органов дыхательной системы, состояние здоровья матери ФИО5, которая является инвалидом первой группы, и которой до задержания ФИО5 оказывал помощь, состояние здоровья отца ФИО5, который является пенсионером и который имеет ряд хронических заболеваний, и которому до задержания ФИО5 оказывал помощь Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку ФИО5 каких-либо сведений, которые имеют значение для раскрытия преступления, за совершение которого он осуждается настоящим приговором не сообщил, суд не усматривает активного способствования раскрытия и расследования преступлений. При назначении наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что по месту жительства и регистрации органами внутренних дел ФИО5 характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, отцом характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. С учетом данных о личности ФИО5, в том числе его характеристик, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которая указана выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается ФИО5, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания ФИО5 суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с применение при назначении наказания положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку он осуждается за покушение на преступление. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, исходя из целей наказания, о необходимости назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого ФИО5 и членов его семьи, возможности получения им дохода, возраста подсудимого и членов его семьи, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, учитывает при этом положения ст. 46 УК РФ. При этом суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. Поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то суд, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 81 УК РФ при назначении наказания ФИО5, поскольку суду не представлено заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". ФИО5 в случае необходимости не лишен права и возможности получать медицинскую помощь по месту отбывания наказания. Из протокола задержания (том 3, л.д. 116-119) следует, что ФИО5 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако из показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, следует, что подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО5, суд исходит из момента фактического задержания ФИО5, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ. Поскольку ФИО5 осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, наличие иждивенцев, несмотря на наличие постоянного места жительства в АДРЕС, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Реквизиты для оплаты штрафа: № Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 1. Хранящиеся при материалах уголовного дела: - DVD-R диск; - ответ ООО «ВК», содержащий информацию о пользователе zakazipoluchil@mail.ru; - СD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих сообщениях пользователя zakazipoluchil@mail.ru – хранить в материалах уголовного дела; 2. Наркотические средства, упаковочный материал, весы, шпатели, ваккуматоры и т.д. хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Власиха»: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без разрешения, в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц; 3. Наркотические средства, упаковочный материал, контейнеры, стаканы, ложки и т.д. хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», расположенном по адресу: АДРЕС: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без разрешения, в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц; 4. Хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Власиха»: - мобильный телефон: «Redmi, Model: 22126RN91Y», с сим-картой «Теле2» №, в полимерном чехле черного цвета; - системный блок с накопителем на жестких магнитных дисках: «HITACHI, S/N: FM3A1WME, 500 GB»; - банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить без разрешения, в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись Д.А. Венев Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Венев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
