Приговор № 1-42/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-42/2025

дело № 1-42/2025 (12501950002000001)

УИД 19RS0003-01-2025-000569-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 марта 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>

<>

<>

<>

<>

<>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, помещение №Н, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил:

- одну бутылку виски «Back to Black», объемом 0,7 литра, стоимостью 744 рубля 47 копеек, из которых 113 рублей 56 копеек составляет НДС, принадлежащую ООО «Агроторг».

С похищенным товаром ФИО1, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 744 рубля 47 копеек, из которых 113 рублей 56 копеек составляет НДС.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ», и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, помещение №Н, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил:

- одну бутылку виски «Fox & Dogs», объемом 0,7 литра, стоимостью 569 рублей 82 копейки, из которых 86 рублей 92 копейки составляет НДС, принадлежащую ООО «Агроторг»;

- одну бутылку виски «Red & Black», объемом 0,5 литра, стоимостью 394 рубля 60 копеек, из которых 60 рублей 19 копеек составляет НДС, принадлежащую ООО «Агроторг».

С похищенным товаром ФИО1, не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 964 рубля 42 копейки, из которых 147 рублей 11 копеек составляет НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину, раскаялся и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО6 в своем письменном заявлении, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ООО «Агроторг» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «Агроторг» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО1 <>

<>

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, по каждому преступлению, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку до того как ФИО1 обратился с явками с повинной и дал объяснения о фактах совершенных им преступлений, данная информация не была известна правоохранительным органам и потерпевшему (л.д. 24, 25, 51, 52).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья (в том числе наличие хронических <> и травмы головы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. Рецидив в его действиях отсутствует, поскольку он был осужден за преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений. Кроме того, рассматриваемые преступления ФИО1 совершены до вынесения приговоров Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, ДАТА, ДАТА.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание, за рассматриваемые преступления, надлежит назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 за преступления более мягкого наказания, а также наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за совершенные преступления, а также, что он совершил рассматриваемые хищения, спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичные преступления против собственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговоров Саяногорского городского суда от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА, вступивших в законную силу. При назначении окончательного наказания по приговору от ДАТА применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА. Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА.

Преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДАТА наказание по которому назначено в виде реального лишения свободы, в связи с чем он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет для отбывания наказания ФИО1 колонию – поселение.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д. 209), избранная на стадии дознания подлежит отмене. В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 признан виновным и осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначено, связанное с реальным лишением свободы, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, и направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей, с учетом положений ст. 72 УК РФ, и отбытое наказание подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 (т. 2 л.д. 18) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1708 рублей 89 копеек (признанные подсудимым в полном объеме), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 5 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА и по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА, с ДАТА (срок с ДАТА по ДАТА входит в срок отбытия наказания) по ДАТА, и по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

После вступления приговора в законную силу направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) л/с <***>, Отделение – НБ <адрес>, р/с 40№, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК: 18№*, ОКТМО: 95708000.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <>

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1 708 (одну тысячу семьсот восемь) рублей 89 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.С. Тетенко