Приговор № 1-33/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело № 1-33\ 2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 3 октября 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М., прокурора Темниковского района Республики Мордовия Поршина А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитников: адвоката Шароватова В.А., представившего удостоверение № 736 и ордер № 506 от 03.08.2023 г.; адвоката Рябова О.А., представившего удостоверение №332 и ордер № 780 от 16.08.2023 г.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 марта 2023 г., точная дата не установлена, в неустановленном месте у ФИО5, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах, с целью извлечения материальной прибыли. Согласно преступного замысла ФИО5, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом, то есть посредством оборудования им тайников - закладок, а также путём передачи наркотических средств при встрече с покупателем на территории Темниковского района Республики Мордовия. Оплата за наркотические средства должна была осуществляться их покупателями безналичным расчётом путём перечисления денежных средств на различные электронные счета, находящиеся в пользовании ФИО5, а также наличным расчётом путём их передачи наручно ФИО5

Не позднее 21 марта 2023 г., точная дата не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО5, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 4,61 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, а также в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» регистрационный номер № с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом указанное наркотическое средство было расфасовано при неустановленных следствием обстоятельствах, не менее чем на 5 свёртков из изоляционной ленты красного цвета с содержащимися в каждом 2-мя вложенными один в другой полимерных пакета с застёжкой с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массами не менее чем 0,48 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,46 гр. и 0,43 гр., не менее чем 2 свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета с содержащимися в каждом 2-мя вложенными один в другой полимерных пакетах с застёжкой с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массами не менее чем 0,90 гр. и 0,96 гр., и не менее чем 1 полимерный пакет с застёжкой с содержащимся в нём наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее чем 0,45 гр.

21 марта 2023 г. не позднее 13 часов 55 минут ФИО5 на вышеуказанном автомобиле из <адрес> приехал в <адрес>, куда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно перевёз не менее 5 свёртков из изоляционной ленты красного цвета, не менее 2 свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета и не менее 1 полимерного пакета с застёжкой с вышеуказанным наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массами не менее 0,48 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,90 гр., 0,96 гр. и 0,45 гр., а всего общей массой 4,61 гр., с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

21 марта 2023 г. примерно в 14 часов 01 минуту ФИО5, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на участке местности, имеющем географические координаты №» (согласно приложения «Google - карты»), расположенном в 25 метрах от 15-го км. автодороги сообщением <адрес>, в 5,20 метрах от дороги на съезде в <адрес> в снегу оборудовал тайник, куда поместил не менее 1 свёртка из изоляционной ленты красного цвета, в котором находились 2 вложенных один в другой полимерных пакета с застёжкой с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,43 гр., с целью его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом. Оборудованный таким образом тайник с наркотическим средством ФИО5 с использованием своего мобильного телефона марки «honor» модели «DUA-L22» сфотографировал и создал графический файл (фотографию) с изображением данного тайника и его географическими координатами для последующей отправки покупателю наркотического средства.

21 марта 2023 г. на участке местности, расположенном на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> на съезде в <адрес>, во время подготовки к оборудованию тайников и помещения в них указанного наркотического средства ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции.

22 марта 2023 г. в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты №» (согласно приложения «Google - карты»), расположенного в 25 метрах от 15-го км. автодороги сообщением <адрес>, в 5,20 метрах от дороги на съезде в <адрес> в снегу обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находились 2 вложенных один в другой полимерных пакета с застёжкой с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,43 гр., что является значительным размером, которое ФИО5 намеревался незаконно сбыть.

Согласно заключению эксперта № 4252 от 28 марта 2023 г., вещество, изъятое 22 марта 2023 г. в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, имеющего географические координаты №» (согласно приложения «Google - карты»), является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,43 гр.,

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N – метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производное N - метилэфедрона признается его масса свыше 0,2 гр. до 1 гр.

Масса 0,43 гр. наркотического средства - производное N - метилэфедрона, которое ФИО5 намеревался незаконно сбыть, относится к значительному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО5, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона массой 0,43 гр., то есть в значительном размере, не был доведён им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 марта 2023 г., точная дата не установлена, в неустановленном месте у ФИО5, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном и значительном размерах, с целью извлечения материальной прибыли. Согласно преступного замысла ФИО5, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом, то есть посредством оборудования им тайников - закладок, а также путём передачи наркотических средств при встречи с покупателем на территории Темниковского района Республики Мордовия. Оплата за наркотические средства должна была осуществляться их покупателями безналичным расчётом путём перечисления денежных средств на различные электронные счета, находящиеся в пользовании ФИО5, а также наличным расчётом путём их передачи наручно ФИО5

Не позднее 21 марта 2023 г., точная дата не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО5, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрёл с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,61 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, а также в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» регистрационный номер № с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом указанное наркотическое средство было расфасовано при неустановленных следствием обстоятельствах, не менее чем на 5 свёртков из изоляционной ленты красного цвета с содержащимися в каждом 2-мя вложенными один в другой полимерных пакета с застёжкой с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массами не менее чем 0,48 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,46 гр. и 0,43 гр., не менее чем 2 свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета с содержащимися в каждом 2-мя вложенными один в другой полимерных пакета с застёжкой с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массами не менее чем 0,90 гр. и 0,96 гр., и не менее чем 1 полимерный пакет с застёжкой с содержащимся в нём наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее чем 0,45 гр.

21 марта 2023 г. не позднее 13 часов 55 минут ФИО5 на вышеуказанном автомобиле из <адрес> приехал в <адрес>, куда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно перевёз не менее 5 свёртков из изоляционной ленты красного цвета, не менее 2 свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета и не менее 1 полимерного пакета с застёжкой с вышеуказанным наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массами не менее 0,48 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,90 гр., 0,96 гр. и 0,45 гр., а всего общей массой 4,61 гр., с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Примерно в 14 часов 01 минуту 21 марта 2023 г. на территории <адрес> ФИО5 оборудовал не менее 1 тайника, в который поместил не менее 1 свёртка из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,43 гр. При этом, свёртки с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 3,73 гр. ФИО5 незаконно хранил при себе, а полимерный пакет с застёжкой с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,45 гр. хранил в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» регистрационный номер №», извлекая их по мере необходимости при оборудовании тайников.

21 марта 2023 г. на участке местности, расположенном на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> на съезде в <адрес>, во время подготовки к оборудованию тайников и помещения в них указанного наркотического средства ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции.

21 марта 2023 г. в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 52 минут в ходе личного досмотра ФИО5, проведённого на участке местности, расположенного на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> на съезде в <адрес>, обнаружено и изъято 2 свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета и 4 свёртка из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находились 2 вложенных один в другой полимерных пакета с застёжкой с содержащимся в них наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 3,73 гр., которое ФИО5 намеревался незаконно сбыть.

21 марта 2023 г. в период с 14 часов 54 минут по 15 часов 15 минут в ходе досмотра автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» регистрационный номер №», находящегося в пользовании ФИО5, проведённого на участке местности, расположенного на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> на съезде в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой с содержащимся в нём наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,45 гр., которое ФИО5 намеревался незаконно сбыть.

Согласно справки об исследовании № 4145 от 22 марта 2023 г. и заключению эксперта № 4250 от 31 марта 2023 г., вещество, изъятое 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5, проведённого по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 3,73 гр.

Согласно справки об исследовании № 4146 от 22 марта 2023 г. и заключению эксперта № 4251 от 31 марта 2023 г., вещество, изъятое 21 марта 2023 г. в ходе досмотра автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA» регистрационный номер №», проведённого по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,45 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N – метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – производное N – метилэфедрона признается его масса свыше 1 гр. до 200 гр.

Масса 4,18 гр. наркотического средства – производное N – метилэфедрона, которое ФИО5 намеревался незаконно сбыть, относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО5, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное N – метилэфедрона массой 4,18 гр., то есть в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, признал вину в том, что изъятые у него при личном досмотре и досмотре автомобиля наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, дал показания:

Наркотические средства он употреблял давно, лет десять назад, с того времени больше не употреблял. 20 марта вечером он решил употребить наркотики и заказал наркотик <данные изъяты> на сайте, администратор магазина сказал, что фотографии координат скинут к обеду следующего дня. Так как был один вес пять грамм, пришлось взять пять грамм, вместе с комиссией стоимость составила 32500 рублей за 5 грамм, за которые он оплатил через КИВИ –кошелек. На сайте открыл, было написано <адрес>. Заказ он делал дома на компьютере «Асус». 21 марта он отвел ребенка в садик, вышел на работу. В 10 утра ему позвонил Свидетель №3. С ним он (ФИО6) договаривался о встрече, чтобы получить у него свои заработанные на такси деньги. Вначале он поехал в <адрес>, но туда не доехал. Он заезжал домой, так как примерно в 12 часов на компьютер пришла информация по заказу, он записал координаты закладки, посмотрел фото закладки, там было записано «на краю дороги в пачке сигарет». Он забил координаты в телефоне, поехал туда поднять закладку. Также он договорился с Свидетель №3 о месте встречи, приехал туда к двум часам, машину поставил на обочине. Свидетель №3 там не было, он быстро поднял закладку, сел в машину, закладка была в пачке сигарет, он достал свертки, которые были в изоленте, один открыл проверить содержимое, было видно, что это порошок, изоленту от него бросил возле машины. Остальные пакетики он положил себе в карман. Он вышел из машины, оставив открытый пакет на переднем сиденье. В это время он начал делать снимок фото на телефон, где находилась закладка, так как по правилам сайта он должен был представить фотоснимок с координатами этого места в том случае, если он не нашел закладку или что-то не хватало. В это время к месту быстро подъехала машина, из нее выбежали четыре мужика с криками, применили к нему физическую силу. Он был напуган, так как не понял, что происходит. Через некоторое время подъехал Свидетель №3, к которому подбежал оперативный работник. Потом он узнал, кто это такие. Кто-то из сотрудников позвонил, чтобы понятых привезли. Спросили, есть что-то запрещенное у него либо в машине. Он сказал, что в кармане есть наркотики. Затем приехали понятые, им показали, что у него наркотики в кармане. Кто-то из оперативников спросил, где он поднял закладку. Он им показал место на окраине дороги. Они смотрели там, искали. Он считает, что пакетик, который был обнаружен на этом месте сотрудниками полиции 22 марта, возможно, он не все поднял, так как тот выпал, точно он не может это объяснить. При досмотре у него также изъяли три телефона, которые принадлежат ему. До этого случая он не продавал и не передавал кому-либо наркотические средства. С Свидетель №9 он знаком, отношения с ним хорошие, созванивались с ним периодически. Считает, что Свидетель №9 его оговаривает. С Свидетель №3 у него были неплохие отношения. Он не отрицает телефонный разговор с Свидетель №3 21 марта до встречи с ним. Свидетель №3 просил его привезти бутылку водки, поэтому он в разговоре сказал «пол литра».

Несмотря на то, что подсудимый ФИО5 не признал себя виновным в инкриминируемых ему преступления, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания: <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания: в их Управление поступила оперативная информация в отношении ФИО6, что он занимается преступной деятельностью по обороту наркотиков на территории Республики Мордовия, наркотики перевозит из <адрес> в <адрес>, где осуществляет сбыт. 21 марта 2023 года к ним поступила информация, что ФИО6 намеревается выехать в <адрес> для сбыта наркотиков, он может находиться на участке местности возле <адрес> в сторону <адрес>. Руководством им было дано задание на проведение мероприятий по установлению нахождения ФИО6 для проверки информации по незаконному обороту наркотиков. По информации ФИО6 как нарочно сбывал, так и делал закладки, которые впоследствии забирали потребители. Примерно в обеденное время на служебном автомобиле он, сотрудник Свидетель№4 и еще два сотрудника силовой поддержки <данные изъяты>», привлеченные для оказания силовой поддержки, прибыли на участок местности, расположенный перед поворотом на <адрес>, стали наблюдать за данным участком местности. Время точно не помнит, но было послеобеденное время. Через некоторое время на данный участок местности приехал автомобиль ЛАДА Веста <данные изъяты>, регион № По информации было известно, что машиной управляет ФИО6, так как номер автомобиля им был известен. Автомобиль остановился на повороте на поселок, из водительской двери вышел ФИО6, подошел к обочине, выкинул какой-то сверток в сторону произрастающих елок. Они поняли, что так он делает закладки. Было принято решение о его задержании. Они подъехали к этому месту, подошли к ФИО6, представились, предъявили служебное удостоверение, он представился своим именем. В это время на данный участок примерно через несколько минут подъехал автомобиль ВАЗ 21113, как затем выяснилось, за рулем находился Свидетель №3, который договаривался с ФИО6 о приобретении наркотических средств. Затем они по телефону попросили сотрудников ММО оказать содействие для доставки понятых на это место. Ими было принято решение о проведении досмотра ФИО6, Свидетель №3 и автомобилей, на которых они прибыли. В присутствии понятых досмотр проводил Свидетель№4, перед проведением досмотра объяснил всем права и обязанности. Перед досмотром он предложил ФИО6 выдать запрещенные предметы, вещества, которые у него могли иметься, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ФИО6 у него в кармане джинсов обнаружен телефон с сим-картами внутри, в нагрудном наружном кармане куртки обнаружено шесть свертков с каким-то содержимом. Данные предметы, вещества были изъяты, упакованы, опечатаны бирками с пояснительными записками, где участвующие лица расписались. После этого досмотрели автомобиль, на котором приехал ФИО6, в котором было обнаружено на пассажирском сиденье полимерный пакетик с веществом внутри, два сотовых телефона, банковские карты и денежные средства. Данные предметы были также изъяты, упакованы. Затем приступили к досмотру Свидетель №3 и его автомобиля. В ходе досмотра Свидетель №3 у него был обнаружен сотовый телефон и денежные средства. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Автомобиль ФИО6 был доставлен к отделу внутренних дел «Темниковский». Проведенной в дальнейшем экспертизой по изъятым веществам, обнаруженных у ФИО6, оказалось, что вещество является наркотическим средством. Сверток, который ФИО6 бросил в сторону произрастающих деревьев возле обочины, был обнаружен другими сотрудниками полиции на следующий день во время осмотра этого места. Сразу же они не предприняли меры к отысканию этого свертка, так как были задержаны ФИО6, Свидетель №3 они (сотрудники) начали проводить мероприятия в отношении их. Все процессуальные документы на месте составлял Свидетель№4.

Свидетель Свидетель№4 в судебном заседании дал показания: оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 осуществлялись им где-то с февраля текущего года. В марте они получили информацию, что Глазов может являться сбытчиком наркотических средств, 21 марта 2023 года планирует прибыть на территорию Темниковского района для сбыта наркотиков. Было поручение от руководства по наркоконтролю выехать в Темниковкий район с целью установления преступной деятельности и задержания ФИО6. 21 марта он с совместно Свидетель №2 и сотрудниками силовой поддержки на автомобиле прибыли из <адрес> в <адрес>. На участке местности между <адрес> имеется съезд на <адрес>. За рулем автомобиля находился он. Они на этой дороге находились впервые, поэтому неоднократно проезжали по этому участку дороги, остановились и стали наблюдать. Примерно в обеденное время к данному съезду со стороны <адрес> подъехал автомобиль марки ЛАДА Веста, из которого вышел ФИО6, он подошел к обочине дороги, бросил небольшой сверток красного цвета рядом с обочиной, где растут елки, после этого сделал фотографию данного свертка на свой мобильный телефон. Какое расстояние было между ними, он не знает. Ими было принято решение о его остановке. Они через минуту-полторы подъехали к месту, где находился ФИО6. Их автомобиль остановился в направлении <адрес>, также как и был расположен автомобиль ФИО6, только они остановили автомобиль сзади автомобиля ФИО6. Они сразу подошли к ФИО6, представились. В это время к данному участку подъехал еще один автомобиль марки ВАЗ 2111 с ранее незнакомым мужчиной, он вышел из машины, они к нему подошли, он представился Свидетель №3, на вопрос ответил, что прибыл на этот участок местности с целью приобретения наркотиков у ФИО6. После этого был проведен досмотр ФИО6, в ходе личного досмотра был обнаружен у него мобильный телефон и свертки с содержимым внутри. Личный досмотр ФИО6 проводил он в присутствии понятых, которых по просьбе Свидетель №2 доставили сотрудники местной полиции. После этого был проведен осмотр автомобиля, на котором ФИО6 приехал. В автомобиле обнаружены полимерный пакет с содержимым, два мобильных телефона, в кошельке были обнаружены и изъяты пять пластиковых карт на его имя и денежные средства семь тысяч рублей. Затем был проведен личный досмотр Свидетель №3, при нем были обнаружены мобильный телефон и денежные средства три тысячи рублей. Досмотрен его автомобиль, на котором он приехал, в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены протоколы досмотров, в которых все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Брошенный ФИО6 сверток возле дороги они в этот день не искали, так как сразу же проводили мероприятия в отношении ФИО6, брали с него объяснения, назначали исследования в отношении изъятых предметов, для чего выехали в <адрес>. На следующий день по его рапорту следственная группа обнаружила и изъяла сверток. Все изъятое в ходе досмотров, а также другие результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органу расследования.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания: с ФИО6 он знаком давно, отношения с ним приятельские. С зимы текущего года он неоднократно приобретал у ФИО6 наркотические средства – <данные изъяты> метилэфедрон по цене три тысячи за полграмма, которые ФИО6 оставлял в каком-нибудь месте в районе <адрес>, затем присылал ему фотографию. Заказ он делал ФИО6 по переписке в телефоне, а также в разговоре по телефону, его номер телефона №, денежные средства он отправлял с банковской карты на карту ФИО6. Были разовые встречи с ним. Он созванивался с ФИО6 примерно один или два раза в месяц, когда была необходимость. Даты пересылки денег, он не помнит. Наркотическое средство <данные изъяты> он брал целенаправленно для собственного употребления. На учете как наркопотребитель он ранее в 2016-2017 годах состоял, но затем через комиссию был снят. На предварительном следствии следователь вызывал его в МВД <адрес>, где он прослушал фонограмму телефонных разговоров его разговора с ФИО6. Он узнал свой голос и голос ФИО6, сомнений в том, что это голос ФИО6 у него нет – (на вопрос адвоката). Слово «закинуть», которое имеется в телефонном разговоре, означает «оставить денежные средства». «Еще одну сделаем» означает еще одну покупку. «Скинуть за полочку» означает ту единицу наркотиков, которую он приобретал, то есть 0,5 грамм, а «половинка», «ноль пятая» - это 0,5 грамм. Этот телефонный разговор состоялся где-то зимой этого года, последний разговор состоялся где-то за неделю до задержания ФИО6, он был связан с покупкой наркотиков. Он называл ФИО8, ФИО7, а ФИО6 называл его <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании: прослушав фонограммы телефонных переговоров, зафиксированных на компакт диске марки «DVD-R» с условным обозначением №37/679 от 27.03.2023 он (Свидетель №9) пояснил, что на фонограммах «2023-02-23 11.02.46.wav», «2023-02-23 15.33.39 wav», «2023-02-23 16.41.41. wav», «2023-02-23 17.01.52. wav», «2023-03-03 10.25.19. wav», «2023-03-03 10.34.44. wav», «2023-03-07 09.55.46. wav», «2023-03-07 12.09.15. wav», «2023-03-07 12.26.18 wav», «2023.03-20 15.54.13. wav», «2023-03-20 16.03.45. wav», «2023-03-20 16.17.40. wav» и «2023-03-20 16.35.07. wav» имеется его голос, а также голос ФИО5 В ходе данных разговоров они общаются с ним по поводу продажи ему (Свидетель №9) наркотического средства. Кроме того, он также внимательно прослушал все остальные фонограммы, содержащиеся на указанном компакт диске и может с уверенностью сказать, что во всех разговорах он хорошо узнает голос ФИО5, голоса его собеседников он не узнает (т. 2 л.д. 238).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил их.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал: месяц он не помнит, но это было зимой, вечером его и Свидетель №6 работники полиции пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они поехали в сторону <адрес>, остановились на дороге, там какая-то деревня по левую сторону из <адрес>. Им разъяснили права, то есть смотреть внимательно, как все будет происходить. Следователь и сотрудники полиции определяли координаты через приложение, измеряли расстояние до дерева, направление. Там были следователь девушка, и мужчина сотрудник полиции с чемоданчиком, который производил поиск, возможно, это был специалист, он был в перчатках. По фамилии он этих сотрудников не знает, но они представлялись. Возле съезда с дороги на участке местности был снег, сухая трава из под снега, сосенки. Под небольшим деревом сосенкой лежал сверток примерно 2 на 3 см, замотанный изолентой. Этот сверток нашел мужчина в перчатках через минут 10 поиска. Они все это наблюдали и видели. Было темно, но применяли фонарик. Все это сфотографировали. Этот сверток там не вскрывали, следователь упаковала его в бумажный конверт, он с Свидетель №6 расписались на этом конверте, следователь составила протокол, он и Свидетель №6 ознакомились с ним и расписались в протоколе там же на месте. Всего на этом месте они находились примерно один час. Какой-либо заинтересованности в поездке на это место и в результатах этого мероприятия у него не было.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал: ранее он употреблял наркотики. Он общался с ФИО6 только по телефону по поводу закладок наркотических средств. Номер телефона ФИО6 он узнал от своих знакомых, это было примерно год назад, с ним он ни разу не встречался, ему сказали, что он живет в <адрес> или в <адрес>, точно не помнит. В разговоре он называл его Михаил. Суть этих разговоров была в том, куда подъехать, чтобы забрать наркотики, которые он приобретал за деньги, которые пересылал через банкомат с применением карты по номеру телефона, счет был привязан к номеру телефона. Созванивался с ним примерно раза два в неделю. Номер, которым он пользовался - №, в настоящее время им и пользуется. Последний раз он созванивался с ним зимой, об этом имеется запись. Закладки с наркотиками он приобретал по координатам и фото, которые ему присылал, на фото была отметка – красный кружок, где лежит закладка. Все закладки были вдоль трассы в <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>, они были завернуты изолентой, наркотики были <данные изъяты>». До места он доезжал на такси. Стоимость наркотиков была 3 тысячи за 0,5 грамм, 1 грамм – 5 тысяч рублей. Слово «половинка» означает 0,5 грамм. Он всегда приобретал у того лица наркотики по 0,5 грамм и по 1 грамму. Следователь предоставлял ему возможность прослушивания фонограммы в этом деле. Он узнал свой голос и голос человека, который ему продавал наркотики. Во всех случаях это был один и тот же голос и один и тот же телефон.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания: он занимается частным извозом на своём автомобиле марки «Лада - 21113», регистрационный знак «№ В период работы к нему иногда подходили жители <адрес> и района для того, чтобы отвезти их в сторону <адрес>. Он знал, что эти лица употребляли наркотические средства и предполагал, что те едут встречаться с наркодилером. В один из дней он спросил у одного из таких лиц, которого он подвозил, абонентский номер телефона ФИО5 для того, чтобы приобрести наркотики для личного пользования, и ему сообщили номер телефона №». 21 марта 2023 г. около 10 часов он со своего мобильного телефона марки «MAXVI», в котором установлена сим - карта оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>» №», позвонил на абонентский номер №», принадлежащий ФИО5, и попросил того привести наркотические средства, а именно <данные изъяты> сообщил ФИО5, что ему необходимо масса 0,5 гр. До этого он видел ФИО5 несколько раз. Во время разговора ФИО5 сообщил, что находится в <адрес>, и о том, что когда приедет оттуда перезвонит и сообщит, где они смогут встретиться. Также ФИО5 сообщил, что оплату необходимо произвести наличными денежными средствами. Пока он ожидал звонка ФИО5, то поехал на рыбалку. Во время нахождения на озере примерно в 13 часов 30 минут того же дня ему позвонил ФИО5 и сообщил, что примерно через 30 минут необходимо проехать в сторону <адрес>. Он выехал в сторону <адрес> и на съезде в <адрес> на автодороге сообщением <адрес> увидел автомобиль марки «Лада - Веста» <данные изъяты> цвета, на котором ранее приезжал ФИО5 В тот момент, когда он подъехал, рядом с ФИО5 находился ещё один автомобиль белого цвета, около которого находись молодые люди. Через некоторое время ему стало известно, что они являлись сотрудниками полиции. В последствии в присутствии двух граждан один из сотрудников полиции провёл его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: с левого нагрудного наружного кармана куртки мобильный телефон марки «MAXVI», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> №», в левом внутреннем нагрудном кармане куртке денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 3 штук, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет. По окончании личного досмотра ему предъявлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался, а также в нём расписались двое понятых.

Ему была представлена на обозрение расшифровка телефонных переговоров ФИО5, использовавшего абонентские номера №; №, а именно разговор ФИО5 с ним (Свидетель №3), осуществленный 21.03.2023. Он позвонил ФИО5, поздоровался и сказал, что ему нужно «пол литра», под этими словами он имел ввиду, что ему нужно 0,5 гр. наркотического вещества <данные изъяты> Он так сказал в телефонном разговоре специально, чтобы не употреблять такие слова как: наркотики, наркотические вещества <данные изъяты>», так как знал, что наркотические вещества запрещены законом. Затем он с ФИО5 в тот же день снова созвонились, и он (ФИО5) уточнил, что именно ему (Свидетель №3) надо, он снова ответил, что ему нужна «половинка», под этими словами он имел ввиду, что ему надо 0,5 гр. наркотического вещества <данные изъяты> Он снова так сказал в телефонном разговоре специально, чтобы не употреблять такие слова как: наркотики, <данные изъяты> после чего они с ФИО5 договорились встретиться около <адрес>, где он (ФИО6) должен был передать ему заказанные им ранее 0,5 гр. наркотического вещества <данные изъяты>». Он знает, что 0,5 гр. наркотического вещества <данные изъяты>» стоит 3000 рублей (т. 1, л.д. 30 – 32, т. 1 л.д. 243-245)

На очной ставке с обвиняемым ФИО5 свидетель Свидетель №3 18.05.2023 г. подтвердил ранее данные им показания, показал, что 21 марта 2023 года он договорился с ФИО5 встретиться на участке местности, расположенном на 15-м км авдороги сообщением <адрес> для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство массой 0,5 гр. за 3000 рублей, но не успел, так как был остановлен сотрудниками полиции. Денежные средства он хотел передать ему (ФИО6) лично в руки. Об этом они договорились посредством телефонного общения (т. 3 л.д. 49 - 50);

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО5, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 21.03.2023, согласно которому 21 марта 2023 г. в период времени с 14 час.37 мин. по 14 час. 52 мин. в ходе личного досмотра ФИО5, проведённого на участке местности, расположенного на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> на съезде в <адрес>, обнаружен в правом боковом наружном кармане джинсов ФИО5 и изъят мобильный телефон марки «Honor» с двумя сим картами внутри. В нагрудном наружном кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружены и изъяты шесть полимерных свёртков с содержимым внутри. Изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, опечатаны (т. 1 л.д. 10 - 11);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 21.03.2023, согласно которому 21 марта 2023 г. в период времени с 14час.54 мин. по 15 час.15 мин. в ходе досмотра автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», регистрационный номер №», находящегося в пользовании ФИО5, проведённого на участке местности, расположенного на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> на съезде в <адрес>, обнаружены и изъяты на переднем пассажирском сидении полимерный пакетик с веществом внутри, мобильный телефон марки «Samsung» с одной сим-картой внутри, мобильный телефон марки «iPhone» с одной сим-картой внутри. В кошельке находящемся на переднем пассажирском сидении обнаружены пять банковских карт и денежные средства в сумме 7350 рублей. Указанные предметы упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (т. 1 л.д.12 - 13);

- протоколом личного досмотра Свидетель №3, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 21.03.2023, согласно которому 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведённого на участке местности, расположенного на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> на съезде в <адрес>, обнаружен в левом нагрудном наружном кармане куртки Свидетель №3 и изъят мобильный телефон марки «MAXVI» с одной сим-картой внутри. В левом внутреннем нагрудном кармане этой куртки обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей. Указанные предметы упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (т. 1 л.д. 14 - 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты №» (согласно приложению «Google - карты»), расположенного в 25 метрах от 15-го км. автодороги сообщением <адрес>, в 5,20 метрах от дороги на съезде в <адрес>, обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри, который упакован в бумажный пакет и опечатан (т. 1 л.д. 125 - 129);

- справкой об исследовании № 4145 от 22.03.2023 г., согласно которой вещество белого цвета в шести свертках, изъятых 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5, содержит пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства 3,73 гр. В ходе исследования израсходовано 0,12 гр. наркотического средства - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 26);

-заключением эксперта № 4250 от 31.03.2023 г., в выводах которого указано, что представленное вещество белого цвета в шести полимерных пакетах содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составила 3,61 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. наркотического средства от каждого объекта, то есть 0,12 гр. (т. 1 л.д. 47 - 50). Указанное наркотическое средство было изъято 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО8 (т. 1 л.д.47-50);

-справкой об исследовании № 4146 от 22.03.2023 г., согласно которой вещество белого цвета в полимерном пакете, изъятое 21 марта 2023 г. в ходе досмотра автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», находящегося в пользовании ФИО5, содержит пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона 0,45 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 28);

-заключением эксперта № 4251 от 31.03.2023 г., в выводах которого указано, что представленное вещество белого цвета в одном полимерном пакете содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,43 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1 л.д. 56-57). Указанное наркотическое средство было изъято 21 марта 2023 г. в ходе досмотра автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», находящегося в пользовании ФИО5 (т. 1 л.д.54-57);

- заключением эксперта № 4252 от 28.03.2023 г., в выводах которого указано, что представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном пакете, массой 0,43 гр., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. (т. 1 л.д. 134-135). Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято 22 марта 2023 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 25 метрах от 15-го км. автодороги сообщением <адрес>, в 5,20 метрах от дороги на съезде в <адрес> (т. 1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 г., согласно которому осмотрены:

бумажный конверт, который заклеен лентой скотч, на которой имеется пояснительная записка с пояснительным текстом, заверен оттиском круглой печати «ЭКЦ №17» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружено: пустой полимерный пакет с биркой от первоначальной упаковки, прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится пустой полимерный пакет с застежкой, прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором имеется кристаллическое с комочками вещество белого цвета, массой 0,41 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона;

бумажный конверт, который заклеен лентой скотч, на которой имеется пояснительная записка с пояснительным текстом, заверен оттиском круглой печати «ЭКЦ №17» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружено: пустой полимерный пакет с биркой от первоначальной упаковки, прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находятся пустые полимерные пакеты с застежками, фрагменты изоленты черного и красного цветов, два магнита плоскоцилиндрической формы, 1 внутри изоленты черного цвета, 2 внутри изоленты красного цвета, шесть прозрачных полимерных пакетов с застежками, пронумерованных последовательно от 1 до 6, в которых имеется кристаллическое с комочками вещество белого цвета, общей массой 3,49 грамм, 1-0,86 г., 2 – 0,92 г., 3-0,44 г., 4-0,41 г., 5-0,44 г., 6-0,42 г. которые содержат в своем составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона;

бумажный конверт, который заклеен лентой скотч, на которой имеется пояснительная записка с пояснительным текстом, заверен оттиском круглой печати «ЭКЦ №17» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружено: пустой полимерный пакет с биркой от первоначальной упаковки, прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором имеется кристаллическое с комочками вещество белого цвета, массой 0,42 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона;

бумажный конверт, который заклеен лентой скотч, на которой имеется пояснительная записка с пояснительным текстом, заверен оттиском круглой печати «ЭКЦ №17» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружено: два прозрачных полимерных пакета с застежкой, фрагмент изоленты красного цвета (т. 2 л.д.239-241);

-протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 г., согласно которому осмотрены: первоначальные упаковки (фрагменты изоляционной ленты красного цвета, фрагменты полимерных пакетов, 2 магнита) от наркотического средства - производное N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5, досмотра автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», регистрационный номер №», находящегося в пользовании ФИО5, проведённых на участке местности, расположенном на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> на съезде в <адрес>, а также в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты №» (согласно приложению «Google - карты»), расположенном в 25 метрах от 15-го км. автодороги сообщением <адрес>, в 5,20 метрах от дороги на съезде в <адрес>. Осмотром установлено: 3 бумажных конверта, на каждом из которых имеется приклеенная бумажная бирка с рукописным и печатным текстом: «СЧ СУ МВД по РМ Экспертиза № 1064 от 01.06.2023 г. У/Д №12301890009000023 Эксперт ФИО1 (подпись) Указано количество первоначальных упаковок, фрагменты изоленты». Текст на каждом конверте заверен оттиском круглой печати ЭКЦ МВД по РМ «ЭКЦ №17». Целостность упаковок не нарушена. При вскрытии каждого конверта обнаружены фрагменты полимерных пакетов и первоначальных упаковок, в двух конвертах также указано на наличие изоляционной ленты красного цвета, а в одном пакете на наличие 2 магнитов. После осмотра объекты и первоначальные упаковки помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, заверен подписью следователя по ОВД ФИО2 К протоколу приложена фототаблица из 6 фото (т. 3 л.д.62 - 65);

-протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 г., согласно которому осмотрен изъятый 07 апреля 2023 г. в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 г., согласно которому осмотрен компакт диск марки «CD - R» с содержащимися на нём детализациями телефонных соединений абонентских номеров №» и №», находящихся в пользовании ФИО5, за период с 01 ноября 2022 г. по 21 марта 2023 г., предоставленных оператором мобильной связи ООО <данные изъяты> В ходе осмотра установлено: в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 56 минут 21 марта 2023 г. мобильное устройство с установленной в нём сим картой с абонентским номером №» находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>; в 13 часов 56 минут 21 марта 2023 г. мобильное устройство с установленной в нём сим картой с абонентским номером №» находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>; в 13 часов 57 минут 21 марта 2023 г. мобильное устройство с установленной в нём сим картой с абонентским номером №» находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>; в 18 часов 12 минут, 20 часов 34 минуты, 20 часов 42 минуты 03 марта 2023 г. имеются телефонные соединения абонентского номера №» с абонентским номером №», принадлежащим согласно материалам уголовного дела Свидетель №7; в период с 18 часов 12 минут по 20 часов 42 минуты 03 марта 2023 г. мобильное устройство с установленной в нём сим картой с абонентским номером №», находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>. К протоколу приложена фототаблица из 5 фото (т. 2 л.д. 56 - 100);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 г., согласно которому осмотрены два компакт диска марки «DVD - R» с содержащимися на них детализациями телефонных соединений абонентского номера №», находящегося в пользовании ФИО5, и абонентского номера №», находящегося в пользовании Свидетель №3, за период с 01 ноября 2022 г. по 21 марта 2023 г., предоставленные оператором мобильной связи ПАО <данные изъяты>». Осмотром установлено: в 09 часов 59 минут, 10 часов 09 минут, 13 часов 28 минут 21 марта 2023 г. имеются телефонные соединения абонентского номера №», принадлежащего согласно материалам уголовного дела Свидетель №3, с абонентским номером №», принадлежащим согласно материалам уголовного дела ФИО5; 21 марта 2023 г. мобильное устройство с установленной в нём сим картой с абонентским номером №» находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Темниковского района РМ. 21 марта 2023 г. мобильное устройство с установленной в нём сим картой с абонентским номером №», принадлежащего согласно материалам уголовного дела ФИО5, находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Темниковского района РМ. К протоколу приложена фототаблица из 8 фото (т. 2 л.д.109 - 114);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 г., согласно которого осмотрен компакт диск марки «CD - R» с содержащейся на нём детализацией телефонного соединения абонентского номера №», находящегося в пользовании ФИО5, за период с 01 ноября 2022 г. по 21 марта 2023 г., полученной у оператора мобильной связи ПАО <данные изъяты>». Осмотром установлено: в 11 часов 00 минут, 15 часов 33 минуты, 16 часов 41 минуту, 17 часов 02 минуты 23 февраля 2023 г. имеются телефонные соединения абонентского номера №» с абонентским номером №», принадлежащим согласно материалам уголовного дела Свидетель №9; в 10 часов 25 минут, 10 часов 34 минуты 03 марта 2023 г. имеются телефонные соединения абонентского номера №» с абонентским номером №», принадлежащим согласно материалам уголовного дела Свидетель №9; в 09 часов 55 минут, 12 часов 48 минут, 12 часов 26 минут 07 марта 2023 г. имеются телефонные соединения абонентского номера №» с абонентским номером №», принадлежащим согласно материалам уголовного дела Свидетель №9; в 15 часов 54 минуты, 16 часов 03 минуты, 16 часов 17 минут, 16 часов 35 минут 20 марта 2023 г. имеются телефонные соединения абонентского номера №» с абонентским номером №», принадлежащим согласно материалам уголовного дела Свидетель №9; в 09 часов 59 минут, 10 часов 09 минут, 13 часов 27 минут 21 марта 2023 г. имеются телефонные соединения абонентского номера №» с абонентским номером №», принадлежащим согласно материалам уголовного дела Свидетель №3; в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 07 минут 21 марта 2023 г. мобильное устройство с установленной в нём сим картой с абонентским номером №» находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес> РМ. К протоколу приложена фототаблица из 4 фото (т.2 л.д. 120 - 126);

- протоколом осмотра и прослушивание фонограммы от 14.04.2023 г., согласно которому прослушаны фонограммы, содержащиеся на компакт - диске марки «DVD - R» с условным обозначением № 37/679с от 27.03.2023 г., c находящимися на нём фонограммами телефонных переговоров, касающиеся приобретения и сбыта наркотических средств. В компакт-диске обнаружены три «папки», имеющие название «ПТП-75-491-2023», «ПТП- 75-492-2023», «ПТП-75-493-2023», в каждой из которых находится «папки» с соответствующими названиями «2023-02-23, 2023-03-03 и др., в которых содержатся звуковые файлы с соответствующими названиями «2023-02-23 11.02.46.wav» и др., (обозначающие соответственно год, месяц, дату и время разговора). Последний звуковой файл «2023-03-21 13.27.58.wav» содержит разговор двух мужчин длительностью 00 мин.36 сек. В каждом файле содержится разговор двух мужчин, в некоторых файлах мужчины называют друг друга по имени <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 131 - 140). В разговорах имеются сленговые выражения «закинуть», «стукнуться», «скинуть за полочку», «две по одной», «закинуть двумя платежами», «половинка лежит», «нашел ноль пятую» и другие, а также указание различных мест – «<адрес>», «<адрес>», «после поста вдоль дороги», «каким цветом изолента», «бросил к столбу» и другие. В каждом файле продолжительность разговора до 1 минуты (Т.2 л.д.131-140);

-протоколом осмотра и прослушивание фонограммы от 18.04.2023 г., согласно которому с участием ФИО5 прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО5, содержащиеся на компакт - диске марки «DVD - R» с условным обозначением № 37/679с от 27.03.2023 г., c находящимися на нём фонограммами телефонных переговоров, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 181 - 186);

-протоколом осмотра и прослушивание фонограммы от 24.04.2023 г., согласно которому с участием Свидетель №3 прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО5, содержащиеся на компакт - диске марки «DVD - R» с условным обозначением № 37/679с от 27.03.2023 г., c находящимися на нём фонограммами телефонных переговоров, касающиеся незаконного оборота наркотических средств. В 3-х файлах 2023-03-21 содержится разговор двух мужчин М.1 и М.2, которые называют друг друга по имени <данные изъяты> и <данные изъяты>. В разговоре содержится просьба к <данные изъяты> найти «пол литра», затем обговаривается время встречи. В последнем разговоре в файле «2023-03-21 13.27.58.wav» на вопрос мужчины (по материалам уголовного дела ФИО5): «Тебе чё надо?», другой (по материалам уголовного дела Свидетель №3) отвечает: «половинку». Содержится указание места встречи «На Красном», просьба, чтобы Свидетель №3 приезжал один (т. 2 л.д.215 - 220);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.04.2023 г., согласно которому с участием Свидетель №8 прослушаны фонограмма телефонных переговоров ФИО5, содержащиеся на компакт - диске марки «DVD - R» с условным обозначением № 37/679с от 27.03.2023 г., c находящимися на нём фонограммами телефонных переговоров, касающиеся незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 224 - 229);

-протоколом осмотра и прослушивание фонограммы от 24.04.2023 г., согласно которому с участием Свидетель №9 прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО5, содержащиеся на компакт - диске марки «DVD - R» с условным обозначением № 37/679с от 27.03.2023 г., c находящимися на нём фонограммами телефонных переговоров, касающиеся незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 232 - 237);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04.05.2023 г., согласно которому с участием Свидетель №7 прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО5, содержащиеся на компакт - диске марки «DVD - R» с условным обозначением № 37/679с от 27.03.2023 г., c находящимися на нём фонограммами телефонных переговоров, касающиеся незаконного оборотанаркотических средств (т. 3 л.д. 2 - 7);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI» модели «С20» IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N С№, обнаруженный и изъятый 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведённого на участке местности, расположенного на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> на съезде в <адрес> В ходе осмотра данного мобильного телефона в меню «Контакты» обнаружены сведения о различных контактах, в том числе имеется контакт, записанный как «№», согласно материалам уголовного дела данный номер используется ФИО5

В меню «Входящие» обнаружены сведения о телефонных соединениях с контактом, записанным как №» 21 марта 2023 г. в 10 часов 08 минут и 13 часов 27 минут.

В меню «Исходящие» обнаружены сведения о телефонных соединениях с контактом, записанным как №» 21 марта 2023 г. в 09 часов 59 минут.

В меню «Сообщения» обнаружено смс - сообщение адресованное контакту, записанному как №» 28 сентября 2022 г. в 12 часов 44 минут следующего содержания: «Деньги переведу фото скинешь». В протоколе имеется описание упаковки, в котором находится указанный телефон. К протоколу осмотра приложены фототаблица с 8 фото, содержащих информацию, указанную в тексте протокола (т. 3, л.д. 72 - 76);

-протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A03 Core» и мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro», изъятые 21 марта 2023 г. в ходе досмотра автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», регистрационный номер № находящегося в пользовании ФИО5, проведённого на участке местности, расположенного на 15-м км. автодороги сообщением <адрес>

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A03 Core» в мобильном приложении «Галерея», предназначенном для хранения графических файлов (фотографий), обнаружены различные графические файлы (фотографии) участков местности с указанием их местонахождения и географических координат.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone» модели «12 Pro» в меню «Контакты» обнаружены сведения о различных контактах, в том числе имеется контакт, записанный как «<данные изъяты>», согласно материалам уголовного дела данный номер используется ФИО5 Также имеется контакт, который записан как «<данные изъяты>». Согласно материалам уголовного дела данный номер используется Свидетель №3 Установлены телефонные соединения данных абонентов, имевшие место 21 марта 2023 г.

В мобильном приложении «Telegram», предназначенном для мгновенного обмена сообщениями с пользователями в сети «Интернет, обнаружены различные чаты (переписки) его пользователя записанного как «Z4e Gevara A4e Gevara» абонентский номер «№. Согласно материалам уголовного дела данный номер используется ФИО5 с другими пользователями, в том числе «Анти Спам БОТ White Princess», касающиеся незаконного сбыта наркотических средств. В протоколе имеется описание упаковки, в которой находятся указанные телефоны, имеется описание телефонов с указанием незначительных повреждений в виде трещин, сколов и царапин. К протоколу приложены фототаблица из 36 фото, содержащих информацию, указанную в протокола осмотра (т. 3 л.д. 77 - 96);

-протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «honor» модели «DUA-L22», изъятого 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5 В ходе осмотра данного мобильного телефона в меню «Контакты» обнаружены сведения о различных контактах, в том числе имеется контакт, записанный как «<данные изъяты>», согласно материалам уголовного дела данный номер используется ФИО5 Также имеется контакт, записанный как «<данные изъяты>», согласно материалам уголовного дела данный номер используется Свидетель №3

В мобильном приложении «WhatsApp», предназначенном для мгновенного обмена сообщениями с пользователями в сети «Интернет, обнаружены различные чаты (переписки) его пользователя с другими пользователями, в том числе такими как: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», №», №», «я», в том числе с отображением графических файлов (фотографий) участков местности с указанием их местонахождения и географических координат.

В мобильном приложении «Галерея», предназначенном для хранения различных файлов, обнаружен графический файл (фотография) участка местности с указанием его местонахождения и географических координат «№», созданный 21 марта 2023 г. в 14 часов 01 минуту (т. 3 л.д. 97 - 114). Согласно материалам уголовного дела на данном участке местности в ходе осмотра места происшествия 22.03.2023г. был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 125-129);

- заключением эксперта № 914 от 29.06.2023 г., согласно которому в памяти мобильного телефона марки «honor» модели «DUA-L22», (изъятого 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО5), имеются сведения о работе пользователя в сети «Интернет» при помощи «Google», «Яндекс браузер». В памяти мобильного приложения имеется переписка пользователя в приложении «WhatsApp». В памяти мобильного телефона обнаружены сведения о телефонных соединениях и контактах. В памяти мобильного телефона имеются графические файлы (т. 1 л.д. 196 - 200);

- заключением эксперта № 913 от 28.06.2023 г., согласно которому в памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A03 Core», (изъятого 21 марта 2023 г. в ходе досмотра автомобиля, находящегося в пользовании ФИО5), в меню «Контакты» обнаружены сведения о работе пользователя в сети «Интернет» при помощи программ «Google Chrome», «Yandex Browser». Имеется переписка пользователя. Обнаружены сведения о телефонных соединениях и контактах, о полученных и отправленных SMS сообщениях, имеются графические файлы.

В памяти мобильного телефона марки «iPhone» модели «12 Pro» имеется переписка пользователя в различных приложениях, обнаружены сведения о телефонных соединениях и контактах, имеются графические файлы (т. 1 л.д. 205 - 211);

- заключением эксперта № 912 от 22.06.2023 г., согласно которому в памяти мобильного телефона марки «MAXVI» модели «С20» IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N С№, обнаруженного и изъятого 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведённого на участке местности, расположенного на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> Республики Мордовия на съезде в <адрес> в меню «Контакты» обнаружены сведения о различных контактах, в том числе имеется контакт, записанный как «<данные изъяты>», согласно материалам уголовного дела данный номер используется ФИО5

В меню «Входящие» обнаружены сведения о телефонных соединениях с контактом записанным как №» 21 марта 2023 г. в 10 часов 08 минут и 13 часов 27 минут.

В меню «Исходящие» обнаружены сведения о телефонных соединениях с контактом записанным как №» 21 марта 2023 г. в 09 часов 59 минут.

В меню «Сообщения» обнаружено смс - сообщение адресованное контакту, записанному как №» 28 сентября 2022 г. в 12 часов 44 минут, следующего содержания: «Деньги переведу фото скинешь» (т. 1 л.д.216 - 222);

- в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 402 от 21.03.2023, в котором указано, что на момент освидетельствования ФИО5 состояние опьянения не установлено (т. 3 л.д. 34).

По ходатайству стороны защиты было исследовано заключение эксперта № 929 от 14.06.2022 г., согласно которому установлен текст дословного содержания фонограмм, зафиксированных в файлах, содержащихся на компакт - диске марки «DVD - R» с условным обозначением № 37/679с от 27.03.2023 г., c находящимися на нём фонограммами телефонных переговоров, в котором указано, что идентификационные исследования могут проводиться по голосу и речи лиц, как обозначенных М1, М2, М3, М4, М5 и М6 в установленных текстах дословного содержания разговоров на соответствующих спорных фонограммах ограниченно пригодны для проведения идентификационных исследований (т. 2 л.д. 156 - 170);

По ходатайству стороны защиты был произведен осмотр вещественного доказательства - мобильного телефона марки «iPhone» модели «12 Pro», обнаруженного и изъятого 21 марта 2023 г. в ходе досмотра автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», находящегося в пользовании ФИО5 Осмотром установлено: при включении и разблокировки телефона было открыто мобильное приложение QIWI (киви-кошелек). Для входа в основное меню данного приложения был введен пароль со слов подсудимого. Далее была просмотрена история движения денежных средств (поступление и перевод денежных средств) в приложении QIWI. «0 марта 2023 года в 17.14 зафиксирован перевод платежа на сумму 30500 рублей получателю по номеру телефона №. При этом подсудимый ФИО5 пояснил, что эту сумму он перевел за покупку 5 грамм наркотического средства, которое у него было изъято 21 марта 2023 года

В заключении комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 мая 2023 года №434 указано, что ФИО5 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.228-230).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, которые суд признает относимыми к данному делу, допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют и подтверждают друг друга, каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение не имеется, все собранные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО8 в той части, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра и досмотра используемого им автомобиля наркотические средства были приобретены им для личного употребления, а не с целью сбыта, суд оценивает как недостоверные, так как они опровергаются совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения. Суд считает, что эти показания направлены на то, чтобы избежать ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. На цель сбыта подсудимым наркотического средства указывает его общая масса, которая является крупным размером, раздельная удобная для сбыта расфасовка от 0,43 гр. до 0,96 гр. в свертках (7 свертков), завернутых изоляционной лентой разного цвета, из которых два свертка завернуты изоляционной лентой черного цвета, в которых масса наркотического средства 0,90 гр. и 0,96 гр., в остальных сверках красного цвета от 0,43 гр. до 0,48 гр., (на сленге «половинка»), наличие предварительной договоренности с Свидетель №3 о приобретении последним у ФИО5 наркотического средства. При этом суд учитывает, что сам подсудимый показал в судебном заседании, что он не употреблял наркотики с 2013 года и до его задержания. По состоянию на 21 марта 2023 г. в 22 часа по результатам медицинского освидетельствования у подсудимого состояние опьянения не установлено.

На цель сбыта ФИО5 наркотического средства массой 0,43 гр. в пакетике, завернутого изоляционной лентой красного цвета, обнаруженного и изъятого 22 марта 2023 года, по факту которого действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указывает то, что в изъятом у него на этом же месте мобильном телефоне в мобильном приложении «Галерея», предназначенном для хранения различных файлов, обнаружен графический файл (фотография) участка местности с указанием его местонахождения и географических координат №», созданный им 21 марта 2023 г. в 14 часов 01 минуту, после чего сразу он был остановлен сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о том, что обнаруженный сотрудниками полиции на следующий день 22 марта пакетик с наркотиками в том месте, где он 21 марта взял из тайника пакетики с наркотиками, находившиеся в пачке из-под сигарет, возможно, выпал и он его не поднял, точно объяснить он не может, суд оценивает также как недостоверными, так как они опровергаются показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель№4, которые показали, что они из автомобиля видели, как ФИО5 кинул в снег под елку небольшой сверток красного цвета и сразу начал фотографировать место, куда он кинул сверток красного цвета.

Показания подсудимого о том, что он сделал фото на мобильный телефон места закладки, откуда он взял наркотические средства, для того, чтобы представить фотоснимок с координатами этого места на сайт, где он приобрел наркотики, суд считает недостоверными, направленными с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. При этом суд учитывает показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что когда он брал закладку по координатам и фото, то после этого не делал фото этого места и не отсылал его продавцу. Закладки с наркотиками он приобретал по координатам и фото, которые ему присылал <данные изъяты>, на фото была отметка – красный кружок, где лежит закладка. Все закладки были вдоль трассы в <адрес>, от <адрес>, они были завернуты изолентой, наркотики были <данные изъяты>». Из показаний подсудимого следует, что он нашел закладку (тайник) с наркотическим средством в месте его задержания по координатам без фото.

Суд считает недостоверными показания подсудимого в той части, что он договаривался по телефону 21 марта 2023 года с Свидетель №3 о встрече на дороге возле съезда в <адрес>, Свидетель №3 при этом просил его достать пол литра водки, про наркотики речи не было. Он вез ему бутылку водки 0,5л, которая находилась у него в багажнике автомобиля. Эти показания опровергаются не только показаниями Свидетель №3, но и содержанием телефонных переговоров между ними в этот день. Сам подсудимый не отрицает эти переговоры, но не мог объяснить суду слова «половинку», «пол литра», сказанные Свидетель №3 на его вопрос «Тебе чё надо...». То есть, подсудимый не отрицает его разговор с Свидетель №3 в указанное время, содержание которого имеется в протоколе осмотра и прослушивание фонограммы. При этом суд учитывает, что как при досмотре при осмотре автомобиля, находящегося в пользовании ФИО5, так и при осмотре этого автомобиля, в том числе и багажника, в ходе следствия не была обнаружена бутылка водки.

Суд оценивает показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, как допустимые и достоверные, так как они подтверждаются совокупность исследованных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель№4, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами. Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО5 в ходе предварительного расследования. Показания свидетеля последовательные, каких-либо противоречий в них не имеется. О том, что Свидетель №3 намеревался приобрести у ФИО5 наркотическое средство, что следует из его показаний, также свидетельствует факт обнаружения у него 3000 рублей при личном досмотре в том месте и в то время, куда и когда он приехал на встречу с ФИО5, на которые он хотел приобрести наркотическое средство, и факт обнаружения и изъятия на этом же месте у ФИО5 наркотического средства в отдельных пакетах, в которых находилось наркотическое средство массой 0,43 гр., 0,45 гр., 0,48 гр. и др. Из показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, являвшихся потребителями наркотических средств, следует, что «пол литра», «половинка» на их сленге означает 0,5 грамм наркотиков. Свидетель Свидетель №7 показал, что стоимость 0,5 грамм <данные изъяты>» составляет 3000 рублей.

Допросы свидетеля Свидетель №3 были проведены в соответствии со ст. 189, ст. 190 УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля в досудебном производстве, ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных в соответствии со ст. ст. 166, 189 и 190 УПК РФ. Сообщенные им сведения согласуются с другими исследованными доказательствами в судебном заседании.

Довод подсудимого о том, что на Свидетель №3 оказали давление в ходе следствия с целью дачи им таких показаний, суд считает необоснованным, тем более свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО5, в ходе которой ФИО5 не задал ни одного вопроса свидетелю, поэтому довод подсудимого о том, что у него не было возможности задать вопросы Свидетель №3 также является необоснованным. Очная ставка между указанными лицами проведена с участием защитника в соответствии со ст. 192 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он в феврале-марте 2023 года приобретал у ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты> о чем договаривался с ним по телефону. Не доверять показаниям данного свидетеля нет оснований, так как они подтверждаются содержанием телефонных переговоров указанных лиц, данными о телефонных соединениях, о чем подтвердил Свидетель №9 в судебном заседании.

Довод стороны защиты о том, что протокол личного досмотра ФИО5 и досмотр используемого им автомобиля являются недопустимыми доказательствами, так как досмотры производили с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, суд считает необоснованным, так как не приведено, какие нормы закона были нарушены при досмотрах. Указанные протоколы по оценке их судом являются допустимыми доказательствами, так как они составлены должностным правомочным лицом, в рамках своей служебной деятельности, с участием двух незаинтересованных граждан, производство досмотров и их результаты отражены в соответствующих протоколах, с которыми были ознакомлены как ФИО5, так и другие лица, указанные в протоколе. По факту изъятия у ФИО5 обнаруженных свертков он собственноручно дал пояснение, что обнаруженное в его автомобиле предметы и вещество принадлежат ему, в полимерном пакете находится нарк.средство для дальнейшего сбыта, о чем подтвердили свидетели Свидетель№4 и Свидетель №2

Довод стороны защиты о том, что в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель№4 имеются противоречия в определении расстояния, на котором они стояли и наблюдали за ФИО6, направлении их автомобиля, суд считает несостоятельным, так как незначительные расхождения в показаниях указанных свидетелей обусловлены личным восприятием каждым увиденного, с того времени прошло полгода, эти расхождения не ставят под сомнение достоверность показаний. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.

Сторона защиты оспаривает показания сотрудников полиции в той части, что они видели, как ФИО6 бросает в снег сверток, если они видели, то почему не приняли мер к отысканию его, а обнаружили на следующий день.

Суд считает, что эта версия стороны защиты направлена на то, чтобы избежать уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель№4 в судебном заседании дали обстоятельные показания по этому вопросу. При этом суд учитывает, что после проведения досмотра ФИО5, Свидетель №3 и их автомобилей, на что было затрачено более часа, сотрудники сразу же доставили ФИО6 в отдел полиции, затем приняли меры к направлению на исследование обнаруженные свертки с содержимым внутри. Больше они на место закладки не возвращались. 22 марта сверток, который был брошен в снег ФИО5, был обнаружен другими сотрудниками полиции при осмотре этого места на основании рапорта оперуполномоченного Свидетель№4 Данное обстоятельство не отрицается подсудимым, он считает, что этот сверток, возможно, выпал, когда он брал наркотическое средство из тайника в этом месте.

Довод защитника о том, что осмотр места происшествия от 22 марта 2023 г. (ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством), проводился с нарушениями, так как рапорт зарегистрирован не был в КУСП, неясно, в рамках какого материала проводился этот осмотр дознавателем ФИО3, суд находит несостоятельным, так как рапорт оперуполномоченного УНК МВД по РМ Свидетель№4 от 22.03.2022г. о том, что 21.03.2023 г. примерно в 14 часов ФИО5 на участке местности на 15-ом км автодороги <адрес> оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством, был зарегистрирован в КУСП ММО МВД России «Темниковский» 22.03.2023 г. за №458 (т. 1 л.д. 124) в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, од административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ №736 от 29.08.2014.

Довод защиты о том, что при осмотре места происшествия от 22.03.2023 г. в качестве понятых принимали участие лица, которые были приглашены сотрудниками полиции, с которыми у них дружба основанная на личных взаимоотношениях, проверялся в ходе судебного следствия, и он не нашел подтверждения о том, что участвующие в качестве понятых лица были заинтересованы в результатах этого осмотра. Как показал свидетель Свидетель №5, сотрудники полиции, которые позвонили ему принять участие в качестве понятых, не выезжали на это место происшествия, осмотр проводился другими сотрудниками полиции, с которыми он и второй понятой прибыли на участок дороги, он не был заинтересован в поездке на место происшествия и в результатах этого осмотра. На вопрос защитника: «Вы в хороших отношениях?» ответил: «Общаемся». Нигде в показаниях этого свидетеля не прозвучало, что с этими сотрудниками он дружит.

Суд считает также несостоятельным довод защиты о том, что имеющиеся в деле фонограммы телефонных переговоров ФИО5, зафиксированные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, их записи (тексты), в которых ФИО5 ведет речь о продаже наркотических средств Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также Свидетель №3, являются доказательствами, не относимыми к уголовному делу, так как из заключения фоноскопической экспертизы, согласно которой все разговоры состоялись с абонентскими номерами, в том числе принадлежащими ФИО5, они не пригодны, либо ограниченно пригодны для установления личности, с кем общались в данном разговоре. Поэтому, эти лица, не обладая специальными познаниями, не могли прийти к выводу о том, что они разговаривали с ФИО6, который иногда давал возможность своим пассажирам разговаривать по своему номеру телефона со своего телефона. То есть, этим защитник подверг сомнению достоверность показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №7 в той части, что при прослушивании фонограммы они узнали свой голос, а Свидетель №3 и Свидетель №9 также узнали голос ФИО5

Рассматривая этот довод, суд отмечает, что защитник не в полном объеме учел содержание заключения эксперта № 929 от 14.06.2023, в котором указано, что идентификационные исследования могут проводиться по голосу и речи лиц, как обозначенных М1, М2, М3, М4, М5 и М6 (то есть всех лиц, разговор которых зафиксирован в ходе оперативно-розыскного мероприятия) в установленных текстах дословного содержания разговоров на соответствующих спорных фонограммах ограниченно пригодны для проведения идентификационных исследований.

То есть, голос лиц и речь на фонограмме, в части чего достоверность показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3 Свидетель №7 подверг сомнению защитник, возможно идентифицировать по указанным в заключении спорным фонограммам (обозначенным как СФ). Подсудимый ФИО5 заявив, что свой телефон он иногда по просьбе других лиц передавал другим лицам для осуществления звонков, но при этом не назвал ни одного такого лица по фамилии, а также дату и времени передачи телефона.

Заключения проведенных по делу экспертиз, которые были исследованы в судебном заседании, суд, учитывая полноту проведенных исследований и заключений экспертов, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу, при этом проверив их и давая им оценку в соответствии со ст.87 и ст.88 УПК РФ, признает эти доказательства допустимыми, достоверными и относимыми.

Оперативно-розыскные действия в отношении ФИО5 проводились сотрудниками оперативных служб в соответствии со статьями 6, 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, их признание вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем заявила в прениях сторона защиты, по данному уголовному делу не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (массой 0,43 гр., изъятого 22 марта 2023 г. в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, имеющего географические координаты «№»), суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Масса 0,43 гр. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, которое ФИО5 намеревался незаконно сбыть, относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, где указано, что значительным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона признается его масса свыше 0,2 гр. до 1 гр.

Суд установил, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 4,61 грамм, которое с целью сбыта он перевез на участок местности на 15-ом км автодороги <адрес> где в нескольких метрах от дороги оборудовал тайник, куда поместил не менее 1 свертка с указанным наркотическим средством массой 0,43 грамм с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, для чего сфотографировал и создал графический файл (фотографию) с изображением данного тайника и его географическими координатами для последующей отправки покупателю этого наркотического средства. Однако информация о месте нахождения тайника не была доведена до потребителей по независящим от него обстоятельствам, так как сразу же после этого подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО5 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Масса 4,18 гр. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, которое ФИО5 намеревался незаконно сбыть, относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, где указано, что крупным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона признается его масса свыше 1 гр. до 200 гр.

Суд установил, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 4,61 грамм, которое с целью сбыта он перевез на участок местности на 15-ом км автодороги <адрес> где в нескольких метрах от дороги оборудовал тайник, куда поместил не менее 1 свертка с указанным наркотическим средством массой 0,43 грамм с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Сразу же после этого он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в кармане его одежды было обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов с указанным наркотическим средством общей массой 3,73 грамм, в автомобиле в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством массой 0,45 грамм.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд, исходя из разъяснений, содержащихся в п.13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, он тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию.

Преступный умысел подсудимого на совершение указанных преступлений не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота и не передано приобретателю.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил покушения на особо тяжкие преступления.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра –нарколога ФГБУЗ «Клиническая больница № Федерального медико- биологического агентства» не состоит (т.3 л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по инкриминируемым преступлениям, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, частичное признание вины по инкриминируемому преступлению (по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), так как подсудимый признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, изъятых при личном досмотре и досмотре транспортного средства, положительные характеристики с места работы, наличие заболеваний, указанных в выписке из медицинской карты.

Обстоятельств, отягчающих наказание по инкриминируемым преступлениям, по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить за каждое совершенное подсудимым преступление наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, срок наказания за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая наличие у подсудимого <данные изъяты>, суд не назначает за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как назначение штрафа усугубит материальное положение его семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым инкриминируемых преступлений, его поведением во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты при условном осуждении.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 назначить в исправительной колонии строгого режима, - как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить без изменения. При этом суд установил, что заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у подсудимого ФИО5 не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ.

Судом установлено, что при совершении инкриминируемых преступлений подсудимый использовал мобильный телефон марки «honor» модели «DUA-L22», и мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro обнаруженных и изъятых у него 21 марта 2023 г. в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства. В телефоне марки «honor» модели «DUA-L22» в мобильном приложении «Галерея», предназначенном для хранения различных файлов, обнаружен графический файл (фотография) участка местности с указанием его местонахождения и географических координат №» созданный 21 марта 2023 г. в 14 часов 01 минуту, где 22 марта 2023 года было обнаружено и изъято наркотическое средство. В памяти мобильного телефона марки «iPhone» модели «12 Pro» имеются телефонные соединения с номером №», согласно материалам уголовного дела данный номер использовался Свидетель №3, из показаний которого следует, что 21 марта 2023 г. он неоднократно созванивался с ФИО5 по поводу приобретения наркотического средства. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что указанные телефоны принадлежат ему и представляют ценность.

Учитывая, что указанные мобильные телефоны являлись средством совершения преступления, они представляют ценность, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Вопрос о других вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) автомобиль марки «LADA VESTA», регистрационный номер №» - передать по принадлежности Свидетель №1;

2) компакт диск марки «CD - R» с содержащимися на нём детализациями телефонных соединений абонентских номеров №» и №», находящихся в пользовании ФИО5; два компакт диска марки «DVD - R» с содержащимися на них детализациями телефонных соединений абонентского номера №», находящегося в пользовании ФИО5 и абонентского номера №», находящегося в пользовании Свидетель №3; компакт диск марки «CD - R» с содержащейся на нём детализацией телефонного соединения абонентского номера №», находящегося в пользовании ФИО5; компакт - диск марки «DVD - R» с условным обозначением № 37/679с от 27 марта 2023 г., c находящимися на нём фонограммами телефонных переговоров ФИО5; компакт - диск марки «DVD - R» с условным обозначением № 37/792с от 04 апреля 2023 г., c находящейся на нём видеозаписью оперативно - розыскного мероприятия; первоначальные упаковки (фрагменты изоляционной ленты красного цвета, фрагменты полимерных пакетов, 2 магнита) - хранить при уголовном деле;

3) мобильный телефон марки «MAXVI» модели «С20», изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №3, не представляющий ценности, - уничтожить.

4) мобильный телефон марки «Samsung» возвратить по принадлежности ФИО5 или его представителю. Мобильный телефон марки «honor» модели «DUA-L22», мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 Pro», изъятые в ходе досмотра у ФИО5 – конфисковать и обратить в собственность государства;

5) находящееся на хранении в ММО МВД России «Темниковский» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы составляет 0,42 гр.), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (общая масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы составляет 3,49 гр.), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы составляет 0,41 гр.), - хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденного Следственным управлением МВД по РМ 05.07.2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий

судья И.А.Сюлин