Апелляционное постановление № 22-1349/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-1349/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 12 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Бирюковой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

осужденного ФИО2,

защитника Ларичева Р.В.,

при помощнике судьи Волобуевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 24 августа 2020 года, которым

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> судимый:

- 14 сентября 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден 03 июля 2015 года по отбытию наказания,

- 15 ноября 2016 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден 02 октября 2019 года по отбытию наказания,

осужденный 22 мая 2020 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22 мая 2020 года, с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На период вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., выслушав мнение осужденного ФИО2 и защитника Ларичева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить – снизить срок назначенного ему наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В обоснование жалобы ссылается на признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бутов Р.И. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что, достоверно зная об установленном в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 01 августа 2019 года административном надзоре сроком на 8 лет с возложенными данным решением и решением Елецкого районного суда Липецкой области от 13 февраля 2020 года ограничениями, состоящими в запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; пребывания в определенных местах (клубах), расположенных на территории Елецкого района, а также в обязательности явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, допустил умышленное неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением им же административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, в период с 09 до 18 часов 10 марта 2020 года ФИО2 уклонился от обязательной явки в ОМВД России по Елецкому району для регистрации, а в 17 часов 20 минут 10 марта 2020 года около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При этом являлся лицом, ранее дважды в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за аналогичное деяние (несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в порядке административного надзора), ибо постановлением УУП ОМВД России по Елецкому району Липецкой области от 14 ноября 2019 года (вступившим в законную силу 25 ноября 2019 года) подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес> в 01 час 40 минут 12 ноября 2019 года, а постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 22 января 2020 года (вступившим в законную силу 03 февраля 2020 года) подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту проживания по адресу: <адрес> в 23 часа 15 минут 17 января 2020 года, то есть повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изложенные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При этом условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом приведены мотивы назначения ФИО2 реального лишения свободы и невозможности применения правил ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при определении срока наказания учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а вследствие рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства – правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в строгом соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Правовые основания для его изменения отсутствуют.

Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.

В том числе, учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья ФИО2 не имеется, поскольку достаточных для принятия такого решения сведений материалы уголовного дела не содержат. Данный вопрос являлся предметом исследования суда первой инстанции, в ходе чего ФИО2 заявлял о том, что хронических заболеваний не имеет (л.д. 205). Медицинские документы со сведениями о наличии у осужденного каких-либо заболеваний суду не представлены.

Кроме того, судом апелляционной инстанции при обсуждении вопроса о справедливости назначенного ФИО2 наказания учитывается и тот факт, что по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, превышающее назначенное ему наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22 мая 2020 года на 1 месяц. А в соответствии с положениями ч.1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.

При этом оснований для изменения пути назначения окончательного наказания по совокупности преступлений суд не находит с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о справедливости назначенного ФИО2 наказания. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 24 августа 2020 года в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий - Н.К. Бирюкова

-
-

5