Решение № 2-250/2023 2-250/2023~М-139/2023 М-139/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-250/2023

дело № 2-250/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000186-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО8, указав, что 02 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредитную карту с возобновляемым лимитом 45000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования. По состоянию на 15.02.2023г общая задолженность ответчика перед банком составляет 41254,22 рублей. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд: взыскать с наследников имущества ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №,22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1437,63 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица администрация МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Ответчик ФИО5 обратилась с заявлением, в котором требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена карта "Халва", лимитом кредитования 45 000 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО8 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № № с 02.09.2019 по 15.02.2023г.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность на 15.02.2023 года в размере 41254,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно ответу нотариуса п. Саракташ и Саракташского района Оренбургской области ФИО6, в нотариальной конторе имеется наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО5, действуя в своих интересах и интересах сына ФИО2, дочь ФИО3

Согласно справке администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области, ФИО8 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой – ФИО5, сыном ФИО2, дочерью ФИО3

Распоряжением Министерства здравоохранения и социального развития Оренбургской области №76 от 22.01.2010г опекуном ФИО2 назначена ФИО1

В состав наследственного имущества входит ? доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, которая принадлежала наследодателю, на 22 июля 2021 года составляет – 997316,12 рублей, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Кроме того, в состав наследственного имущества входит жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Судом сторонам разъяснялось право заявлять ходатайства о назначении по делу экспертизы для установления стоимости наследственного имущества, соответствующих ходатайств сторонами заявлено не было. Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО8, является жена ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, дочь ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 закреплено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО8 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абз. 2 п. 61 Постановления № 9 от 29.05.2012).

По состоянию на 15 февраля 2023 года по кредитному договору образовалась общая задолженность в размере 41254,22 рублей, из них 37158,17 рублей просроченная ссудная задолженность; 4007,98 иные комиссии.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, сторонами заявлено не было.

Таким образом, иск заявлен в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

ФИО8 при заключении кредитного договора не был застрахован по договору страхования.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1437,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № 111 от 21 февраля 2023 года, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке, согласно требованиям истца, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1437,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5311 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 5320 №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» ИНН №, КПП № БИК № ОКТМО № к/с: №, р/счет: № сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15 февраля 2023 года в размере 41254 (сорок одна тысяча двести пятьдесят четыре) рублей 22 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья И.В. Тошерева.