Приговор № 1-98/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Суворовского района Тульской области Цурбанова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников адвокатов: Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-25 июня 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-6 декабря 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ окончательно к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

-21 августа 2019 г. по приговору <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, отбыто 1 месяц 21 день лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2019 г. с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут у ФИО1, находившегося с ФИО2 в кафе-баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 из кармана куртки, находившейся на диване за одним из столов <данные изъяты> с чем ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 должен был сидеть за столом напротив ФИО2 и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 достать из кармана куртки <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> поместить его в рюкзак ФИО1, а затем скрыться.

Осуществляя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО1, действуя в соответствии с ранее распределенными с ФИО2 преступными ролями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, наблюдал за входом в помещение кафе-бара <данные изъяты> в то время как ФИО2, действуя тайно, достал из кармана куртки Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> в силиконовом чехле с сим-картой оператора связи <данные изъяты> и положил его в рюкзак подсевшего к нему ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15999 рублей, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники адвокаты Головин Н.Ф. и Гоша С.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном суду, и государственный обвинитель Цурбанов Е.А. не возражали против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, которое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ при его назначении, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено. Указанные смягчающие обстоятельства, таковыми не являются.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется принципом полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 21 августа 2019 г., засчитывает отбытое с 1 октября 2019 г. основное наказание (ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ).

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суворовского районного суда Тульской области от 21 августа 2019 г., окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Засчитать отбытое ФИО1 с 1 октября 2019 г. наказание в виде лишения свободы по приговору от 21 августа 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2019 г. с зачетом времени содержания под стражей с 22 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора суда в законную силу ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019 г.