Определение № 5-41/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка 29 июня 2017 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Кобец, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года №301 17 01184, 10 апреля 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 3-го этажа первого подъезда дома №17 по ул.Островского в г.Дудинке совершил насильственные действия, а именно нанес один удар деревянной шваброй по левому плечу ФИО3, чем, по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело поступило в Дудинский районный суд от заместителя начальника полиции по ФИО2 ФИО4 в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО4 от 10 мая 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Как следует из текста указанного определения, административное расследование было возбуждено, поскольку необходимо приобщить заключение эксперта.

Из поступивших в Дудинский районный суд материалов дела видно, что после возбуждения дела было проведено только одно мероприятие – приобщено заключение экспертизы, которая была проведена в период с 11 по 14 апреля 2017 года.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, КоАП РФ не содержит, тот факт, что по данной категории дел административное расследование является обязательным, возможности его рассмотрения мировым судьей не исключает. К делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесена

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе.

Судья А.В. Кобец