Приговор № 1-552/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-552/2021

дело № 1-552/21

74RS0031-01-2021-003205-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, испытывающая материальные трудности ФИО1, желая извлекать материальные блага, решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, выполняя роль «закладчика», то есть лица организующего временные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. ФИО1, установив на находящийся в её пользовании мобильный телефон программное интернет-приложение «Telegram», зарегистрировавшись под ник-неймом «Лютая», стала вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-неймы «Тайлер Дерден», согласившись с условиями работы «закладчика» наркотических средств.

Неустановленные лица, получив согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», посредством интернет-приложения «Telegram», в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия работы, методы конспирации и условия оплаты, тем самым вступив между собой в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, незаконно приобретя готовые к употреблению крупные партии наркотических средств расфасованные по полимерным сверткам, удобные для розничной продажи и разместив их в «закладках», должны были передавать ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1 должна были забирать из «закладок» крупные партии наркотических средств расфасованные по полимерным сверткам и незаконно храня при себе, размещать свертки с наркотическими средствами во временных тайниках – «закладках» на территории г. Магнитогорска, после чего передать подробное описание и точный адрес местонахождения «закладок» неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Неустановленные лица, оценив проделанную работу ФИО1 связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должны были переводить ФИО1 денежное вознаграждение в платежной системе «Киви-кошелек», зарегистрированный на её имя, в размере 250-300 рублей за одну организованную «закладку» с наркотическим средством

К концу ноября 2020 года, ФИО1 зарекомендовала себя в преступной группе как надежное лицо, которое добросовестно выполняет указания и возложенные на нее обязанности «закладчика», связанной с размещением «закладок» с наркотическими средствами и, добившись определенной степени доверия у неустановленных лиц, получила предложение от последних стать «складом», то есть лицом, в обязанности которого входит: получение оптовых партий наркотических средств; расфасовка оптовых партий наркотических средств на крупные партии в удобную для сбыта упаковку и последующее их размещение в тайниках-«закладках» для «закладчиков», на что ФИО1 согласилась.

Неустановленные лица, получив согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «склада», в ходе переписки разъяснили последней условия работы по расфасовке оптовых партий наркотических средств, их размещению в скрытых местах хранения для «закладчиков», а также разъяснили методы конспирации и условия оплаты, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, незаконно приобретя оптовые партии наркотических средств и разместив их в «закладках», должны были передавать ФИО1 информацию о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, должна была забирать из «закладок» оптовые партии наркотических средств и временно размещать в арендуемых квартирах и по месту своего проживания. Затем она же, должна была расфасовать оптовые партии наркотических средств на более мелкие массы, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации. Далее ФИО1 должна была размещать свертки с крупными партиями наркотических средств во временных тайниках – «закладках», после чего передать подробное описание и точный адрес местонахождения «закладок» неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Неустановленные лица, оценив проделанную работу ФИО1 связанную с получением оптовых партий наркотических средств, их расфасовкой в удобную для сбыта упаковку и последующее их размещение в тайниках-«закладках», в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «закладчиков», должны были переводить ФИО1 денежное вознаграждение в платежной системе «Киви-кошелек», зарегистрированный на её имя.

В период времени до 11:30 часов 17.12.2020 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1 в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели партию наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 31,66 гр., что является крупным размером.

Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, разместили вышеуказанное наркотическое средство в тайнике – «закладке», организованных на территории г. Магнитогорска, о чем сообщили ФИО1, которая в указанный период времени забрала из временного тайника вышеуказанное наркотическое средство и разместила для временного хранения в арендованной <адрес обезличен>, где расфасовала партию наркотического средства в 45 полимерных свертков общей массой 31.51 гр., а оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона суммарной массой не менее 0,15 гр., в нерасфасованном виде, ФИО1, незаконно хранила в вышеуказанной арендованной квартире для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1 в период до 11:30 часов 17.12.2020 года, выполняя свою роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть вышеуказанного наркотического средства находящегося в 30 полимерных свертках, суммарной массой 18.81 гр. доставила к месту незаконного сбыта и разместили во временном тайнике – «закладке», под фрагментом картона в снежном покрове на участке местности, расположенном с обратной стороны хозяйственного корпуса дома 6/4 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске.

Часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 12,70 гр., что является крупным размером, находящегося в 15 полимерных свертках, ФИО1 незаконно разместила в салоне автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <***>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данные преступления не доведены до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, поскольку 17.12.2020 года около 11:30 часов у дома № 223 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые:

17.12.2020 года в период с 12:34 час. до 14:00 час. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, обнаружили и изъяли наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 12,70 гр., что является крупным размером;

17.02.2020 года в период с 20:05 час. до 20:25 час. в ходе обследования участка местности, расположенного с обратной стороны хозяйственного корпуса дома 6/4 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске под фрагментом картона в снежном покрове, обнаружили и изъяли наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 18,81 гр., что является крупным размером;

18.12.2020 года в период с 00:45 час. до 01:30 час. в ходе проведения обыска в квартире № 28 дома № 225 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, обнаружили и изъяли наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 0,15 гр.

В период времени до 11:30 час. 17.12.2020 года неустановленные следствием лица, ранее договорившиеся с ФИО1 о совместном осуществлении незаконного сбыта наркотиков, незаконно приобрели партии наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 562,58 гр., что является особо крупным размером, а также ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 499,74 гр., что является особо крупным размером, разместив вышеуказанные наркотические средства в тайниках – «закладках», организованных на территории г. Магнитогорска, о чем сообщили ФИО1, которая в указанный период времени забрала из временных тайников вышеуказанные наркотические средства.

Далее ФИО1, часть оптовой партии наркотического средства, а именно порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 562,58 гр., что является особо крупным размером, незаконно разместила для временного хранения по месту своего жительства – в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а оставшуюся часть оптовой партии наркотического средства в виде ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 499,74 гр., что является особо крупным размером, ФИО1 незаконно разместила в салоне автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, однако, данное преступление не доведено ФИО1 до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как 17.12.2020 года около 11:30 часов у дома № 223 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые:

17.12.2020 года в период с 12:34 час. до 14:00 час. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <***>, обнаружили и изъяли наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 499,74 гр., что является особо крупным размером;

18.12.2020 года в период с 02:35 час. до 03:00 час. в ходе обыска в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 562,58 гр., что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1, полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений. Воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний суду отказалась.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что в сентября 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» ей пришло сообщение с предложение о работе курьера наркотических средств в интернет магазине «Хит пойнт», с заработком до 40 тысяч рублей в неделю. Испытывая материальные трудности она решила устроится закладчиком наркотических средств. Установив на свой сотовый телефон приложение «Телеграмм», она зарегистрировалась по аккаунтом «Лютая», после чего стал вести переписку иным лицом, которое ей разъяснило порядок работы по сбыту наркотических средств. Позже ей пришло сообщение с адресом тайника с партией наркотика, откуда она забрала 10 свертков с веществом внутри. Указанные свертки она разместила по 10 тайникам, координаты которых передала работодателю. Оплата за работу составляла 250-300 рублей за один организованный тайник-«закладку», которые переводили на ее «Киви» кошелек. Таким образом, она проработала до конца ноября 2020 года. Забирала из тайников, расположенных в различных местах на территории г. Магнитогорска партии наркотиков, после чего организовывала тайники. В конце ноября 2020 года к ней в приложении «Телеграмм» добавился аккаунт с ник-неймом «Тайлер Дэрдэн», который предложил ей «повышение», а именно стать «складом», то есть забирать более крупные партии нефасованного наркотика, фасовать на более мелкие партии по 30 штук и также оставлять их в тайниках для «закладчиков», кем являлась она ранее. За каждый сделанный сверток обещали оплату в 50 рублей, на что она согласилась. В конце ноября 2020 года она получила партию с наркотическим средством «мефедрон», которое находилась в двух полимерных пакетах по 250 и 300 грамм соответственно. Указанный наркотик она привезла домой к матери, спрятав в тумбу под телевизором. В начале декабря 2020 года ей поступила еще одна партия наркотика «соль» массой 500 гр., которое она расфасовывала по указанию магазина, указанный наркотик расфасовывала в арендованных квартирах, часть из этого наркотика сотрудники полиции обнаружили у нее в съемной квартире в пакетиках, которых она пересыпала наркотик в пакеты-«гриппер». Еще одна часть из данной партии обнаружена в 15 свертках при осмотре автомобиля БВВ, а оставшаяся часть изъята сотрудниками полиции из организованной ею тайника-«закладки» по адресу: г. Магнитогорск ул. Советской Армии, 6/4.

17.12.2020 года, в утреннее время, от «Тайлера» пришло сообщение с расположением новой партии наркотика, массой около 500 гр. Тайник, располагался в лесу в районе улицы Мостовой проезд, у дерева в снегу. В указанный день в утреннее время она со своим знакомым БВВ, на автомобиле последнего подъехали к лесу, расположенному у улицы Мостовой проезд, где она по фотографии с координатами нашла тайник, откуда забрала партию наркотика, в полимерном запаянном пакете. Затем она вернулась в автомобиль и села за руль, после чего они поехали обратно к дому 225 по пр. К. Маркса. Следуя около дома 223 по пр. К. Маркса, к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. В ходе осмотра автомобиля, изъяли принадлежащие ей банковские карты, денежные средства в сумме 10 050 рублей, 2 связки ключей, принадлежащий ей сотовый телефон «Редми». Затем её доставили в отдел, где в ходе личного досмотра, изъяли сотовый телефон «Айфон», содержащий переписку с оператором «Тайлер». Она сообщила, что 16.12.2020 года организовала за хозяйственной постройкой, расположенной на пересечении улиц Советской Армии, 6/4 в г. Магнитогорске, тайник с 30 свертками с наркотическим средством, по одному грамму в каждом. Проехав на указанное место, сотрудники полиции изъяли 30 свёртков с наркотическим средством. При обыске в арендованной ею <адрес обезличен>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенный ею упаковочный материал для наркотических средств, электронные весы, два полимерных пакета с остатками наркотического средства, которое осталось после расфасовки ею наркотика с прошлой партии, расфасованных в 15 свертков, изъятых в машине БВВ и 30 свертков, изъятых из организованного ею тайника-«закладки» по адресу: ул. Советской Армии, 6/4. Все изъятое принадлежит ей, она сама лично принесла все в арендованную квартиру для «работы» по расфасовке наркотика. Позже она совместно с сотрудниками полиции поехала на обыск по месту ее регистрации, по адресу: <адрес обезличен>, где она указала на тумбу под телевизором, где хранила наркотическое средство «мефедрон» в двух полимерных чашках, которые были изъяты (том № 2, л.д.191-205, 237-241).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается нижеприведенной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей обвинения.

Из показаний свидетеля БВВ следует, что в ноябре 2020 года познакомился с ФИО1, совместно стали употреблять наркотические средства. В конце ноября 2020 года он стал возить ФИО1 за денежные средства на своем автомобиле ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <номер обезличен> по различным адресам. В ночь с 16 на 17 декабря 2020 года ему позвонила ФИО1 и попросила свозить ее по делам. Он выполнил просьбу ФИО1 а затем прошел к ней в <адрес обезличен> по пр. К. Маркса, где на кухонном столе увидел множество пакетов-«гриппер», а также мотки изоленты и магниты. Он понял, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, так как сам судим за аналогичное преступление. 17.12.2020 года около 09.00 часов он с ФИО1 поехали в район Мостового проезда в г. Магнитогорске, автомобилем управляла ФИО1. Проехав в район пересечения Мостового проезда и ул. Бехтерева, ФИО1 вышла на улицу, а он остался в автомобиле, затем ФИО1 вернулась в автомобиль, и они направились на его автомобиле на адрес съёмной квартиры ФИО1, где они были задержаны полицейскими. В ходе осмотра его автомобиля, в сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства (том №2, л.д.93-101).

Из показаний свидетеля ХДС, оперуполномоченного отделения «Магнитогорское» ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что в декабре 2020 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение», 17.12.2020 года около 11:55 часов у дома № 223 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске ФИО1 передвигающаяся за управлением автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <номер обезличен> вместе с БВВ была задержана. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21083 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета; пачка из-под сигарет марки «Bond», в которой находились свертки белого цвета в количестве 15 штук; банковские карты; денежные средства на общую сумму 10 050 рублей; паспорт на имя ФИО1; 2 связки ключей; сотовый телефон «Redmi»; сотовые телефоны марки: «Honor», «Samsung» и «ZTE; денежные средства в сумме 3 200 рублей; ключница с 4 ключами; металлическая коробка в которой находились новые пакеты- «гриппер» в количестве 6 штук (том 2, л.д.116-118).

Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортами оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитана полиции ГИИ от 17.12.2020 о том, что около 11:30 час. у дома 223 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, задержана ФИО1 В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <***>, обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 499,74 гр., что является особо крупным размером и 15 свертков с веществом внутри. (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, в которой находятся полимерные свертки в количестве 15 штук; полимерный пакет с веществом; банковские карты: «Почта банк», «Tinkoff» Black (Тинькоф блэк), «Tinkoff» Platinum «Тинькоф платинум», «CREDIT URAL BANK» (Кредит Урал Банк), «Почта банк» «Магнит» <номер обезличен> (том 1, л.д. 38-43).

Заключением эксперта № 1432 от 01.01.2021 года, в соответствии с которым: находящееся в полимерном мешке вещество массой 499,73 гр., а также в пятнадцати пакетах-«гриппер» порошкообразное вещество суммарной массой 12,70 гр., изъятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, содержат отнесённый к наркотическим средствам ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (том 1, л.д. 56-59).

Протоколом обследования участка местности, расположенного с обратной стороны хозяйственного корпуса дома 6/4 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1, л.д.78-80).

Заключением эксперта № 1434 от 01.01.2021 года в соответствии с которым: находящееся в тридцати пакетах-«гриппер» порошкообразное вещество суммарной массой 18,81 гр., изъятое в снежном покрове на участке местности прилегающего к дому 6/4 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске, содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (том 1, л.д. 84-87).

Протоколом обыска арендованной ФИО1 <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет со следами вещества; полимерный пакет с веществом внутри; электронные весы в корпусах серого и черного цветов; пакеты-«гриппер»; мотки полимерной липкой ленты и фрагменты фольги; металлические изделия с магнитным свойством в коробке (том 2, л.д. 132-143).

Заключением эксперта № 1435 от 01.01.2021 года, в соответствии с которым порошкообразное вещество, массой 0,01 гр., содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; находящееся в пакете, помещенном в пакет «гриппер», порошкообразное вещество массой, 0,14 гр., содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; на поверхности двух электронных весов содержится в следовых количествах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (том 1, л.д.101-105).

Протоколом обыска по месту проживания ФИО1 в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерная емкость округлой формы с веществом; полимерная емкость квадратной формы с веществом; весы электронные (том 2, л.д.152-161).

Заключением эксперта № 1433 от 01.01.2021 года, в соответствии с которым порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 311,06 гр., содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество желтого цвета, массой 251,52 гр., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности электронных весов, представленных на исследование, в следовых количествах содержатся наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 110-113).

CD-R диском, содержащий транзакции (выписки) по балансу учетной записи «QIWI Кошелька» <номер обезличен>, зарегистрированной на имя ФИО1, предоставленный «Киви Банк» (АО) по запросу органов предварительного следствия (том 2, л.д.14, 58).

Протоколом осмотра CD-R диска, содержащего транзакции (выписки) по балансу учетной записи «QIWI Кошелька» <номер обезличен>, зарегистрированной на имя ФИО1, в платежной системе «Visa QIWI Wallet» «Киви Банк» (АО) г. Москва, из которого следует, что до задержания, на счет ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 292378 рублей (том 2, л.д.15-57).

Протоколом осмотра пакетов-«гриппер» с застежкой красного цвета, в количестве 1315 штук; 12 мотков полимерной липкой ленты; фрагментов фольгированной бумаги (том 1, л.д.153-168).

Протоколом осмотра полимерного сейф-пакета № 29978901, в котором находится порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона суммарной массой 12,55 гр.; полимерного сейф-пакета № 48952797, в котором находится порошкообразное вещество суммарной массой 18,51 гр.; полимерного сейф-пакета № 29978901, в котором находится порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 499,72 гр.; полимерного сейф-пакета № 29978983, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 311,00 гр., содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество желтого цвета, массой 251,46 гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); полимерного сейф-пакета № 48952774, в котором находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, (вещество полностью израсходовано в ходе проведения экспертизы); двое электронных весов, ложка и другие объекты

(том 1, л.д.115-120).

Протоколом осмотра банковских карт принадлежащих ФИО1 изъятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <***>, на которые поступали денежные средства от деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1, л.д. 186-197).

Актом медицинского освидетельствования № 23098 от 17.12.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наличием в организме производного N-метилэфедрона (том 1, л.д. 94).

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Законность проведения правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у суда сомнений не вызывает, поскольку они проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора. Допустимость представленных стороной обвинения доказательств, полученных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, у суда сомнений не вызывает.

Результаты проведенных по уголовному делу экспертиз не вызывают у суда сомнений. Экспертизы проведены компетентными специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности ФИО1

В судебном заседании умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют как признательные показания самой подсудимой, что испытывая финансовые трудности она занялась сбытом наркотических средств, так и показания свидетеля БВВ.В., подтвердившего причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, показания сотрудника полиции ХДС принимавшего участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которых была задержана ФИО1 На наличие умысла, также указывают обнаруженные в ходе обысков проведенных по месту жительства и в арендуемом ФИО1 жилищах наркотических средств предназначенным для сбыта, электронных весов, большого количества пустых полимерных пакетов «гриппер», изоляционных лент, которыми обматывались полимерные пакеты с магнитными пластинами, придавая соответствующую упаковку, для сохранения свойств наркотических средств и их дальнейшее размещение в скрытых местах для розничной реализации.

Действия ФИО1 в отношении наркотических средств изъятых в арендуемом ею жилище, в ходе осмотра автомобиля – содержащихся в 15 пакетах – «гриппер», а также в оборудованной ею «закладке», являлись умышленными и были направлены на сбыт наркотических средств в крупном размере. ФИО1 действовала по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, за денежное вознаграждение выполняла отведенную ей роль: получая от неустановленных лиц через тайник оптовую партию наркотиков, доставляла в арендуемое жилище, где производила фасовку наркотических средств на меньшие массы, а затем размещала расфасованные наркотические средства в скрытых тайниках – «закладках», сведения о которых доводила до соучастников для осуществления ими продажи сокрытых наркотических средств покупателям. Факт распределения ФИО1 расфасованных наркотических средств по «закладкам», указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей.

Реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не могли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для сбыта были изъяты.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 по обстоятельствам изъятия по месту проживания наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 562,58 гр., а также по обстоятельствам изъятия из автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <***> наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 499,74 гр., квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт всего количества наркотических средств изъятых, как в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <***>, так и в ходе обыска в квартире по месту её проживания, в связи с чем указанные её действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В отношении наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 562,58 гр. и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 499,74 гр., действия ФИО1 также являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт гражданам наркотических средств в особо крупном размере.

По предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, за денежное вознаграждение она забрала наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 562,58 гр. из тайника, перевезла его домой, намереваясь в дальнейшем расфасовать на мелкие массы для дальнейшего сбыта. Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 499,74 гр., она также забрала из тайника, разместила в автомобиле на котором передвигалась, намеревалась перевезти домой и расфасовать на мелкие массы для дальнейшего сбыта.

ФИО1 осознавала, что указанные наркотические средства предназначены для продажи гражданам, умышленно, реализуя общую с неустановленными лицами преступную цель, выполнила действия, направленные на незаконный сбыт.

Реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Суд находит незаконными действия подсудимой, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как она действовала в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон); мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак наркотического средства в крупном и в особо крупном размерах нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: крупным и особо крупным размерами является масса N-метилэфедрона и его производных (в данном случае, ?-пирролидиновалерофенон) превышающая 1 гр. и 200 гр. соответственно. Особо крупным размером является масса мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 гр.

В то же время из материалов дела следует, что ФИО1 использовала программы мгновенного обмена сообщениями в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках». Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств ФИО1 использовала электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО1 наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), является предположительным, а поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимой по каждому преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: в отношении наркотических средств изъятых в арендуемом ею жилище, в ходе осмотра автомобиля – содержащихся в 15 пакетах – «гриппер», а также в оборудованной ею «закладке», по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в отношении наркотических средств изъятых в ходе осмотра автомобиля и в ходе обыска по месту проживания, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья. Также в качестве смягчающего обстоятельства, суд относит объяснение ФИО1, в котором подсудимая подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у неё регистрации, постоянного места жительства, положительные характеристики.

Подсудимая ФИО1 совершила общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение этого дополнительного наказания, по мнению суда, будет соответствовать таким целям наказания, как исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и материальное положение подсудимой, трудоспособной и не страдающей хроническими заболеваниями.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, когда срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд в отношении подсудимой не усматривает, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение подсудимой ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ею преступления, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимая совершила два неоконченных особо тяжких преступлений, учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно материалам дела, сотовый телефон изъятый у ФИО1, являлся средством совершения преступлений, поскольку подсудимая вела переписку с неустановленными лицами по организации закладок с наркотическим средством, направляла им фотографии размещенных закладок. Соответственно, указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступлений, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок семь лет шесть месяцев, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – на срок восемь лет шесть месяцев, со штрафом в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, со штрафом в размере сто тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

Хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску наркотические средства в полимерных сейф-пакетах, электронные весы, пакеты-«грипперы», магниты, мотки изоляционной ленты, фрагменты фольгированной бумаги – уничтожить;

Транзакции по балансу учетной записи на CD-диске, банковские карты, хранить при уголовном деле;

Мобильный телефон «iPhone» (Айфон) S, модель А 1685 хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску – обратить в собственность государства;

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 23 июля 2021 года.