Приговор № 2-7/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-7/2019

Дело №2-7/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 7 июня 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арцевой Е.В.,

при секретаре Абдуселимовой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности Дальневосточного транспортного прокурора Коноша Д.А.,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, судимости не имеющего, на основании ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему уголовному делу не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.211 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО9 совершил угон железнодорожного подвижного состава при следующих обстоятельствах.

ФИО9 21 марта 2018 года находился на рабочей дневной смене в Эксплуатационном локомотивном депо Новый Ургал – структурном подразделении Дальневосточной Дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее – Депо), расположенном по адресу: п.Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, Промышленная зона, где закончил выполнение возложенных на него обязанностей в 21 час 00 минут этого же дня. 21 марта 2018 года после окончания рабочей смены, ФИО9, являющийся машинистом тепловоза, в силу имеющейся у него подготовки, знал внутреннюю конструкцию локомотива – тепловоза 3ТЭ10УК №, располагал данными о наличии дизельного топлива в баках секции «В» (инв.:16300378) указанного локомотива, находящегося в период времени с 09 часов 55 минут 21 марта 2018 года по 07 часов 30 минут 22 марта 2018 года, на сервисном ремонтном обслуживании, расположенного на тракционном железнодорожном пути №116 цеха на территории Депо по указанному выше адресу, в географических координатах: N51.09015°, Е132.60106°; N51.09008?, Е132.60105°; N51.09010?, Е132.60122°, в связи с чем у него возник преступный умысел на угон данного локомотива, поскольку в последующем он планировал похитить дизельное топливо из топливных баков названного локомотива, для чего остался на территории Депо. После этого, 21 марта 2018 года, около 23 часов 00 минут ФИО9, реализуя свой преступный умысел на угон локомотива, подошел к стоящему на указанном тракционном железнодорожном пути №116 с запущенными двигателями в секциях «А» и «Б» локомотиву – тепловозу №3ТЭ10УК №0019, являющемуся в соответствии со ст.2 ч.1 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» №17-ФЗ от 10 января 2003 года железнодорожным подвижным составом и реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 00 минут 21 марта 2018 года по 07 часов 30 минут 22 марта 2018 года, без разрешения и полномочий на управление и перемещение железнодорожного подвижного состава, не находясь при исполнении своих должностных обязанностей, незаконно, в нарушение п.14 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утвержденных приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 года №286 (далее – ПТЭ №286), согласно которому «Управлять подвижными единицами, сигналами, аппаратами, механизмами, другими устройствами, связанными с обеспечением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также переводить стрелки имеют право только уполномоченные на это работники железнодорожного транспорта во время исполнения служебных обязанностей», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, то есть создания реальной опасности для неопределенного круга лиц и материальных ценностей ОАО «РЖД», путем свободного доступа через незапертую дверь проник в кабину управления локомотива 3ТЭ10УК №0019, являющегося железнодорожным подвижным составом, принадлежащим на праве собственности ОАО «РЖД», находящегося на указанном тракционном железнодорожном пути №116, после чего самовольно, не имея разрешения на производство маневров и передвижение локомотива – тепловоза 3ТЭ10УК №0019, создавая угрозу наступления указанных выше общественно опасных последствий, нарушая безопасную деятельность транспортного комплекса и п.24 Приложения №6 к ПТЭ №286, согласно которому «Маневры на станционных железнодорожных путях, а также на железнодорожных путях не общего пользования должны производиться по указанию только одного работника, который может быть дежурным по железнодорожной станции, диспетчером маневровым железнодорожной станции, дежурным по сортировочной горке или парку железнодорожной станции, а на участках, оборудованных диспетчерской централизацией, - диспетчером поездным», осознавая, что железнодорожный подвижной состав является объектом повышенной опасности, находясь за рычагами управления локомотива, привел в движение указанный железнодорожный подвижной состав, и управляя им, проехал по тракционному пути №116, стрелочному переводу №823, и далее по тупиковому пути №406А - 980 метров, после чего остановил его на расстоянии 25 метров 823 сантиметров от здания Путевой части №29, расположенного в географических координатах: N51.09022?, Е132.61526°; N51.09005°, Е132.61522°, после чего проехал по указанному маршруту в обратном направлении, тем самым совершил угон железнодорожного подвижного состава без цели его последующего присвоения.

Затем, в нарушение п.28 Приложения №5 ПТЭ №286, согласно которому «Не допускается оставлять на деповских железнодорожных путях и железнодорожных путях организаций в рабочем состоянии локомотивы, моторвагонный железнодорожный и специальный самоходный подвижной состав без наблюдения работника, знающего правила их обслуживания и умеющего их остановить, а на остальных станционных железнодорожных путях – без машиниста или его помощника» ФИО9 покинул кабину угнанного им локомотива – тепловоза 3ТЭ10УК №, оставив его в рабочем состоянии без наблюдения работника, знающего правила его обслуживания и умеющего его остановить, создав тем самым угрозу транспортного происшествия.

Он же, то есть ФИО9, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 21 марта 2018 года находился на рабочей дневной смене в Эксплуатационном локомотивном депо Новый Ургал – структурном подразделении Дальневосточной Дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее – Депо), расположенном в п.Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, Промышленная зона, где закончил выполнение возложенных на него обязанностей в 21 час 00 минут этого же дня. После окончания смены, являющийся машинистом тепловоза ФИО9, в силу имеющейся у него подготовки, знал внутреннюю конструкцию локомотива – тепловоза 3ТЭ10УК №, располагал данными о наличии дизельного топлива в баках секции «В» (инв.:16300378) указанного локомотива, находящегося на сервисном ремонтном обслуживании в период с 09 часов 55 минут 21 марта 2018 года по 07 часов 30 минут 22 марта 2018 года, расположенного на тракционном железнодорожном пути №116 цеха на территории Депо по указанному выше адресу в географических координатах N51.09015°, Е132.60106°; N51.09008?, Е132.60105°; N51.09010?, Е132.60122°, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного дизельного топлива из топливных баков данного локомотива, для чего остался на территории Депо. 21 марта 2018 года, около 23 часов 00 минут, ФИО9, с целью облегчения совершения запланированного им тайного хищения чужого имущества позвонил ранее знакомому ему ФИО10, и не ставя его в известность о своих преступных намерениях высказал просьбу о перевозке на грузовом автомобиле «ЗИЛ» дизельного топлива от тупикового железнодорожного пути №406А к месту последующего хранения. При этом, ФИО9 сообщил ФИО10 ложные сведения о том, что данное топливо принадлежит ему. Затем ФИО9 совершил угон железнодорожного подвижного состава при указанных выше обстоятельствах, и, находясь в указанном локомотиве, стоящем на расстоянии 25 метров 823 сантиметров от здания Путевой части №29, расположенного в географических координатах: N51.09022?, Е132.61526°; N51.09005°, Е132.61522°, стал ожидать прибытия ФИО10 на автомобиле «ЗИЛ». В период с 23 часов 00 минут 21 марта 2018 года по 07 часов 30 минут 22 марта 2018 года, после прибытия ФИО10 на автомобиле «ЗИЛ» без государственных регистрационных знаков к стоящему в указанном выше месте локомотиву, ФИО9, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в упомянутых месте и период времени, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил дизельное топливо из баков указанного локомотива, а именно, присоединил шланг пожарной установки к топливной системе секции «В» (инв.:16300378) локомотива 3ТЭ10УК №, после чего через данный подключенный шланг перекачал из баков локомотива в имеющиеся в названном автомобиле «ЗИЛ» емкости, принадлежащее ООО «ЛокоТех-Сервис» дизельное топливо в количестве 400 литров (340,8 кг), стоимостью 48 рублей 71 копейку за 1 килограмм, на общую сумму 16 600 рублей 37 копеек, в том числе НДС – 2 988 рублей 07 копеек, всего на общую сумму 19 588 рублей 43 копейки, тем самым причинил данной организации материальный ущерб. После чего ФИО9 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года, в период с 00 часов 00 минут по 21 час 59 минут, являющийся машинистом тепловоза хозяйственного движения Локомотивной бригады участка эксплуатации Депо ФИО9 находился по месту своего проживания в <адрес>, и в силу имеющейся у него подготовки знал внутреннюю конструкцию тепловоза, располагал данными о наличии дизельного топлива в баках локомотива – тепловоза 3ТЭ10МК №, находящегося на сервисном ремонтном обслуживании в Эксплуатационном локомотивном депо Новый Ургал – структурном подразделении Дальневосточной Дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее – Депо), расположенном в п.Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, Промышленная зона, на тракционном пути №113 Депо в географических координатах N51.09057°, Е132.59898?; N51.09056°, Е132.59879?; N51.09048°, Е132.59898°; N51.09052?, Е132.59877°, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива из баков указанного локомотива. 25 марта 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО9 привлек ранее ему знакомое иное лицо, в отношении которого, вступившим в законную силу постановлением Хабаровского краевого суда от 20 мая 2019 года, на основании ст.76.2 УК РФ иное лицо освобождено от уголовной ответственности и в отношении его прекращено уголовное преследование в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее - иное лицо), не посвященное в его преступные планы по совершению преступления, которому высказал просьбу о помощи в транспортировке дизельного топлива из тепловоза, при этом сообщив ложные сведения о том, что указанное дизельное топливо принадлежит ему, на что иное лицо ответило согласием. В ходе следования в Депо к ФИО9 и иному лицу по собственной инициативе из личных не противоправных побуждений присоединился ФИО1, которому ФИО9 также не сообщил достоверных сведений о преступном характере своих намерений. После чего в указанный период времени ФИО9, иное лицо и ФИО1 на автомобилях Тойота Хайлюкс Сурф с государственным регистрационным знаком № и Тойота Хайс с государственным регистрационным знаком № прибыли на автомобильную стоянку территории Депо.

Далее, 25 марта 2018 года в 23 часа 30 минут, ФИО9, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на территории Депо по указанному выше адресу в географических координатах: N51.08951?, Е132.59822°; N51.08979?, Е132.59827°; N51.08983?, Е132.59694°; N51.08973?, Е132.59685?, реализуя свой преступный умысел на хищение дизельного топлива, достал из багажного отделения автомобиля Тойота Хайлюкс Сурф пять пластиковых канистр, объемом 20 литров каждая и совместно с не посвященными в его преступные планы иным лицом и ФИО1 подошли путем свободного доступа к локомотиву – тепловозу 3ТЭ10МК №, находящемуся на железнодорожном тракционном пути №113, расположенном на территории Депо по указанному выше адресу в географических координатах: N51.09057°, Е132.59898°; N51.09056?, Е132.59879?; N51.09048°, Е132.59898?; N51.09052°, Е132.59877°, и в 23 часа 32 минуты путем свободного доступа ФИО9 незаконно проник в секцию «А» данного локомотива, и действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее возникшим у него преступным умыслом, тайно похитил дизельное топливо из баков указанного локомотива, а именно, при помощи не посвященного в его преступные планы иного лица, принесенным с собой гаечным ключом, ФИО9 открутил гайку подводящей трубки, отходящей от топливной системы локомотива и присоединил резиновый шланг, через который начал наполнять дизельным топливом принесенные с собой пластиковые канистры, объемом 20 литров каждая.

25 марта 2018 года в 23 часа 39 минут в дверь секции «А» локомотива 3ТЭ10МК № постучали сотрудники охраны ООО ОА «Сфинкс» ФИО2 и ФИО4, в связи с чем ФИО9, понимая и осознавая, что его указанные тайные противоправные действия, направленные на хищение дизельного топлива из баков упомянутого локомотива могут быть раскрыты, в тайне от ФИО1, находившегося в это время в кабине машиниста этого локомотива, сообщил иному лицу о преступном характере своих действий, однако иное лицо свои действия, направленные на оказание помощи ФИО9 в хищении дизельного топлива, не прекратило, поскольку у него внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение дизельного топлива группой лиц с ФИО9, о чем они предварительно не договаривались. Таким образом, у ФИО9 и иного лица возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива в составе группы лиц, реализуя который 25 марта 2018 года в 23 часа 46 минут ФИО9 и иное лицо, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, вытащили из секции «А» локомотива 3ТЭ10МК № пять пластиковых канистр, заполненных дизельным топливом, на землю перед локомотивом, с целью скрыться с похищенным, пользуясь при этом помощью ФИО1, не осознававшего противоправный характер их действий. Однако 25 марта 2018 года в 23 часа 47 минут к локомотиву 3ТЭ10МК № подошли сотрудники охраны ООО ОА «Сфинкс» ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые, заметив противоправные действия ФИО9 и иного лица, направленные на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «ЛокоТех-Сервис», содержащегося в пяти пластиковых канистрах, объемом 20 литров каждая, потребовали от последних прекратить их преступные действия, оставить похищаемое имущество на территории Депо. В ответ на законные требования сотрудников охраны 25 марта 2018 года, в период с 23 часов 47 минут по 23 часа 55 минут, у ФИО9, осознавшего, что их действия стали очевидны для указанных сотрудников охраны и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, внезапно возник преступный умысел на совершение группой лиц с иным лицом открытого хищения чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего ООО «ЛокоТех-Сервис», содержащегося в пяти пластиковых указанных канистрах, в связи с которым, он, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц с иным лицом, у которого при этих обстоятельствах также возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества ООО «ЛокТех-Сервис», несмотря на требования сотрудников охраны прекратить их противоправные действия, находясь на территории Депо совершил открытое хищение дизельного топлива в количестве 100 литров (83 кг 900 г), принадлежащего ООО «ЛокоТех-Сервис», находящегося в пяти пластиковых канистрах, объемом 20 литров каждая, стоимостью 49 рублей 48 копеек за 1 килограмм, которые он и иное лицо, в том числе и при помощи не посвященного в их преступные планы ФИО1 вынесли с территории Депо, загрузили в багажное отделение автомобиля Тойота Хайлюкс Сурф с государственным регистрационным знаком №, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО9 причинил ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 4 151 рубль 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины по каждому инкриминированному ему преступлению, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством ФИО9

Представители потерпевших: ООО «ЛокоТех-Сервис» - ФИО5, ОАО «РЖД» - ФИО6, каждый представили в суд письменные заявления, в которых указали о согласии с ходатайством ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО9

Суд, установив, что подсудимый ФИО9 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, наказание за каждое инкриминированное ФИО9 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО9:

- по ст.211 ч.1 УК РФ, как угон железнодорожного подвижного состава, поскольку подсудимый при обстоятельствах, указанных в приговоре, без разрешения и полномочий на управление и перемещение железнодорожного подвижного состава, не находясь при исполнении своих должностных обязанностей, незаконно, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в кабину управления локомотива 3ТЭ10УК №, являющегося железнодорожным подвижным составом, принадлежащим на праве собственности ОАО «РЖД», после чего самовольно, находясь за рычагами управления локомотива, привел в движение указанный железнодорожный подвижной состав, и, управляя им, проехал по тракционному пути №116, стрелочному переводу №823, и далее по тупиковому пути №406А - 980 метров, остановив его на расстоянии 25 метров 823 сантиметров от здания Путевой части №29, после чего проехал по указанному маршруту в обратном направлении, тем самым совершил угон железнодорожного подвижного состава без цели его последующего присвоения;

- по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как ФИО9 при обстоятельствах, указанных в приговоре, тайно похитил из баков локомотива – тепловоза 3ТЭ10УК № дизельное топливо в количестве 400 литров (340,8 кг), принадлежащее ООО «ЛокоТех-Сервис», стоимостью 48 рублей 71 копейку за 1 килограмм, на общую сумму 16 600 рублей 37 копеек, в том числе НДС – 2 988 рублей 07 копеек, всего на общую сумму 19 588 рублей 43 копейки, чем причинил ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму;

- по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО9 при обстоятельствах, указанных в приговоре, открыто похитил дизельное топливо в количестве 100 литров (83 кг 900 г), принадлежащее ООО «ЛокоТех-Сервис», находящееся в пяти пластиковых канистрах, объемом 20 литров каждая, стоимостью 49 рублей 48 копеек за 1 килограмм, чем причинил ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 4 151 рубль 37 копеек.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цель совершенных преступлений, характер действий ФИО9 при совершении преступлений, его поведение до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, сведения, характеризующие подсудимого, а, именно то, что на учете у врачей – психиатра, нарколога он не состоит (Т.3, л.д.121, 123, 131), не дают оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить своими действиями. Поэтому, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении каждого инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО9, суд учитывает личность подсудимого, а именно то, что он судимости не имеет, состоит в зарегистрированном браке, характеризуется: по месту проживания в п.Новый Ургал участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (Т.3, л.д.117), по месту работы - положительно (Т.2, л.д.200, Т.3, л.д.119), по месту регистрации в г.Благовещенске Амурской области участковый уполномоченный полиции охарактеризовать ФИО9 не смог, так как установить то, что последний проживает по месту регистрации не представилось возможным (Т.3, л.д.133). Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО9, которые согласно ст.15 УК РФ, относятся, соответственно, к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает подсудимому ФИО9 по каждому совершенному преступлению - молодой возраст подсудимого (ст.61 ч.2 УК РФ); признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ), раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ); наличие малолетнего ребенка - дочери, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ), что подтверждается не только пояснениями подсудимого ФИО9, но и имеющейся в материалах уголовного дела копией свидетельства о рождении ребенка (Т.2, л.д.198); по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, по каждому - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия ФИО9 добровольно указал органу следствия место нахождения похищенного имущества, принадлежащего ООО «ЛокоТех-Сервис», которое в последующем органом следствия было возвращено собственнику – ООО «ЛокоТех-Сервис»; по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, по каждому - явку с повинной (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), поскольку ФИО9 до возбуждения уголовных дел, добровольно сообщил в правоохранительные органы, а именно 28 марта 2018 года и 16 апреля 2018 года о совершенных им преступлениях, о чем начальником ЛОП на ст.Новый Ургал Комсомольского ЛО МВД России на транспорте были составлены протоколы явки с повинной; по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1, 211 ч.1 УК РФ, по каждому - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), а по преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования ФИО9 многократно давал подробные показания о содеянном и отдельных его обстоятельствах, в том числе неизвестных органу следствия, о роли и конкретных действиях соучастника преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, подтверждал свои показания при их проверке на месте, указал место сокрытия похищенного.

Этими своими действиями ФИО9 активно способствовал раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, что подлежит учету при назначении ФИО9 наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9, не установлено.

На основании ст.63 ч.1 п.«в» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ФИО9 совершил указанное преступление совместно с иным лицом.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в том числе по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ, ст.211 ч.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, признания судом подсудимому ФИО9 обстоятельств, смягчающих наказание, признания ФИО9 по преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ, обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1, 211 ч.1 УК РФ, суд не находит возможным, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию каждого преступления, совершенного ФИО9, на менее тяжкую.

Основания для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности или для постановления в отношении его приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО9, суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно при назначении ему по ст.158 ч.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по ст.161 ч.1, 211 ч.1УК РФ - в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения по ст.211 ч.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иные меры наказания не способны обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, оказать на него воспитательное воздействие и предупредить совершение им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), а по совокупности преступлений подсудимому ФИО9 надлежит назначить наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний за совершенные им преступления.

Оснований для применения к ФИО9 положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО9 наказания в виде лишения свободы по ст.161 ч.1, 211 ч.1 УК РФ, не выявлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, принимая во внимание его личность, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и лишения свободы и находит возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно положениям ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» и (или) п.«к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд признал подсудимому ФИО9 по каждому совершенному им преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ. Кроме того, суд признал ФИО9 по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1, 161 ч.2 УК РФ, по каждому обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ и не признал обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1, 211 ч.1 УК РФ, по каждому, признав обстоятельство, отягчающее наказание по преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ.

При таком положении, наказание в виде лишения свободы за совершенное ФИО9 преступление, предусмотренное ст.211 ч.1 УК РФ подлежит назначению с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.211 ч.1 УК РФ, а наказание ФИО9 в виде исправительных работ по ст.158 ч.1 УК РФ и в виде лишения свободы по ст.161 ч.1 УК РФ подлежит назначению в пределах, установленных санкциями ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ.

Помимо изложенного, наказание ФИО9 за каждое совершенное им преступление подлежит назначению с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу и исполнения постановления Хабаровского краевого суда от 20 мая 2019 года по уголовному делу №2-7/2019 о выплате судебного штрафа, на основании ст.81 ч.3 УПК РФ, надлежит:

- локомотив – тепловоз 3ТЭ10УК №, состоящий из секций «А» №16290371, «В» №16300378, «Б» №16290389, находящийся на ответственном хранении у начальника Эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» - считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца - Эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД»;

- две металлические бочки, объемом 200 литров, каждая, с находящейся внутри них жидкостью со специфическим запахом нефтепродукта, общим количеством 400 литров (340,8 кг), находящиеся на ответственном хранении у мастера производственного участка Ургальской дистанции пути (ПЧ-29) ФИО7 - считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца – ООО «ЛокоТех-Сервис;

- три видеофайла с названиями: «<данные изъяты>» с записью действий ФИО9 и ФИО10, перенесенной на оптический диск формата CD-R, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- пять пластиковых канистр, объемом по 20 литров, каждая, с находящейся внутри них жидкостью со специфическим запахом нефтепродукта общим количеством 100 литров (83,9 кг), находящиеся на ответственном хранении у мастера производственного участка Ургальской дистанции пути (ПЧ-29) ФИО7 - считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца – ООО «ЛокоТех-Сервис».

Учитывая, что на период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании судебного решения, оставлена без изменения, суд, в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, тяжести им содеянного, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, находит необходимым ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.303-304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 161 ч.1, 211 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы ФИО9;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.211 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ соответствуют 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 161 ч.1, 211 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО9 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО9: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу и исполнения постановления Хабаровского краевого суда от 20 мая 2019 года по уголовному делу №2-7/2019 о выплате судебного штрафа, на основании ст.81 ч.3 УПК РФ:

- локомотив – тепловоз 3ТЭ10УК №, состоящий из секций «А» №16290371, «В» №16300378, «Б» №16290389, находящийся на ответственном хранении у начальника Эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» - считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца - Эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД»;

- две металлические бочки, объемом 200 литров, каждая, с находящейся внутри них жидкостью со специфическим запахом нефтепродукта, общим количеством 400 литров (340,8 кг), находящиеся на ответственном хранении у мастера производственного участка Ургальской дистанции пути (ПЧ-29) ФИО7 - считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца – ООО «ЛокоТех-Сервис;

- три видеофайла с названиями: «<данные изъяты>» с записью действий ФИО9 и ФИО10, перенесенной на оптический диск формата CD-R, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- пять пластиковых канистр, объемом по 20 литров, каждая, с находящейся внутри них жидкостью со специфическим запахом нефтепродукта общим количеством 100 литров (83,9 кг), находящиеся на ответственном хранении у мастера производственного участка Ургальской дистанции пути (ПЧ-29) ФИО7 - считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца – ООО «ЛокоТех-Сервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Арцева

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019г.