Решение № 12-239/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-239/2020

Дело №

(УИД: 0)


РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 февраля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. ФИО3 Александров, рассмотрев жалобу представителя ОСП по <адрес> г.ФИО4 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> - ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>87,

установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об обоснованности отказа в размещении иностранных граждан в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, ввиду отсутствия в нем свободных мест и отсутствия у ФИО6 реальной возможности выполнения требований судебного пристава о помещении иностранных граждан в данное учреждение. Кроме того указанное в протоколе об административном правонарушении – время совершения правонарушения 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела не подтверждено, поскольку в акте об отказе в размещении иностранного гражданина время не указано.

Не согласившись с данным постановлением, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и ЕАО - ФИО5 подана на него жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, как незаконного, и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, ввиду необоснованности выводов мирового судьи. Отказ в помещении иностранных граждан в Центр из временного содержания нарушает принцип неотвратимости наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО6, а также судебный пристав-исполнитель о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. На основании ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исходя из исследованных материалов дела, получены следующие выводы.

Административная ответственность, предусмотренная ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как видно из материалов дела, постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, применена мера обеспечения производства по делу в виде содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, однако в размещении данного иностранного гражданина в указанном Центре ДД.ММ.ГГГГ отказано, о чем составлен соответствующий акт

В связи с отказом в размещении иностранного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, в отношении начальника данного Центра – ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения мировой судья исходил из того, что у него отсутствовала объективная возможность исполнения требований судебного пристава о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение временного содержания ввиду отсутствия мест, а потому в его действиях отсутствует вина.

Данный вывод мирового судьи является верным, поскольку основан на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которым в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка.

Действительно, как следует из материалов дела, по состоянию на момент водворения иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю, в данном Центре отсутствовали свободные места, что подтверждается соответствующим актом и докладной запиской.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО6 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ мировым судьей обоснованно прекращено производство по делу, связи с чем, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса России об административных правонарушениях, в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> ФИО6 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса России об административных правонарушениях

Судья С.В. Александров