Приговор № 1-340/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-340/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

защитника- адвоката Пестова Д.А., удостоверение №…, ордер №ф- 90134,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 28.10.1980г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования высшего, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Стройсервис» монтажником конструкций ПВХ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, систематически предоставлял своим знакомым: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО4, который по указанному адресу употребил путем курения, через полимерную трубку и фольгу, предоставленные ФИО1, наркотическое средство. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником У НК У МВД России по <адрес> ФИО4 был задержан на <адрес> и доставлен в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО, для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения к исследованию № у ФИО4 установлен факт употребления наркотического средства - фенобарбитал.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предоставил в очередной раз помещение своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО5, которая по указанному адресу употребила путем курения, через специально подготовленную сигарету смешанную с табаком, наркотическое средство. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником УНК УМВД <адрес> ФИО5 была задержана на <адрес> и доставлена в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО, для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, установлен факт употребления наркотического средства- методон, а также наркотического средства «РУР», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

10.10 2019 года, ФИО1, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 43 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предоставил в очередной раз помещение своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО6, который по указанному адресу употребил путем инъекции, через шприц с иглой, наркотическое средство. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником УНК УМВД <адрес> ФИО7 был задержан на <адрес> и доставлен в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО, для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, установлен факт употребления наркотического средства- ?-РVР (N-метилэфедрон) и канабиноидов.

21.11 2019 года, ФИО1, в период с 16 часов 34 минуты до 17 часов 05 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предоставил в очередной раз помещение своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО8, которая по указанному адресу употребила путем курения, через полимерную трубку, предоставленное ФИО1 наркотическое средство. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником УНК УМВД <адрес> ФИО8 была задержана на <адрес> и доставлена в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО, для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлен факт употребления наркотического средства - 2 - ?-РVР (N-метилэфедрон).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 ч. 40 м. в ходе осмотра квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: лампочка со следами горения, три полимерные трубки и отрезки фольги, на внутренних поверхностях которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства- ?- пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства-N- метилэфедрон, в следовых количествах (менее 0, 001 грамма). Также в ходе данного осмотра было обнаружено вещество массой 1, 28 грамма, которое содержит в своем составе наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства-N- метилэфедрон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Samsung», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей «Internet» и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в вышеуказанной службе под псевдонимом «Дядя Федор», на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты и способ его получения.

С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, используя приложение «Qiwi кошелек», прикрепленного к абонентскому номеру <***>, установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств на неустановленный следствием счет, в размере 1600 рублей, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, спустя некоторое время, ФИО1 было получено сообщение от неустановленного лица с описанием и фотографией места и адресом нахождения тайника «закладки». После этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, проследовал по указанному в сообщении адресу, а именно по <адрес>, где по полученной ранее фотографии сориентировался на местности, где под кустарником, в неустановленном месте, путем поднятия закладки, незаконно приобрел полимерный сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 1.28 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, что относится к крупному размеру.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, спрятал полимерный сверток, с вышеуказанным наркотическим средством в кармане своего халата, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения <адрес> принадлежащей ФИО1 произведенного с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе которого, в левом кармане халата находящегося на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, общей массой 1.28 грамма.

В соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по

- ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств,

- ч.2 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два умышленных преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких. Вместе с тем, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давал по делу признательные показания тем самым активно оказывая содействие следствию в расследовании и раскрытии преступления, по делу имеются явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание. Так же подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту регистрации, работы характеризуется положительно, по месту проживания отрицательно, на учете у психиатра не состоит, имеет мать- инвалида 3 гр., которой оказывает помощь по хозяйству. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Суд не может признать таковым обстоятельство, указанное следователем в обвинительном заключении,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в фабуле обвинения предъявленного подсудимому, отсутствует указание на это.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможных видов наказания, предусмотренных за свершенные преступления, в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанные преступления, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ; также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным и устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, суд, учитывая фактических обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по

- ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить общий срок наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 1,24 грамма ( после проведенных исследований), стеклянная лампочка со следовыми количествами наркотического средства ( после проведенных исследований), упакованное в два конверта с печатью. СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- результаты ОРМ на 5 листах, хранящиеся при материалах дела- оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов