Решение № 2-9600/2018 2-9600/2018~М-9306/2018 М-9306/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-9600/2018

К делу №2-9600/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

24 октября 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.07.2015 года ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.1.3 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена счет указанный в п.2.1 не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п..1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 270 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1, 5.2 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1, 5.2 кредитного договора, истец 25.04.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 26.05.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 314 922,49 рублей, в том числе по кредиту 265 338,19 руб., по процентам 49 584,30 руб.,

31.07.2014 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 118 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1,5.2 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1, 5.1.2 кредитного договора, истец 31.05.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 26.05.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 114 976,30 рублей, в том числе по кредиту 101 238,11 рублей; по процентам 13 738,19 рублей.

Также между ПАО АО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 29.12.2012г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 70 000 руб. За пользование кредитными средствами, определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 410 885,71 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 26.05.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 83 009,77 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств 69 939,93 руб., по сумме начисленных процентов в размере 13 069,84 руб.

Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2015 г. в размере 314 922,49 рублей, в том числе задолженность по кредиту 265 338,19 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 49 584,30 рублей., задолженность по кредитному договору № от 31.07.2014 г. в размере 114 976,30 рублей, в том числе задолженность по кредиту 101 238,11 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 13738,19 рублей, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012г. в размере 83 009,77 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 69 939,93 руб., по сумме начисленных процентов 13 069,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 329,09 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный», действующий на основании доверенности ФИО2, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 16.08.2018 г.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2015 года ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

24.07.2015г. Банком было вручено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.2 Предложения).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.1.2. предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банком был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника.

В соответствии с п.4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения) и п.3.1, 3.2 Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1,5.2 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1,5.2 кредитного договора, истец 25.04.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.05.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 314 922,49 рублей, в том числе по кредиту 265 338,19 руб., по процентам 49 584,30 руб.,

Также, 31.07.2014 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

31.07.2014г. Банком было вручено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения (п.4.2 Предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п.1.3 предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор № между банком заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 118 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.3.1, 3.2 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1,5.2 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1, 5.1.2 кредитного договора, истец 31.05.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 26.05.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 114 976,30 рублей, в том числе по кредиту 101 238,11 рублей; по процентам 13 738,19 рублей.

Также между ПАО АО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 29.12.2012г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 70 000 руб. За пользование кредитными средствами, определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 410 885,71 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно п.3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.12.4, 12.5 условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления Банком клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч после возвращения клиентом в офис Банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед банком задолженности.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец 07.04.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 26.05.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 83 009,77 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств 69 939,93 руб., по сумме начисленных процентов в размере 13 069,84 руб.

Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 4700-N83/02914 от 24.07.2015г. в размере 314 922,49 руб., в том числе задолженность по кредиту 265 338,19 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 49 584,30 руб., по кредитному договору 4730-N83/00596 от 31.07.2014г. в размере 114 976,30 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 101238,11 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13738,19 руб., по кредитному договору № от 29.12.2012г. в размере 83009,77 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 69939,93 руб., по сумме начисленных процентов 13069,84 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, так как он обоснован выпиской по лицевому счету ответчика, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с должника в заявленном размере. Иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8329,09 руб., поскольку подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2015г. в размере 314 922,49 рублей, в том числе задолженность по кредиту 265 338,19 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 49584,30 рублей; по кредитному договору № от 31.07.2014 года в размере 114 976,30 рублей; в том числе задолженность по кредиту 101 238,11 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 13 738,19 рублей, по кредитному договору № от 29.12.2012г. в размере 83009,77 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 69939,93 руб., по сумме начисленных процентов 13069,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8329,09 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Решение изготовлено 24.10.2018г.