Постановление № 1-372/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-372/2020

Дело №1-372/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шахты 08 мая 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25 января 2020 года в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, из спальной комнаты, расположенной в указанном доме, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: газовую варочную поверхность марки «Zigmund & Shtain GN238.61W», стоимостью 11 519 рублей, кухонную вытяжку марки « Lех Hubble G2M600», стоимостью 5183 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 16 702 рубля. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 16 702 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ним примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газовую варочную поверхность «Zigmund & Shtain GN238.61W» с документами к данной газовой варочной поверхности «Zigmund & Shtain GN238.61W», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке (т.1 л.д.90,91,92), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- водительское удостоверение серии № № и свидетельство о регистрации ТС серии № № на автомобиль «Lada GFL110 LADA VESTA», хранящиеся у свидетеля ФИО2 по сохранной расписке (т.1 л.д.76,77), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- договор купли-продажи недвижимого имущества без передаточного акта от 14.03.2019 и дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества без передаточного акта от 20.03.2019, а также кассовый чек и заявление, подтверждающие факт приобретения газовой варочной поверхности «Zigmund & Shtain GN 238.61 W » и вытяжки «LEX HUBBLE G 2M 600», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке (т.1 л.д.60,61,62), считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья О.В. Сапегин