Постановление № 1-38/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края,

в составе председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского Беляева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Мельника Р.П., ордер № от <дата>,

при секретаре Булавиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование специальное (коррекционное), холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, на учете у врача нарколога - не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра с диагонозом: «Легкая умственная отсталость», военнообязанного (ограничено годен), являющегося инвалидом 3 группы, депутатом – не являющегося, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества ИП ФИО2 №1 из помещения магазина «Мир Халатов» расположенного по адресу: <адрес> «г» и с целью осуществления задуманного взял перчатки, раскладной нож и направился к указанному магазину.

Реализуя задуманное, <дата> примерно в 01 часов 30 минут, ФИО1, прибыл к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на обе руки принесенные с собой перчатки и используя раскладной нож демонтировал стекло в коридоре указанного магазина и незаконно через образовавшийся проем проник в коридор, где используя физическую силу своих рук снял с навесов дверной коробки металлическую решетку, и незаконно проник внутрь помещения магазина, предназначенного для размещения и хранения товарно-материальных ценностей, где осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику, безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 800 рублей и нижнее женское бельё в ассортименте: <данные изъяты> С стоимостью 450 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 23006 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 имущественный вред на общую сумму 23806 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО2 №1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, претензий к подсудимому не имеет, на строгой мере наказания не настаивает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. и его защитник Мельник Р.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Беляев А.В., оставил разрешение вопроса по ходатайству на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 КПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 164-165), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной от <дата> (л.д. 36-38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), является инвали<адрес> группы, согласно справке № № от <дата> (л.д. 184), состоит на учете в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» с диагнозом: «легкая умственная отсталость» (л.д. 178), согласно заключению эксперта № от <дата>, в момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не мог в полной мере (л.д. 69-70), вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, суд приходит к мнению, что общественная опасность совершенного ФИО1 деяния, а также личность лица, свидетельствуют о возможности его исправления без назначения наказания, с применением судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката ФИО6 и подсудимого ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, перечисляемого на следующие реквизиты:

<данные изъяты>.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1., определить - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья И.С. Куцаенко