Решение № 02-1716/2026 02-1716/2026~М-0357/2026 2-1716/2026 М-0357/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 02-1716/2026

УИД 77RS0009-02-2026-000528-06

Дело № 2-1716/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1716/2026 по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нейва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 24 августа 2024 года между адрес компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-913/2727184. Указанный договор закончен в офертно-акцептной форме и подписан заемщиком простой электронной подписью равнозначной собственноручной подписи с использованием смс-кода, отправленного на мобильный номер телефона ФИО1 В рамках вышеуказанного договора микрозайма адрес компания универсального финансирования» предоставило ответчику денежные средства ответчику в размере сумма, сроком на 60 дней, под 292,8% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 04 июля 2025 года адрес компания универсального финансирования» уступило ООО ПКО «Нейва» право требования по договору микрозайма № УФ-913/2727184 от 24 августа 2024 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № УФ-913/2727184 от 24 августа 2024 года по состоянию на 14 ноября 2025 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, начиная с 13 декабря 2025 года по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 августа 2024 года между адрес компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-913/2727184.

Указанный договор закончен в офертно-акцептной форме и подписан заемщиком простой электронной подписью равнозначной собственноручной подписи с использованием смс-кода, отправленного на мобильный номер телефона ФИО1

В соответствии с п. 1, 2, 4 индивидуальных условий вышеуказанного договора микрозайма, сумма займа составляет сумма, из которых сумма предоставляются займодавцем заемщику способом, выбранным заемщиком, сумма – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-91324С404960 от 24 августа 2024 года, займ предоставляется сроком на 60 дней, процентная ставка – 292,8% годовых.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору микрозайма адрес компания универсального финансирования» перечислило ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа (л.д. 16 оборотная сторона).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в установленный договором срок и в полном объеме не исполнены.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

04 июля 2025 года адрес компания универсального финансирования» уступило ООО ПКО «Нейва» право требования по договору микрозайма № УФ-913/2727184 от 24 августа 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 06 октября 2025 г. ранее вынесенный судебный приказ на взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа отменен на основании возражений должника.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проверенного судом, признанного верным, по состоянию на 14 ноября 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 13 декабря 2025 года по дату фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Действующим законодательством оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов до даты фактического возврата задолженности по кредитным обязательствам не предусмотрено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма (первая страница договора), по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа (п. «в» индивидуальных условий, л.д. 11).

Поскольку сумма предоставленного ФИО1 займа составляет сумма, то размер ее ответственности, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не может превышать 130% от суммы предоставленного кредита, то есть сумма.

В связи с тем, что вышеуказанная сумма процентов была взыскана судом, возложение на ФИО1 ответственности в виде процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 13 декабря 2025 года по дату фактического погашения долга, противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении заиленных требований в данной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные луч адрес, ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Нейва» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-913/2727184 от 24 августа 2024 года по состоянию на 14 ноября 2025 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные луч адрес, ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Нейва» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года