Приговор № 1-83/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково 5 декабря 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.09.2015 Мильковским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.02.2016 Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10.09.2015) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.09.2018 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 1 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также две кражи с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в сарае, расположенном в 50 метрах от <адрес>, с целью последующего обращения в свою пользу. С этой целью ФИО1, действуя незамедлительно, в период с 23 часов 01 минуты по 23 часа 05 минут 30.09.2019 подошел к сараю, расположенному в 50 метрах от <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4 и убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, взяв руками за ручку форточки, снял её с окна. После чего, продолжая преступную цель хищения, ФИО1 через указанный оконный проем незаконно проник внутрь сарая, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, обнаружил и тайно похитил два газовых баллона «МЕГА МАКС» стоимостью 230 рублей за 1 баллон, на сумму 460 рублей, газовую горелку стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего положив указанное имущество в карманы своей куртки, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1 060 рублей.

Кроме того 04.10.2019 около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в сарае, расположенном в 150 метрах от <адрес>, с целью последующего обращения в свою пользу. С этой целью ФИО1 в период с 01 часа 10 минут по 01 час 35 минут 04.10.2019 подошел к сараю, расположенному по указанному адресу, принадлежащему Потерпевший №3, где убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи имеющегося с собою ножа расшатал две доски и затем оторвал их руками от стены сарая, обеспечив себе незаконный доступ в указанное хранилище. После чего, ФИО1 через образовавшийся проем в боковой стене незаконно проник внутрь сарая, где обнаружил погреб, вход в который осуществляется через незапертую дверь. Продолжая преступную цель хищения, ФИО1 через дверь незаконно проник внутрь погреба, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и неизбежность наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: сетку с картофелем весом 20 килограмм, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 1 000 рублей, сетка материальной ценности для потерпевшей не представляет; 6 банок с вареньем, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 600 рублей и 10 банок с консервированными овощами, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 1000 рублей. При этом указанное имущество он сложил в приисканные им в указанном сарае пропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а также рюкзак, стоимостью 500 рублей, с находящимся в нем котелком, не представляющим для потерпевшей материальной ценности. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Кроме того 05.10.2019 около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, находящимся в летней кухне, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, с целью последующего обращения в свою пользу. С этой целью ФИО1 в период с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут 05.10.2019 подошел к летней кухне, расположенной по указанному адресу, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи имеющегося с собою ножа выкрутил саморезы из трех досок боковой стены дровяника, являющегося составной частью летней кухни. Затем ФИО1 через образовавшийся проем в боковой стене незаконно проник в дровяник, где имеющимся ножом разрезал лист поликарбоната, закрывавший оконный проем, и через окно незаконно проник в помещение летней кухни. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: банку с 300 гр. сахара, три вафли, пять шоколадных конфет и 10 пакетиков черного чая «Виктория», не представляющие для потерпевшего материальной ценности; банку со 100 гр. кофе «Максим», стоимостью 200 рублей, две банки с вареньем, емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью два литра, стоимостью 800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. Потерпевшие в своих заявлениях согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, указывающие на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела имеются. Санкции вмененных статей УК РФ предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения у Потерпевший №4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, копиям приговоров, постановлений ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 211-212, 214-216, 217-220, 221-223, 225-234, 235).

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 является жителем <адрес>, проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В период 2018-2019 гг. к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 239).

За время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю с 2016 по 2018 гг. ФИО1 характеризовался отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, на беседы воспитательного характера не реагировал, должных выводов для себя не делал, участие в общественной жизни колонии не принимал, обучался в ПУ, к учебе относился добросовестно, в конфликтных ситуациях не участвовал (т. 1 л.д. 245-246, 247).

По сообщению ГБУЗ КК «<адрес> больница» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 237).

С учетом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступлений, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по эпизоду хищения у Потерпевший №1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 54-56, 185-186), а также по всем эпизодам преступлений: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступлений заключается в том, что у ФИО1 усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела при даче объяснений до возбуждения уголовных дел, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (т. 1 л.д. 10, 75, 109).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд на основании ст. 18 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также все обстоятельства дела, и приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также ряд установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Вместе с тем, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, не работающего, совершившего настоящие преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных аналогичных преступлений, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о размере наказания подсудимому судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Анализ фактических обстоятельств совершенных ФИО1 хищений, степень их общественной опасности и периодичность, мотивы и цели, которыми последний руководствовался при совершении краж, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, в том числе, за совершение корыстных деяний против собственности, не работающего, какого-либо источника дохода не имеющего, характеризующегося посредственно, не смотря на небольшой объем материального ущерба по всем эпизодам преступлений, не дает суду оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в размере 12 768 рублей за оказание правовой помощи в период предварительного расследования, а также адвоката Новоселовой А.Г. в судебном заседании в размере 5352 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, - уничтожить;

- банку с кофе, переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- 6 банок с крышками, одну разбитую банку, сетку с картофелем, пропиленовый мешок, рюкзак, переданные потерпевшей Потерпевший №3, оставить последней по принадлежности;

-2 баллона из-под газа, газовую горелку, переданные потерпевшему Потерпевший №4, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании в общем размере 18128 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток, по мере пресечения в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Забиш