Приговор № 1-798/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-798/2019

Дело №

27RS0№-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Колесниковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Байковой В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженца <адрес> им. <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Индустриального районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес><адрес>, где увидел автомобиль марки «TOYOTA - TOYOACE» (Тойота-Таунайс), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 и у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как на улице никого нет, подошел к вышеуказанному автомобилю, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумулятор марки «Rocket» (Рокет), емкостью 120 ампер час, стоимостью 6000 рублей, аккумулятор марки «Supreme» (Суприме), емкостью 120 ампер час, стоимостью 6000 рублей, открутив болты руками на металлической планке короба автомобиля и поочередно вытащив их из аккумуляторного отсека.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного преступления, проходя мимо территории базы, расположенной по <адрес>, предположил, что на указанной территории находится ценное имущество, которое можно будет продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды, в результате чего, уФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории базы на по <адрес>.

Реализуя свой внезапно возникший, корыстный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, подошел к забору, огораживающему территорию базы по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как на улице и на территории базы никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, и находясь на территории указанной базы, увидел автомобиль марки КАМАЗ 65116 седельный тягач, государственный регистрационный знак № регион, на котором снаружи установлены два аккумулятора, которые ФИО1 решил похитить, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на свои нужды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, подошел к указанному выше автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как на территории базы никого нет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками открыл крышку, которая установлена поверх аккумуляторов, после чего, руками открутил болты на металлической планке короба, в котором были расположены аккумуляторы, и похитил, сняв поочередно с указанного автомобиля два аккумулятора марки АКБ СТ № N3 «Contact» (АКБ СТ № ЭнЗ «Контакт»), емкостью 190 ампер, стоимостью 13340 рублей каждый, а всего на сумму 26680 рублей, принадлежащие ООО «Карго Транс».

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, подошел к автомобилю марки КАМАЗ № грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № регион, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как на территории базы никого нет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками открыл крышку, которая установлена поверх аккумуляторов, руками открутил болты на металлической планке короба, в котором были расположены аккумуляторы, и похитил, сняв поочередно с автомобиля два аккумулятора марки АКБ СТ № N3 «Contact» (АКБ СТ № ЭнЗ «Контакт»), емкостью 190 ампер, стоимостью 10432 рубля 80 копеек каждый, а всего на сумму 20865 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Карго Транс».

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения поступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Карго Транс» материальный ущерб на общую сумму 47545 рублей копеек.

Он же, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 14.08.2019г. до 05 часов 30 ДД.ММ.ГГГГ., проходя мимо автомобильной стоянки, расположенной примерно в 140 метрах по направлению на север от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Хабаровский, <адрес> (кадастровый №) увидел припаркованные автомобили, предположил, что в них может находится ценное имущество, и у ФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные период времени и месте, ФИО1 подошел к забору, огораживающему автомобильную стоянку, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как на улице и на территории автомобильной стоянки, никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений перелез через металлический забор, огораживающий указанную автомобильную стоянку.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, подошел к автомобилю марки «MAZDATITAN» (МаздаТитан), государственный регистрационный номер № регион, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как на стоянке никого нет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками открутил болты на металлической планке короба, в котором расположен аккумулятор, снял с автомобиля аккумулятор марки «WESTA» («Веста»), маркировка «680сса» («680 сисиэй»), емкостью 80 ампер час, стоимостью 5000 рублей и перенес указанное имущество к забору, огораживающему данную автомобильную стоянку, тем самым подготовив имущество к хищению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества неустановленным следствием предметом, открыл левую дверь указанного выше автомобиля, и взял из салона - термофен 2КВТ DEXTER POWER (2 КВТ Декстер Пауэр), находящийся в комплекте в коробке, общей стоимостью 1988 рублей, набор ключей «SATA» (Сата) в комплекте в коробке, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, перенес руками данное имущество к забору, огораживающему автомобильную стоянку, тем самым подготовив к хищению.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, подошел к автомобилю грузовой тягач седельный VolvoRM-TRUCK 4X2 (Вольво АрЭм- ТРАК – 4Х2),№ государственный регистрационный №, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как на указанной выше стоянке никого нет, действуятайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками открутил болты на металлической планке короба, в котором были расположены два аккумулятора марки «EUROPAT» (Европат) емкостью 225 ампер час, стоимость 20000 рублей каждый, на общую сумму 40000 рублей, после чего снял с указанного автомобиля аккумулятор марки «EUROPAT» (Европат) емкостью 225 ампер час, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 и перенес данный аккумулятор к забору, огораживающему автомобильную стоянку, тем самым подготовив к хищению.

Затем, ФИО1 вновь подошел к аккумуляторному отсеку автомобиля - грузовой тягач седельный Volvo RM-TRUCK 4X2 (Вольво АрЭм-ТРАК 4X2), 174483, государственный регистрационный знак № регион, и покушался похитить аккумулятор марки «EUROPAT» (Европат) емкостью 225 ампер час, стоимость 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, однако довести свой преступный умысел до конца не мог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены охранником стоянки.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 30 минут 14.08.2019г. до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной примерно в 140 метрах по направлению на север от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Хабаровский, <адрес> (кадастровый №), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 10988 рублей, чем мог бы причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также на имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 40000 рублей, чем мог бы причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель потерпевшего Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем предоставили письменные заявления.

В судебном заседании защитник-адвокат Байкова В.Б. ходатайство своего подзащитного поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Колесникова А.В. согласна на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает данные характеризующие его личность, ФИО1 ранее судим, преступления совершил в период условного осуждения, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, относится к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст ФИО1, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ - не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, частичное возмещение ущерба, принесения извинений потерпевшим, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества, и наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, оснований для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1, взысканию не подлежат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не отменять условное наказание ФИО1 по приговору от 19.04.2018г.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 12000 рублей и гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Карго Транс» Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба в размере 47545 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений судом установлена, размер исковых требований подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и является на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни, возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карго Транс» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 47 545 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-термофен 2КВТ DEXTERPOWER, серийный № в коробке черного цвета; набор ключей SATA в коробке темно-зеленого цвета; аккумулятор марки WESTA 80 Ah 12 V - оставить в распоряжении Потерпевший №3, как законного владельца;

Два аккумулятора марки EUROPAT, черного цвета, емкостью 225 а/ч - оставить в распоряжении Потерпевший №4, как законного владельца;

CD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденныйдолжен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлениюпрокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении нажалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора,либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушениемуказанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут бытьоставлены без удовлетворения.

Судья Л.Н. Лейман