Приговор № 1-243/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/2019

УД № 1901320003070122

42RS0001-01-2019-001085-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 19 июня 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Власенко О.Н.,

защитника – адвоката Гойника В.А., <...>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 15.<...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 06.20 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что жильцы данной квартиры спят и лишены возможности обнаружить его преступные действия, взял принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<...>», внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №, к которому подключена предоставляемая <...> услуга «<...>», и в тот же день в 06.33 часов, используя вышеуказанный сотовый телефон и услугу «<...>» - услуга по безналичному переводу денежных средств, предоставляемая <...>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи сотового телефона «<...>», внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №, с подключенной услугой «<...>» <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса) безналичные денежные средства в сумме 7000 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № банковской карты №, открытого в <...> на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытого в <...> на имя ФИО5, находящейся во временном пользовании ФИО6, которой о преступных действиях ФИО1 не было известно.

Похищенные денежные средства <дата> в 07.38 часов ФИО1 при помощи банковского устройства самообслуживания (банкомата) <...>, установленного на остановке общественного транспорта <...> по адресу: <адрес>, обналичил и обратил их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению - потратив на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, который <...> (л.д.126), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.119), участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д.129), не работает, не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, явку с повинной, изложенную в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела (л.д.40).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершение которого было обусловлено состоянием опьянения подсудимого, в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого будут достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимому правила условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Андриянова