Приговор № 1-13/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №1-13/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры Васильевой В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Петунц А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Калинина И.В.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.****г. в городе ххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.285 ч.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося **.**.****г. в ххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.285 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,

ФИО2 совершил пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, путем предоставления информации и устранения препятствий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее *** часов **.**.****г. к Б. (приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. Б. осужден по ст.33 ч.4, ст.285 ч.1 УК РФ ) обратился его приятель Ф., который, достоверно зная о том, что Б. длительное время работал на таможенном посту МАПП .... Псковской таможни и имеет с должностными лицами указанного таможенного поста неформальные отношения, предложил материальное вознаграждение за оказание помощи в беспрепятственном открытии таможенной процедуры таможенного транзита в отношении партии товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза в зоне деятельности таможенного поста МАПП .... Псковской таможни в условиях несоответствия сведений, указанных в транзитной декларации и товаросопроводительных документах, фактически перемещавшемуся грузу.

Организацию перемещения вышеуказанного товара через таможенный пост МАПП .... Псковской таможни с нарушением таможенного законодательства Ф. поручил своему приятелю ФИО1

ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Ф. материальное вознаграждение за организацию перемещения товара через вышеуказанный таможенный пост с нарушением таможенного законодательства, а также сохранить и улучшить дружеские отношения с Ф., то есть желая извлечь для себя выгоду неимущественного характера, разработав план преступного деяния, направленного на злоупотребление должностными полномочиями должностными лицами таможенного поста МАПП .... Псковской таможни, поручил Б. приискать непосредственного исполнителя данного преступления из числа сотрудников таможенного поста МАПП ...., а также дополнительного соучастника (пособника) преступления.

Согласно преступному плану, разработанному ФИО1, исполнитель преступления из числа сотрудников таможенного поста МАПП .... осуществит открытие процедуры таможенного транзита в отношении товара, перемещавшегося на таможенную территорию Таможенного союза по транзитной декларации *** на грузовом транспортном средстве марки «Volvo», государственный регистрационный знак ***, в адрес ООО «Пандора» *** иностранным перевозчиком SIA «NLOGISTIK» (ххх) в условиях несоответствия сведений, указанных в транзитной декларации и товаросопроводительных документах, фактически перемещавшемуся грузу, умышленно не реализовав возможность выявления нарушений таможенного законодательства непосредственно в пункте пропуска и не проинформировав о нарушениях таможенный орган назначения.

Кроме того, согласно преступному плану, разработанному ФИО1, приисканный Б. дополнительный соучастник (пособник) преступления при возникновении сложностей с таможенным оформлением указанного транспортного средства окажет помощь в незамедлительном предоставлении необходимой информации и в устранении препятствий при прохождении процедуры таможенного транзита.

Б., приняв предложение ФИО1 и исполняя его указания, с целью реализации своих преступных намерений не позднее *** часов **.**.****г., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить материальное вознаграждение от Ф., выступая в качестве подстрекателя, приискал непосредственного исполнителя преступления и вступил в преступный сговор, направленный на совместное участие в совершении злоупотребления должностными полномочиями, с должностным лицом таможенного поста МАПП .... Псковской таможни - своей гражданской женой Ч. (в отношении которой уголовное преследование прекращено **.**.****г. в связи со смертью), которую путем просьб, используя преимущества от сложившихся с Ч. личных отношений, склонил к совершению **.**.****г. заведомо незаконного бездействия, направленного на злоупотребление должностными полномочиями, то есть к совершению преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ.

При этом Б. осознавал, что его поведение направлено на возбуждение у Ч. решимости совершить преступление, предусмотренное ст.285 ч.1 УК РФ, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от преступных действий Ч. и желал их наступления.

Кроме этого, исполняя указание ФИО1, с целью реализации своих преступных намерений и достижения желаемого результата Б. не позднее *** часов **.**.****г. обратился к заместителю начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП .... Псковской таможни ФИО2 и предложил ему материальное вознаграждение за оказание содействие Ч. в злоупотреблении должностными полномочиями, выраженное в незамедлительном предоставлении информации и устранении препятствий в случае возникновения сложностей с таможенным оформлением.

Помимо материального вознаграждения за совершение вышеуказанных действий Б. пояснил ФИО2 о возможности карьерного роста последнего при выполнении им оговоренных действий, на что ФИО2 ответил согласием.

**.**.****г. около *** часов Б. получил от ФИО1 SMS-сообщение с абонентского номера ***, содержащее сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства, помещаемого под процедуру таможенного транзита, в транзитной декларации и товаросопроводительных документах на которое заявлены недостоверные сведения о товаре фактически перемещавшемуся грузу - ***.

Б. для реализации совместного преступного умысла, используя для тайного обмена информацией с Ч. мобильный телефон «ххх» с SIM-картой оператора ххх с абонентским номером ***, предварительно передав последней мобильный телефон «ххх» с SIM-картой оператора ххх с абонентским номером ***, **.**.****г. около *** часов отправил SMS-сообщение, содержащее сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства, помещаемого под процедуру таможенного транзита, в транзитной декларации и товаросопроводительных документах на которое заявлены недостоверные сведения о товаре фактически перемещавшемуся грузу - ***, а Ч. в свою очередь в период времени с *** часов по *** часов передала вышеуказанную информацию ФИО2

Примерно в *** часов ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории таможенного поста МАПП .... по адресу: Псковская область, Печорский район, дер....., используя для тайного обмена информацией мобильный телефон «ххх» с SIM- картой оператора ххх с абонентским номером ***, позвонил Б. и сообщил, что сотрудники Пограничного управления ФСБ России хотят провести таможенное наблюдение транспортного средства с государственным регистрационным номером ***, тем самым ФИО2 предоставил Б. информацию о возникших проблемах с оформлением транспортного средства, на что Б. попросил ФИО2 оказать содействие в устранении препятствий с целью последующего открытия процедуры таможенного транзита.

ФИО2, ознакомленный **.**.****г. с должностным регламентом заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП ...., утвержденным ВрИО начальника Псковской таможни **.**.****г. ***, являясь должностным лицом и находясь при исполнении должностных обязанностей, на территории таможенного поста МАПП .... по адресу: Псковская область, Печорский район, дер....., совершая соучастие в форме пособничества в соответствии с отведенной ему ролью, будучи обязанным в соответствии с должностным регламентом осуществлять контроль за действиями Ч. при совершении ею таможенных операций и проведении таможенного контроля, осуществляя свой преступный умысел, направленный на пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, осведомленный Б. о несоответствии сведений, указанных в транзитной декларации и товаросопроводительных документах, грузу, фактически перемещавшемуся в транспортном средстве ***, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Б. материальное вознаграждение за содействие совершению преступления путем предоставления информации и устранения препятствий, а также желанием извлечь для себя выгоду неимущественного характера в виде реализации возможности карьерного роста, при выполнении отведенной ему роли в совершении преступления, не позднее *** часов **.**.****г., достоверно зная о том, что сотрудник Пограничного управления ФСБ России по Псковской области Р. располагает сведениями о возможном нарушении таможенного законодательства и инициирует проведение таможенного наблюдения транспортного средства ***, устраняя препятствия, ввел Р. в заблуждение, пояснив, что оснований для проведения таможенного наблюдения не имеется, поскольку **.**.****г. таможенное наблюдение в отношении товара, следовавшего в адрес ООО «Пандора» (ИНН <***>) проводилось сотрудниками таможенного поста МАПП .... и нарушений действующего законодательства выявлено не было.

Р., введенный в заблуждение Т. об отсутствии необходимости таможенного наблюдения транспортного средства ***, не стал инициировать проведение таможенного наблюдения в отношении указанного транспортного средства, тем самым ФИО2 устранил возникшие препятствия, после чего транспортное средство с государственным регистрационным знаком *** проследовало к павильону грузового направления «на въезд в РФ» таможенного поста МАПП .... Псковской таможни для открытия процедуры таможенного транзита.

Примерно в *** часов **.**.****г. ФИО2, используя для тайного обмена информацией указанные ранее номера телефонов, осуществил звонок Б. и сообщил, что препятствия им устранены.

Кроме того, в период с *** часов до *** часов **.**.****г. ФИО1 неоднократно связывал с Б., используя для тайного обмена информацией указанные выше номера телефонов, и интересовался ходом исполнения разработанного им плана.

После этого Ч., подстрекаемая Б., ознакомленная **.**.****г. с должностным регламентом главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП .... Псковской таможни, утвержденным начальником таможни **.**.****г. *** (далее - должностной регламент), являясь должностным лицом, действуя в качестве исполнителя преступления, реализуя совместный с Б. преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями как семейственность, а именно желая сохранить и улучшить отношения с Б., то есть желая извлечь для себя выгоду неимущественного характера, **.**.****г. в период времени с *** часов до 16.30 часов, находясь в составе дежурной смены согласно графику работы отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП .... Псковской таможни на **.**.****г. на своем рабочем месте, расположенном в помещении служебного павильона грузового направления «на въезд в РФ» таможенного поста МАПП .... Псковской таможни по адресу: Псковская область, Печорский район, дер....., то есть при исполнении служебных обязанностей, проводя таможенные операции в отношении товара, перемещавшегося по транзитной декларации *** (CMR №***) на грузовом транспортном средстве марки «Volvo», государственный регистрационный знак ***, на таможенную территорию Таможенного союза в адрес ООО «Пандора» (ИНН <***>) иностранным перевозчиком SIA «NLOGISTIK» (ххх), помещаемого под процедуру таможенного транзита, заранее осведомленная Б. о том, что в транзитной декларации *** и товаросопроводительных документах заявлены недостоверные сведения о товаре грузу, фактически перемещавшемуся, то есть располагая сведениями о совершении участниками внешней экономической деятельности административных правонарушений, предусмотренных ст.16.2 ч.1, ст.16.2 ч.3 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, в нарушение требований:

- ст.19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство всех перед законом;

- ст.6 ч.1 п.п.2, 6, 8 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), согласно которым таможенные органы на таможенной территории Таможенного союза обеспечивают исполнение таможенного законодательства Таможенного союза и иного законодательства государств - членов Таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы; обеспечивают в пределах своей компетенции соблюдение прав и законных интересов лиц в области таможенного регулирования и создают условия для ускорения товарооборота через таможенную границу, а также выявляют, предупреждают и пресекают административные правонарушения и преступления в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза;

- ст.94 ч.1 ТК ТС, согласно которой при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства государств - членов Таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы;

- ст.95 ч.1 ТК ТС, согласно которой таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями;

- ст.95 ч.2 п.2 ТК ТС, согласно которому должностными лицами таможенных органов проводится таможенный контроль в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС;

- ст.150 ТК ТС, согласно которой все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза;

- пп.1 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- пп.2 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- пп.12 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана сообщить представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта;

- пп.13 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана уведомлять в установленном порядке непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений и согласно которому Ч. была обязана активно участвовать противодействию коррупции, в формировании в обществе негативного отношения к коррупционному поведению;

- пп.19 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана осуществлять проверку наличия у перевозчика документов и сведений, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и международными Конвенциями;

- пп.20 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана формировать поручения на проведение таможенного досмотра в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

- пп.27 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана осуществлять совершение таможенных операций, связанных с принятием, регистрацией транзитной декларации (отказом в приеме транзитной декларации), принятия решения о выпуске либо отказе в выпуске товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита или завершением таможенной процедурой таможенного транзита;

- пп.33 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана при выборе форм таможенного контроля использовать системы управления рисками, выявлять риски, в том числе содержащиеся в профилях риска; применять меры по минимизации рисков, содержащихся в профилях риска; применять меры по минимизации рисков, которые могут применяться уполномоченными должностными лицами таможенных постов самостоятельно, без указания в профиле риска;

- пп.37 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана выявлять факты контрабанды и административные правонарушения в таможенном деле, при установлении фактов административных правонарушений производить процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ;

- пп.44 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана обеспечивать взаимодействие с должностными лицами структурных подразделений таможни по вопросам совершения таможенных операций и таможенного контроля;

- пп.50 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана осуществлять проверку соответствия сведений, заявленных в таможенной декларации, в том числе о наименовании товаров, количестве и стоимости, сведениям, содержащимся в документах, представленных в таможенных пост для проверки таможенной декларации, а также в электронных копиях таможенных документов;

- пп.51 п.10 раздела 3 должностного регламента, согласно которому Ч. была обязана осуществлять контроль правильности определения классификационного кода по ТН ВЭД ТС;

- ст.15 ч.1 п.1 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой Ч. обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- ст.15 ч.1 п.2 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой Ч. обязана исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- ст.15 ч.1 п.11 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой Ч. обязана соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установленные федеральными законами;

- ст.18 ч.1 п.3 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой Ч. обязана осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа;

- ст.18 ч.1 п.5 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой Ч. была обязана не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;

- ст.18 ч.1 п.6 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой Ч. была обязана соблюдать ограничения, установленные названным Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;

- ст.18 ч.1 п.13 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой Ч. была обязана не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб репутации или авторитету государственного органа;

- ст.1.6 ч.2 КоАП РФ, согласно которой Ч. была обязана обеспечивать законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, осуществлять в пределах своей компетенции и компетенции таможенного органа в соответствии с законом применение административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением;

- ст.24.1 КоАП РФ, согласно которой Ч. была обязана всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела об административном правонарушении, разрешать его в соответствии с законом,

то есть вопреки тем целям и задачам, для достижения которых она была наделена должностными полномочиями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрывая авторитет органов власти в обществе и сознательно желая наступления этих последствий, согласовывая посредством телефонной связи свои преступные действия с Б., во исполнение имеющейся договоренности осуществила открытие процедуры таможенного транзита в отношении товара, перемещавшегося на таможенную территорию Таможенного союза по транзитной декларации *** (СMR №***) на указанном грузовом транспортном средстве в адрес ООО «Пандора» (ИНН <***>) иностранным перевозчиком SIA «NLOGISTIK» (ххх), при этом умышленно не реализовала возможность выявления нарушений таможенного законодательства непосредственно в пункте пропуска и не информировала о нарушениях таможенный орган назначения, что привело к необоснованному выпуску товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, сокрытию факта совершения административных правонарушений.

Таким образом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, Ч., подстрекаемая Б., умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из иной личной заинтересованности, не желая должным образом исполнять возложенные на нее служебные полномочия, используя их вопреки интересам службы, не предприняла предписанных ей должностным регламентом необходимых мер таможенного контроля, направленных на предупреждение и пресечение административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, выявление лиц, свидетелей совершения административного правонарушения, задержание предметов административного правонарушения и обеспечение сохранности следов административного правонарушения, а также не применила никаких мер по минимизации риска и форм таможенного контроля, которые были бы достаточными для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

После выпуска Ч. указанного товара по процедуре таможенного транзита, по прибытии транспортного средства в таможню назначения - Кронштадтский таможенный пост Балтийской таможни, при декларировании декларантом ООО «Пандора» товара по декларации на товары ***, по результатам фактического контроля (акт таможенного досмотра ***) был выявлен факт заявления недостоверных сведений о стране происхождения товаров (Китай вместо Италия) и наличие товара, не указанного в товаросопроводительных документах и декларации на товары.

По установленным фактам нарушений таможенного законодательства должностными лицами Кронштадтского таможенного поста Балтийской таможни были вынесены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.16.2 ч.1, ст.16.2 ч.3 КоАП РФ.

**.**.****г. заместителем начальника Балтийской таможни ООО «Пандора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

**.**.****г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга ООО «Пандора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ; товар, не заявленный в декларации на товары ***, рыночной стоимостью 500157,91 рублей конфискован в доход государства.

Тем самым, предпринятое Ч., подстрекаемой Б., организованное ФИО1 при пособничестве ФИО2 противоправное бездействие дискредитировало перед общественностью авторитет органов государственной власти, подорвало веру граждан в приоритет соблюдения закона для государства, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения положений ст.ст.1.2, 1.6 КоАП РФ о соблюдении задач законодательства об административных правонарушениях, установленного порядка осуществления государственной власти, принципа обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением; в виде нарушения применения уполномоченным на то органом или должностным лицом в пределах своей компетенции административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с законом и целями административного наказания, а также в виде нарушения положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину свою признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с защитниками.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимые осознают.

Гособвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимые признали себя виновным, менее 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы: ФИО1 по ст.33 ч.3, ст.285 ч.1 УК РФ - организация совершения злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; ФИО2 по ст.33 ч.5, ст.285 ч.1 УК РФ - пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, путем предоставления информации и устранения препятствий.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении названных преступлений обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.33 ч.3, ст.285 ч.1 УК РФ - организация совершения злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; действия ФИО2 по ст.33 ч.5, ст.285 ч.1 УК РФ - пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, путем предоставления информации и устранения препятствий.

При определении вида и меры наказания суд учитывает согласно ст.60 ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни и жизни их семей, а также состояние здоровья подсудимых, достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст.34 ч.1 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства и работы характеризуются положительно, ФИО1 оказывает благотворительную материальную помощь «Центру помощи детям, оставшимся без попечения родителей», ФИО2 по месту прежней работы в таможне имеет поощрения, ведомственные награды «За службу в таможенных органах».

К уголовной ответственности подсудимые привлекаются впервые, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности они не привлекались, на учетах у нарколога они не состоят.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимых, суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими их наказание, являются: для ФИО1 наличие малолетнего ребенка и жены на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ); для ФИО2 наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие заболевания, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, степень активности и интенсивности конкретных действий, направленных на достижение общего преступного результата.

По мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных в полной мере может соответствовать только применение наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.285 ч.1 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Достаточных оснований для условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, устанавливающей возможность назначения при наличии исключительных обстоятельств более мягкого, чем предусмотрено, вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 и ФИО2 обязаны проследовать самостоятельно после получения предписания в уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять со дня прибытия ФИО1 и ФИО2 в колонию-поселение, время следования в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Для обеспечения исполнения наказания, учитывая личность подсудимых и характер преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранные подсудимым меры пресечения оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товаросопроводительные документы, DVD-диски с записями телефонных переговоров - хранить при деле; использованные для совершения преступления мобильные телефоны и SIM-карты конфисковать; коробки от мобильных телефонов и пластиковые держатели без SIM-карт - уничтожить; остальные мобильные телефоны и SIM-карты - возвратить владельцам.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.285 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 УИК определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания - самостоятельно; срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.285 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 УИК определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания - самостоятельно; срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товаросопроводительные документы, DVD-диски с записями телефонных переговоров - хранить при деле; использованные для совершения преступления мобильные телефоны и SIM-карты конфисковать; коробки от мобильных телефонов и пластиковые держатели без SIM-карт - уничтожить; остальные мобильные телефоны и SIM-карты - возвратить владельцам.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор обжалован в апелляционную инстанцию. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от **.**.****г. приговор Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. оставлен без изменения, жалобы адвокатов осужденных - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.