Приговор № 1-13/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1- 13 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием государственного обвинителя Денисова М.М.

Подсудимой ФИО1

Защитника Егоровой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

Потерпевшей ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

Мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Около 19 ч. 00 мин. 14.10.2017 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находилась в гостях к своей знакомой ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. В период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 20 мин. ФИО1 вышла из жилого помещения дома и, подойдя к незапертой кладовой, расположенной в прихожей дом, увидела бензиновую пилу «Калибр» БП-1500/16У (серийный номер SF0018849/1604). В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение, данной бензопилы принадлежащей ФИО6

С целью реализации задуманного, в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный замысел, ФИО1, подойдя к кладовке, путем свободного доступа достала оттуда бензопилу «Калибр» БП-1500/16У (серийный номер SF0018849/1604), принадлежащую ФИО6 В этот момент ФИО6, вышедшая вслед за ФИО1, потребовала от нее прекратить противоправные действия и вернуть бензопилу. Осознавая, что тайность её деяния раскрыта и была очевидна для окружающих, ФИО1, от доведения до конца преступного умысла на хищение бензопилы не отказалась, и, держа в руках бензопилу, принадлежащую ФИО6, вышла из дома и скрылась с места совершения преступления, чем совершила открытое хищение, в результате которого ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в судебном заседании поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО6, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, установлена полностью, и её действия квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласиась с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, что судом признается обстоятельствами смягчающими её наказание.

Судом признается обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также её личность. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом обстоятельства его совершения, личность ФИО1, свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение и способствовало совершению ёю преступления в отношении ФИО6 по настоящему уголовному делу.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, то, что подсудимая ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет обстоятельство отягчающее наказание, суд считает, что нет оснований для изменения ей в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно рапорта – характеристики УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, со слов соседей склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечена не была, работает швеёй вахтовым методом, не судима, к административной ответственности не привлекалась, круг общения состоит из лиц склонных к совершению преступлений и административных правонарушений. (л.д.88)

Согласно характеристики <данные изъяты> от 05.12.2017, ФИО1 принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, зарекомендовала себя как честный, порядочный человек и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы в соответствии с поставленными задачами, честно выполнять требования руководителей, в коллективе со всеми поддерживает ровные дружеские отношения и пользуется уважением у коллег и руководителей. (л.д.90)

Согласно характеристики администрации городского поселения город Красный Холм Краснохолмского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию городского поселения не поступало, на административной комиссии при администрации городского поселения не рассматривалась. (л.д.94)

Учитывая, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется в целом по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ущерб возмещен возвратом похищенного, учитывая состояние здоровья ФИО1., также учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не имея острой материальной потребности для совершения хищения, демонстративно в присутствии потерпевшей, что свидетельствует об общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, в связи с тем, что считает, что данное наказание может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимой, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением дознавателя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2 за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемой, выплачено 2750 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН ГОД с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: бензиновую пилу «Калибр» БП-1500/16У (серийный номер SF0018849/1604, оставить у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись