Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-333/2018 М-333/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело № 2-343/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 мая 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ « Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ПАО КБ « Восточный Экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный экспресс банк») и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 120000 рублей, сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты - заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Просят суд взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от 27 мая 2012 года в сумме 120957 рублей 24 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу в сумме 86815, 82 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34141,42 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3619,14 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что последний платеж по кредиту она внесла в 2013 году, ходатайствует о применении срока исковой давности в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО КБ « Восточный Экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 120000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» переименован в ОАО «Восточный». В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО КБ «Восточный».

ФИО1 воспользовалась суммой представленного кредита, однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 120957 рублей 24 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу в сумме 86815, 82 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34141,42 рублей.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленной истцом справки, последний платеж ответчиком по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный в отчете срок либо в последующем, ответчиком не вносились.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий Е.В.Петровская