Приговор № 1-38/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-38/2019
г. Санкт-Петербург
13 мая 2019 года
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ** Егорова В.В., представившего удостоверение №** и ордер № **

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, судимого:

- 15.04.2013 г. приговором ** по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 16.12.2013 г.;

- 24.09.2014 г. приговором ** по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22.09.2017 г.;

- 28.08.2018 г. приговором ** по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт боеприпасов, а именно:

ФИО1, с целью извлечения дохода от незаконного оборота боеприпасов, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрел боеприпасы, после чего ** г. в период с 14 часов 40 минут и не позднее 14 часов 45 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома ** по ул. **, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, путем передачи из рук в руки, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в размере ** рублей А.., участвовавшему в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», пять патронов, которые согласно заключению эксперта №** от ** г. являются 9 мм пистолетными патронами * отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, без следов изменения конструкции, пригодные для стрельбы, которые А.. добровольно выдал сотрудникам полиции при проведении личного досмотра последнего, проведенного ** г. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в помещении кабинета №** ОМВД России ** по адресу: **, и таким образом боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) незаконно хранил боеприпасы, а именно:

ФИО1 неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, но не позднее ** г., незаконно приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте пять патронов, которые согласно заключению эксперта №** от ** г. являются 9 мм пистолетными патронами * отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, без следов изменения конструкции, пригодные для стрельбы, и незаконно хранил их в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, до момента его задержания ** г. в 14 час. 45 мин. на автобусной остановке напротив д** по ул. **, и их изъятия в ходе личного досмотра в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ** г. в помещении кабинета №** ОМВД России ** по адресу: ** и таким образом, боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Егорова В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Егорова В.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Кадыров О.В., защитник-адвокат Егоров В.В. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного сбыта боеприпасов ** года, а также в незаконном хранении боеприпасов ** года, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта боеприпасов ** года, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения им боеприпасов ** года.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против общественной безопасности и общественного порядка, отнесенные в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим – преступление им совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам ** от 15.04.2013 г. и от 24.09.2014 г., за совершение, в том числе, тяжких преступлений по которым наказание ФИО1 отбывалось реально, в связи с чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Кроме того, вышеуказанные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору ** от 28.08.2018 г., решением ** от ** года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до ** года (том ** л.д.**). ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (том ** л.д.**). На учетах врача-нарколога ** и врача-психиатра ** не состоит (том ** л.д.**). В настоящее время не трудоустроен, по предыдущему месту работы в ** характеризуется неудовлетворительно (том ** л.д.**), по месту жительства участковым-уполномоченным ** ФИО1 также характеризуется неудовлетворительно, в ОМВД России по ** неоднократно поступали заявления о бытовых скандалах, ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков (том ** л.д.**). При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет хроническое заболевание * Состояние здоровья ФИО1 в совокупности с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с полным признанием им своей вины, раскаянием в содеянном, а также сведениями начальника ОМВД России ** о том, что ФИО1 способствовал раскрытию тяжкого преступления, предусмотренного **, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия у него отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, совершение им преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжких преступлений, а также в период условного осуждения и установленного по решению суда административного надзора, указанные обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем, достижение целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. При этом, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Между тем, учитывая признание подсудимым своей вины, его раскаяние, сведения о способствовании ФИО1 раскрытию тяжкого преступления на территории Кронштадтского района, учитывая его состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ и, с учетом личности подсудимого и его материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ко времени вынесения настоящего приговора испытательный срок, назначенный ФИО1 приговором ** от 28.08.2018 года истек, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ по делу также не имеется.

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.222 ч.1 УК РФ (по преступлению, связанному с незаконным сбытом боеприпасов ** г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.222 ч.1 УК РФ (по преступлению, связанному с незаконным хранением боеприпасов ** г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-** УФСИН России **, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 13.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-справку (по детализации абонентского номера **) за период с ** г. 00:00:00 по ** г. 23:59:59, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном дел весь срок хранения последнего (том ** л.д.**);

-4 патрона 9 мм и 6 гильз 9 мм, переданные на хранение на склад вещественных доказательств ** по квитанции №** от ** г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в ** до разрешения при производстве по выделенному из уголовного дела ** материалу, направленному начальнику полиции ОМВД России ** для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, на основании постановления от ** г. (том ** л.д.**);

-телефон * с сим-картой оператора сотовой связи * изъятый у ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России ** по квитанции №** от ** г., по вступлении приговора в законную силу – возвратить владельцу по принадлежности с правом распоряжения (том ** л.д.**);

-6 билетов Банка России: 100 (сто) рублей **, 100 (сто) рублей **, 100 (сто) рублей **, 100 (сто) рублей **, 500 (пятьсот) рублей **, переданные на ответственное хранение в ОУР ОМВД России **, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности с правом распоряжения(том ** л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Егорову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья