Приговор № 01-0903/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 01-0903/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

11 декабря 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, ..., ранее судимого:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 03.06.2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден 07.08.2023 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 14.02.2025 года по 1. ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием заработной платы осужденного 15% в доход государства;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебным участком № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 04.06.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности путем частичного сложения с назначенным приговором судебного участка мирового судьи № 15 района Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 14.02.2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (ФИО2), в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 49 минут 29 мая 2025 года, находясь в помещении салона красоты «Блондми Студио», расположенном в доме 81 по адрес, преследуя корыстный мотив и преступные цели материальной выгоды и незаконного обогащения для удовлетворения своих материальных потребностей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил наушники марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy buds pro» (Гэлакси Бадс Про), принадлежащие фио, рыночная стоимость которых с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 29 мая 2025 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 172/25 от 03 июня 2025 года составляла сумма, после чего он (ФИО2) в указанное время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2), в 10 часов 28 минут 31 мая 2025 года, находясь по адресу: адрес, преследуя корыстный мотив и преступные цели материальной выгоды и незаконного обогащения для удовлетворения своих материальных потребностей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил из салона припаркованного возле магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу автомобиля марки и модели «Газель» регистрационный знак ТС мобильный телефон «HONOR» («Хонор») модели «70», темно-синего цвета, объемом памяти 256Gb («256Гб»), в чехле черного цвета (не представляющем материальной ценности), с серийным номером ABEYVB3309003443, IMEI1: 860652061558406, IMEI2: 860652061598410, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <***> (не представляющей материальной ценности), принадлежащий фиоу., рыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 31 мая 2025 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 171/25 от 02 июня 2025 года составляла сумма, после чего он (ФИО2) в указанное время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, своими преступными действиями фиоу. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшие фио, фиоу. в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего фиоу. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдение у врача нарколога, имеет диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное употребление», проживал совместно с матерью и бабушкой пенсионного возраста, являющейся инвалидом второй группы, имеющей заболевания, сам подсудимые имеет хроническое заболевание, оказывал помощь матери и бабушке пенсионного возраста, официально не трудоустроен, однако имел подработки грузчиком-экспедитором.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1561-2 от 07.10.2025 ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 217-219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого и его членов его семьи, оказание помощи близким родственникам.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебным участком № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 04.06.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности путем частичного сложения с назначенным приговором судебного участка мирового судьи № 15 района Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 14.02.2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2. окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных по приговору мирового судьи судебным участком № 402 района Южное Бутово г. Москвы 04.06.2025 года и по данному приговору, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что ФИО2, будучи ранее судимым, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просила стороны защиты.

С учетом данных о личности ФИО2, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее судим.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, возможным ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 04 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фиоу.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебным участком № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 04.06.2025 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 11 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебным участком № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 04.06.2025 года в период с 04 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписями от 29.05.2025 года, компакт-диск формата CD-R, белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; мобильный телефон фирмы «HONOR» («Хонор») модели «70» («70»), темно-синего цвета, объемом памяти 256Gb («256б»), в чехле черного цвета, с серийным номером ABEYVB3309003443, IMEI1: 860652061558406, IMEI2: 860652061598410, с установленной в нем сим-карта оператора «Тинькофф Мобайл» переданные на ответственное хранение потерпевшему фиоу., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева