Постановление № 1-272/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело №1-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.05 час. до 14.25 час. следственно-оперативной группой Отдела МВД России по Учалинскому району был произведен осмотр дома № по <адрес>, в ходе которого была изъята жидкость в двух стеклянной и полимерной бутылках, общим объемом 700 мл., принадлежащая ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерной бутылке объемом 515 мл. на момент проведения экспертизы, является экстрактом маковой соломы, массой сухого остатка 3,09 г. (в 5 мл. жидкости желтого цвета содержится 0,03 г. сухого остатка). В ходе исследования израсходовано 5 мл. жидкости, возвращается 510 мл. Представленная на исследование жидкость находящаяся в стеклянной бутылке объемом 185 мл. на момент проведения экспертизы, является экстрактом маковой соломы, массой сухого остатка 1,11 г. (в 5 мл. жидкости коричневого цвета содержится 0,03 г. сухого остатка). В ходе исследования израсходовано 5 мл. жидкости, возвращается 180 мл.

Экстракт маковой соломы отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства экстракт маковой соломы, равный в общей массе 4,2 г. является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № 468 от 01 ноября 2017 года представленная на исследование жидкость находящаяся в полимерной бутылке объемом 510 мл. на момент проведения экспертизы, является экстрактом маковой соломы, массой сухого остатка 3,06 г. Представленная на исследование жидкость находящаяся в стеклянной бутылке объемом 180 мл. на момент проведения экспертизы, является экстрактом маковой соломы, массой сухого остатка 1,08 г.

Экстракт маковой соломы отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства экстракт маковой соломы, равный в общей массе 4,14 г. является значительным размером.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом признак незаконного изготовления подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, как именно ФИО1 изготовил наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по изготовлению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал, просил назначить ему судебный штраф в размере не более 5000 рублей, принимая во внимание отсутствие стабильного дохода подсудимого, который является безработным.

В судебном заседании государственный обвинитель против заявленных подсудимым ходатайства, поддержанного защитником, возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Судимости ФИО1 погашены, таким образом, он считается лицом не судимым, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Препятствий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа подсудимому ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, единственным источником дохода которого является получение денежных средств путём выполнения разовых работ по найму, иного дохода не имеется, на учёте в качестве безработного не состоит, пособий не получает, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья, при этом на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство экстракт маковой соломы 4,14 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) 0,75 г., наркотическое средство маковая солома 1,63 г., наркотическое средство ацетилированный опий 0,114 г., 0,27 г., семена мака 8,63 г., жидкости в полимерной бутылке 669 мл., две упаковки ацетилированной кислоты, две упаковки супрастина, металлическая кастрюля, стеклянная бутылка из-под уксуса, полимерная бутылка из-под уксуса, полимерная банка из-под соды, стеклянная рюмка с тремя ватными тампонами, стеклянная рюмка с одним ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Учалинскому району – после оплаты судебного штрафа уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова