Приговор № 1-64/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 26 мая 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.,

защитника Саудиновой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.05.2008 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26.06.2009 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.05.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 09.12.2011 года наказание снижено 9 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.02.2016 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области на срок 2 года 8 месяцев 23 дня,

копию обвинительного акта получил 17.03.2020 года, извещен о дате судебного заседания 20.04.2020 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании решения Брединского районного суда Челябинской области от 20.06.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 02.07.2019 года поставлен на учет в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, до сведения ФИО1 был доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан был являться в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области один раз в месяц, каждую первую среду, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Однако ФИО1 умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел и не исполнять возложенные на него административные ограничения, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 03.07.2019 года по 30.01.2020 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Брединского районного суда Челябинской области от 20.06.2019 года.

Так, 03.07.2019 года ФИО1 не явился в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области в установленную утвержденным графиком дату, тем самым допустил нарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с указанным Федеральным законом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 30.07.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Кроме того, 07.08.2019 года ФИО1 не явился в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области в установленную утвержденным графиком дату, тем самым допустил нарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района от 16.08.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Кроме того, ФИО1 изменил место жительства без уведомления ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, тем самым допустил нарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 12.07.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 в ночное время пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, тем самым допустил нарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем был постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 30.08.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел и не исполнять возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение требований ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 23 часов 00 минут 29.01.2020 года по 00 часов 55 минут 30.01.2020 года, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 допустил нарушение, связанное с несоблюдением административного ограничения, установленного ему в соответствии с Федеральным законом.

Пребывая вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ФИО1 в 00 часов 30 минут 30.01.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановления участкового уполномоченного полиции от 30.01.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку подсудимый на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 26.06.2009 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.